Решение по делу № 2-2576/2023 от 31.07.2023

Дело №2-2576/2023

РЕШЕНИЕ

                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                    (полный текст)

26 сентября 2023 года                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к ФИО11 о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Истец Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (далее по тексту ГУПС «Водоканал») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО11 в котором просит взыскать с ответчиков в пользу ГУПС «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере 70365,62 рублей, сумму пени за период с 11.04.2022 по 28.02.2023 в размере 3710,40 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2422,28 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления.

Требования иска мотивированы тем, что ГУПС «Водоканал», регулярно поставляет ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Жалоб от ответчиков на качество услуг не поступало. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанности по своевременному и полному внесению оплаты за предоставляемые услуги, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Претензия истца оставлена ответчиками без внимания, судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Нахимовского районного суда г. Севастополя.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ГУПС «Водоканал» является организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе данные услуги предоставляются истцом в квартиру ответчиков по адресу: ФИО11 Лицевой счет №ФИО11 открыт на имя Крока Л.А.

Согласно представленной справке ГУПС «ЕИРЦ» о регистрации по месту жительства по данному адресу зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетние дети.

Как следует из справки о расчёте задолженности за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 за ответчиками числится задолженность в сумме 70 365,62 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени, представленным истцом, сумма начисленной пени за неуплату долга за период с 11.04.2022 по 28.02.2023 составила 3710,40 рублей.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения к Мировому судье судебного участка №17 Нахимовского судебного района г. Севастополя. Вынесенный по данному делу судебный приказ о взыскании задолженности от 22.05.2023г. по делу №ФИО11 отменен по заявлению ответчика Определением мирового судьи от 19.06.2023.

Ответчиками не предоставлено доказательств полного погашения задолженности перед истцом, поэтому требования истца о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО11 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере 70365,62 рублей, сумму пени за период с 11.04.2022 по 28.02.2023 в размере 3710,40 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО11 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422,28 рублей, почтовые расходы в размере 39,00 рублей по 615,32 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                          А.С. Лемешко