Решение по делу № 2-1376/2024 от 05.08.2024

Решение в мотивированном виде изготовлено 11.10.2024 года.

Дело № 2-1376/2024

УИД 25RS0013-01-2024-001632-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаталовой А.В.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском к ФИО2, указав, что <Дата> между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитный договор №___. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав №___ от <Дата> между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования данного долга перешло в ООО «ДиДжи Финанс Рус». В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав №___ от <Дата> между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ФИО1 ФИО6, Дополнительным соглашением от <Дата> к Договору об уступке прав №___ от <Дата>, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО5 <Дата> В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ФИО7 от <Дата> между ФИО1 ФИО8 и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло истцу <Дата> (далее - дата уступки). <Дата>. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 194 569,63 рублей, задолженность по основному долгу - 124974,07 рублей, задолженность по процентам за пользование - 0 рублей, задолженность по штрафам - 25799,85 рублей, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 43795,71 рублей, задолженность уплате госпошлины - 0 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования № ДиДжи от <Дата> <Дата> Мировой судья судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 216321,97 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <Дата> отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 184,65 рублей. По состоянию на <Дата> задолженность по основному долгу, уплате процентов, задолженность по а задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 216137,32 рублей, с задолженности по указанным процентам в сумме 43795,71 руб., начисленных ФИО1 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 21752,34 руб. начисленных истцом за период с даты уступки по <Дата>, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 184,65 рублей, платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период за который образовалась задолженность с <Дата> по <Дата>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 216 137 руб. 32 копейки и расходов по уплате государственной пошлине в размере 5361,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указано в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просит в удовлетворении требований отказать, в связи с истечение установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности обращения в суд с иском.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата> между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №___ на сумму 137 630 руб. на срок - 18 месяцев, под 27,5% годовых.

ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ним и обязалась их соблюдать.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав №___ от <Дата> между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования данного долга перешло в ООО «ДиДжи Финанс Рус».

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав №___ от <Дата> между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ФИО1 ЛИМИТЕД, Дополнительным соглашением от <Дата> к Договору об уступке прав №___ от <Дата>, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД <Дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ДиДжи от <Дата> между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло истцу <Дата>.

Из условий заявления на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

Задолженность ФИО2 по договору №___ от <Дата> по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере составляет 216 137 рублей 32 копейки.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями.

Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата>. №___).

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

В соответствии с графиком погашения кредита ФИО2 должна была ежемесячно вносить платежи в размере 9 420 рублей 00 копеек (последний платеж – 9447 рублей 77 копеек) в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, график содержит указание о конкретных датах внесения ежемесячных платежей: первоначальный платеж должен был быть осуществлен ответчиком <Дата>, а последний – <Дата>.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Согласно материалов дела за защитой своего нарушенного права Банк обратился в суд впервые в <Дата> году: <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору микрозайма №___ от <Дата>, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с <Дата> по <Дата> в сумме 216 321,97 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2681,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> отменен на основании заявления должника судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору микрозайма №___ от <Дата>, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с <Дата> по <Дата> в сумме 216 321,97 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2681,61 руб.

Срок давности защиты права истек у истца в <Дата> (исходя из даты последнего платежа по графику, указанному в Графике платежей по указанному кредитному договору).

Поскольку на момент обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, оснований для продления срока исковой давности в данном случае не имеется.

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением <Дата> (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Об уважительности причин пропуска срока и его восстановлении истцом не заявлено, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к ФИО2, <Дата> года рождения, №___ о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  А.В. Шаталова