Решение по делу № 22-2858/2021 от 11.06.2021

Судья Маликов Д.В. Дело № 22-2858/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 1 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя С.А.,

судей: Колосничих И.П. Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Некрасовой Д.Л.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Елагина Д.С.,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей К на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 марта 2021 года, которым

Кель Ю. В., <данные изъяты> несудимая,

- осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей оставшуюся часть причиненного ущерба в сумме 81 211 рублей 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., выслушав мнения участников судебного процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Кель Ю.А. признана виновной и осуждена за то, что в период с 12 по 13 октября 2020 года тайно похитила имущество К, в том числе, денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 108 211 рублей 50 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кель Ю.В. вину признала.

В апелляционной жалобе потерпевшая К. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, исключить из мотивировочной части приговора суда указание на признание вины, как на смягчающее наказание обстоятельство, исключить указание на применение статьи 73 УК РФ, определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, обязать возместить имущественный ущерб в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

Считает, что суд не полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной и влияние наказания на исправление осужденной.

Обращает внимание, что подсудимая признана виновной в совершении тяжкого преступления, мер к возмещению причиненного ущерба не предприняла, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим наказание обстоятельством.

В возражениях адвокат Елагин Д.С., государственный обвинитель Филатова О.В., просят оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кель Ю.В. и квалификации ее действий по п. «г», ч.3 ст.158 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий осужденной подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспариваются.

При назначении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требований ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства.

Что касается опьянения, то как видно из пояснений осужденной, это обстоятельство не повлияло на ее поведение, поскольку при подобных обстоятельствах она совершила бы преступление и в трезвом состоянии. При этом суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины осужденной, частичное возмещение ущерба, поскольку это имело месть быть.

Назначенное осужденной наказание судом мотивированно, соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для назначения более строгого наказания, о чем просит потерпевшая, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, суд не учел, что вопрос о возмещении вреда причиненного преступлением разрешается судом посредством применения предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения судом гражданского иска по уголовному делу.

Возложив на осужденную, помимо предусмотренного законом порядка, обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей оставшуюся часть причиненного ущерба в сумме 81 211 рублей 50 копеек, суд лишил ее возможности реализовать права гражданского ответчика, предусмотренные ст.54 УПК РФ.

При таких обстоятельствах обязанность о возмещении оставшейся части причиненного ущерба подлежит исключению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 марта 2021 года в отношении Кель Ю. В. изменить.

Исключить указание суда о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей оставшуюся часть причиненного ущерба в сумме 81 211 рублей 50 копеек.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий                        С.А. Друзь

Судьи                         И.П. Колосничих

И.Н. Кирьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>