Решение от 25.03.2020 по делу № 1-3/2020 от 25.10.2019

Дело № 1-3/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 25 марта 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.,

подсудимой Сиговой Ларисы Владимировны,

защитников адвоката Курмиса К.Б., представившего удостоверение №, ордер №, Кривакиша В.В.,

при секретарях Старостенко О.В., Харьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Сигова Лариса Владимировна, <данные изъяты> не судимая,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сигова Л.В. на основании решения Совета депутатов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность Главы Администрации <данные изъяты>.

Сигова Л.В., занимая указанную должность, в соответствии с Уставом муниципального образования <данные изъяты> является должностным лицом указанного сельского поселения и наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии со ст. 38 данного Устава Сигова Л.В., как глава администрации указанного поселения, осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения; обеспечивает осуществление Администрацией сельсовета полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Алтайского края; осуществляет иные полномочия в администрации сельсовета в соответствии с федеральными законами, законами Алтайского края, Уставом муниципального образования.

Таким образом, Сигова Л.В. являлась должностным лицом - Главой Администрации <данные изъяты>, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также функции представителя власти в органе местного самоуправления.

На основании положений ст.ст. 3, 3.1 Федерального закона РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 23.04.2014 года), распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, при этом, согласно ст. 62 Бюджетного кодекса РФ, средства от продажи таких участков поступают в неналоговые доходы бюджетов районов муниципальных образований.

В соответствии с п.2 ст. 25.2 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона № 268-ФЗ от 23.11.2007 года), основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ), то есть до 30.10.2001 года, на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого лица права на данный земельный участок. При этом, до регистрации права собственности каждый такой участок в качестве индивидуального (обособленного) объекта недвижимости ставится на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера путем внесения сведений о его границах, площади и иных характеристиках в государственный кадастр недвижимости, в том числе на основании его межевого плана.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории Алтайского края у Сиговой Л.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на расположенный в границах муниципального образования <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Сигова Л.В., используя свое служебное положение, находясь в помещении Администрации <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовила фиктивную выписку из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения о наличии у Сиговой Л.В. права собственности на вышеуказанный участок, якобы предоставленного ей с ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Сигова Л.В., действуя путем обмана, понимая, что от ее преступных действий будет причинен имущественный вред муниципальному образованию <данные изъяты>, в крупном размере, предоставила в филиал <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о подложности которой Сигова Л.В. достоверно знала, но умышленно скрыла эту информацию от инженера филиала <данные изъяты> Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, главный специалист-эксперт указанного отдела - Свидетель №4, не осведомленная о преступных намерениях Сиговой Л.В. и не располагавшая данными о фиктивности выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, на ее основании произвела государственную регистрацию права собственности Сиговой Л.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2915 кв.м., стоимостью 475737 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, Сигова Л.В. путем обмана приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего от ее умышленных действий муниципальному образованию <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в крупном размере в сумме 475 737 руб.

При реализации своего преступного умысла Сигова Л.В. действовала из корыстных побуждений, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате их совершения в виде причинения вышеуказанного имущественного ущерба и желала наступления таких последствий.

Кроме того, Сигова Л.В. на основании решения Совета депутатов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность Главы Администрации <данные изъяты>.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года (в редакции Федерального закона РФ № 122 от 02.11.2013 года), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ, является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество и может быть оспорено только в суде.

Основанием для государственной регистрации прав собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, до введения в действие Земельного кодекса РФ, согласно ст. 25.2 Федерального закона РФ № 122-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ № 122 от 02.11.2013 года), является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 07.07.2003 года № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.

В статье 8 Федерального закона РФ от 07.07.2003 № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" закреплено, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений.

Согласно п.п. 1, 34, 29 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 345 от 11.10.2010 года, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений, на территории которых имеются хозяйства. Руководитель органа местного самоуправления обеспечивает организацию ведения похозяйственных книг. Любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Выписка из похозяйственной книги подписывается руководителем органа местного самоуправления, должностным лицом, ответственным за ведение книги и заверяется печатью органа местного самоуправления.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции Федерального закона РФ № 122 от 02.11.2013 года) в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, следовательно, такая выписка является документом, подтверждающим право у конкретного лица на земельный участок, но не устанавливающим такое право.

Так, у Сиговой Л.В., являющейся должностным лицом – Главой Администрации <данные изъяты>, находящейся в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении администрации <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения Свидетель №2, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, при незаконном изготовлении выписок из похозяйственной книги, в которые она планировала внести заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №2 принадлежат на праве собственности земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресам: <адрес> (присвоен кадастровый №) и <адрес> (присвоен кадастровый №), а после чего в дальнейшем использовать их в качестве официальных документов для регистрации на Свидетель №2 права собственности на указанные земельные участки.

При этом, Сигова Л.В., являясь Главой Администрации <данные изъяты>, достоверно знала, что у ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в собственности указанные земельные участки не находились и, что она не проживала по указанному адресу и, соответственно, что она на основании ст. 25.2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не имеет оснований на регистрацию на свое имя права собственности на указанные земельные участки. Также Сигова Л.В. осознавала, что выписки из похозяйственной книги являются официальными документами, являющимися основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок и что оснований для выдачи данных выписок из похозяйственной книги Свидетель №2, не имеется.

Реализуя свой преступный умысел, Сигова Л.В., являясь должностным лицом органа местного самоуправления, находясь в дневное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении администрации <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения Свидетель №2, вопреки интересам службы, умышленно, в силу занимаемой должности, осознавая общественную опасность своих действий, которые могут повлечь материальный ущерб муниципальному образованию <данные изъяты>, а также, что выделение земельных участков в соответствии с п.10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ), относится к компетенции муниципального образования <данные изъяты>, и подложность составления на имя Свидетель №2 документов - выписок из похозяйственной книги, так как в соответствии с возложенными на нее обязанностями по осуществлению контроля за ведением похозяйственных книг, она знала об отсутствии у последней права собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> (кадастровый №) и <адрес> (кадастровый №), и сведений об этом в похозяйственных книгах администрации <данные изъяты>, что является основанием для отказа в выдаче выписки из похозяйственной книги, явно выходя за пределы предоставленных ей полномочий, в нарушение ст.8 Федерального закона от 07.07.2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» в редакции Федерального закона от 21.06.2011 года №147-ФЗ), изготовила выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельные участки, предоставленные ей для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные адресам: <адрес> (кадастровый №) и <адрес> (кадастровый №).

После этого с целью реализации своего преступного умысла, Сигова Л.В., являясь должностным лицом, осознавая, что сведения, содержащиеся в указанных выписках из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, являются основанием для регистрации на имя Свидетель №2 права собственности на указанные земельные участки, находясь в дневное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении администрации <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, явно выходя за пределы предоставленных ей полномочий, собственноручно подписала указанные выписки, содержащие заведомо недостоверную информацию о наличии у Свидетель №2 права собственности на указанные земельные участки, а также поставила на них гербовую печать администрации <данные изъяты>.

Совершенные Сиговой Л.В. действия явно выходили за пределы её полномочий, не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых она была наделена соответствующими должностными полномочиями, поскольку тем самым она, превышая свои должностные полномочия, фактически распорядилась земельными участками, наделив Свидетель №2 правом собственности и создав ей условия для дальнейшего оформления земельных участков в собственность, что в соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ), относится к исключительной компетенции муниципального образования <данные изъяты>.

В результате умышленных действий Сиговой Л.В. Свидетель №2, не имеющая права на бесплатное приобретение в собственность земельных участков на территории <данные изъяты>, используя полученные из администрации <данные изъяты> выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала в подразделении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю право собственности на земельные участки, по адресам: <адрес> стоимостью 92894 рубля и <адрес> стоимостью 92007 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов муниципального образования <данные изъяты> в связи с выбытием из муниципальной собственности указанных земельных участков и причинением муниципальному образованию <данные изъяты> материального ущерба на сумму 184 901 рубль.

Действия Сиговой Л.В., как должностного лица органа местного самоуправления, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых интересов общества и государства, выразившееся:

- в нарушении права муниципальной собственности муниципального образования <данные изъяты> на землю и порядка приобретения земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности, требований равной защиты прав всех собственников, предусмотренных ч.4 ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- в причинении материального ущерба муниципальному образованию <данные изъяты> в размере 184 901 рубля, путем незаконного приобретения Свидетель №2 права собственности на чужое имущество;

- в невыполнении Главой Администрации органа местного самоуправления целей и задач, предусмотренных Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

- в подрыве у граждан авторитета органов местного самоуправления, в частности Главы Администрации <данные изъяты>, представляющей муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, обязанного решать вопросы местного значения в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации и Алтайского края;

- в формировании бытующего у граждан негативного мнения о должностных лицах органов местного самоуправления, использующих свои должностные полномочия вопреки интересам службы и в угоду личным интересам.

Подсудимая Сигова Л.В. в судебном заседании первоначально по ч.3 ст.159 УК РФ вину признала полностью, по ч.1 ст.286 УК РФ вину не признала, затем по обоим эпизодам вину не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала секретарем в администрации <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность главы администрации <данные изъяты>.

В администрации <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ годах работали она, ее заместитель Свидетель №1, водитель, техничка и завклубом. У нее был отдельный кабинет, но она сидела в основном с секретарем в приемной, а в ее кабинете только совещания проводили. В приемной два стола, два компьютера, два шкафа, сейф, стулья, журнальный столик. Выписки из похозяйственной книги изготавливали и она и Свидетель №1, подписывала она, а когда ее не было - и Свидетель №1 ее подписью. Она так считает, так как ДД.ММ.ГГГГ был случай, когда Свидетель №1 расписалась за нее в справке на детское пособие, она была лишена премии, но официально это нигде не отражено.

Печать была одна, хранилась в выдвижном ящике стола, за которым она сидела. В сейфе хранились похозяйственные, нотариальные книги и военный учет. Сейф был без замка.

Свидетель №1 приходила к ней домой, когда была нужна ее подпись единственный раз, когда она была на больничном, чтобы она подписала. Печати у нее дома никогда не было.

На постоянное место жительства в <адрес> она с семьей переехали ДД.ММ.ГГГГ, поселились на <адрес> у родителей мужа, прожили там около двух лет, потом, ДД.ММ.ГГГГ приобрели дом по <адрес>, переехали туда ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехали в село, огорода у них не было, они с мужем обратились в сельсовет, сказали, что им негде сажать картошку, им предложили участок по <адрес>. Он был заросший. Они его огородили, выкорчевали кустарники. С ДД.ММ.ГГГГ стали пользоваться им постоянно до настоящего времени. Построек на нем никаких нет. Официальных документов на участок конечно не было. Единственное что нужно было тогда сделать - настоять на том, чтобы администрация выдала какой-то документ о том, что они дают ей право пользования, но она тогда земельных вопросов не касалась и не знала этого.

Во время работы в администрации она подготовила выписку из похозяйственной книги на участок по <адрес>, и оформила данный участок в свою собственность. Когда делала выписку из похозяйственной книги, в ней записи о принадлежности ей этого земельного участка не было, и она понимала, что делает это незаконно, однако не думала, что могут быть такие последствия. Посчитала, что имеет право на этот участок, потому что его столько времени обрабатывала, облагораживала, во-вторых, как многодетная мать имеет право на бесплатное получение земельного участка. Она понимала, что нарушила порядок. Заявление как многодетная мать в администрацию района подала примерно в это же время. Не указала, чтобы ей предоставили именно этот земельный участок, потому что хотели семьей переехать в <адрес>. Почитала закон, поехала в <адрес>, спросила можно ли ей получить землю в <адрес>, ей сказали можно, она подала документы.

ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению им предлагали один участок в <адрес>, но там не было ни воды, ни газа, ни дороги, она отказалась. Она осталась в списке, когда будет подходящий участок, ей сообщат.

Выписок по земельным участкам по адресам: <адрес> и <адрес>, она не делала. Свидетель №2 первый раз увидела в судебном заседании, ранее ее не видела, выписки для нее не изготавливала, печать на них не ставила и не расписывалась. Печать администрации <данные изъяты> находилась в общем доступе в ящике стола в приемной главы администрации. В ходе следствия она вину признала, так как следователь оказывал давление, говорил, что нужно согласиться с обвинением, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, и ей остаться на свободе, что ее могут закрыть, а у нее маленький ребенок. Адвокат при допросах не участвовала, а приходила под конец допроса, чтобы расписаться. Один раз она подписывала протокол, вообще не читая, и в отсутствие адвоката, когда следователь приезжал к ней домой.

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания Сиговой Л.В., данные ею в ходе предварительного расследования, где она показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей в администрацию сельсовета, в рабочее время позвонила ранее неизвестная жительница <адрес>, которая представилась как Свидетель №2, и пояснила, что оформляет право собственности на земельные участки по адресу: <адрес> и <адрес>, которыми ранее пользовались ее мать и Свидетель №7, и ей необходимо получить выписки из похозяйственных книг на указанные земельные участки, для предоставления их в отдел Росреестра. После чего Сигова Л.В. получила от Свидетель №2 ее персональные данные. При этом Сигова Л.В. посчитала, что Свидетель №7 является сестрой матери Свидетель №2, которая на тот момент времени уже умерла. Так как похозяйственные книги за более ранние периоды времени в Администрации сельсовета отсутствуют, однако Сиговой Л.В. было достоверно известно, что мать Свидетель №2 и Свидетель №7 пользовались указанными земельными участками в качестве дачных, посчитав, что Свидетель №2, является их наследницей, однако какие-либо документы о праве наследования Свидетель №2 ей не предоставляла, Сигова Л.В. желая помочь Свидетель №2, решила выдать ей указанные выписки. После чего ДД.ММ.ГГГГ в указанных выписках она указала, что Свидетель №2 на праве собственности принадлежат земельные участки по адресу: <адрес> и <адрес>, также в указанной выписке Сигова Л.В. поставила свою подпись и оттиск гербовой печати Администрации <данные изъяты>. Затем указанные выписки из похозяйственных книг были направлены посредством почтовой связи на адрес, указанный Свидетель №2 в ходе телефонного разговора.

С Свидетель №2 Сигова Л.В. лично незнакома, отношений с ней не поддерживала и не поддерживает. Сигова Л.В. понимала, что изготавливала для Свидетель №2 выписки с ложными сведениями, так как ей было достоверно известно, что указанные земельные участки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности или пользовании Свидетель №2 не находились, и записи в похозяйственных книгах об этом также отсутствуют. Свою вину Сигова Л.В. признала полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.136-140)

После оглашения указанных показаний Сигова Л.В. их не подтвердила, настаивая на том, что давала их под давлением следователя.

Вина подсудимой Сиговой Л.В. по обоим эпизодам совершенных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО18 в судебном заседании показал, что является начальником юридического отдела Администрации <данные изъяты>. Сигова Л.В. занимала должность главы Администрации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. До рассматриваемых событий претензий к работе Сиговой не было, в передовиках не числилась, работу выполняла нормально, серьезных нарушений не было. Земли, если они не находятся в частной, муниципальной или краевой собственности, то они государственные. Те участки, которые были получены в советское время, не зарегистрированы и находились в пользовании частных лиц на ДД.ММ.ГГГГ, считаются приобретенными в собственность. Поэтому они оформляются в упрощенном порядке. Лица, владеющие земельными участками, предоставляли в администрацию сельсовета паспорт и получали выписку из похозяйственной книги в той администрации, где находится земельный участок. До ДД.ММ.ГГГГ сельсоветы являлись распорядителями земельных участков, после сельские земли перешли в распоряжение районной администрации. Право распоряжения земельными участками является компетенцией администрации района. С оценкой стоимости участков, которые являются предметом разбирательства данного дела, данной экспертом, согласен. Сигова с ДД.ММ.ГГГГ состоит на очереди в администрации района на бесплатное предоставление ей земельного участка как многодетная мать, сейчас она под номером №. Права выбора земельного участка за лицом, состоящим в очереди, нет. Администрация составляет список участков, которые эти лица могут получить, он публикуется, вывешивается и только из этого списка в порядке очередности они выбирают. Каждый год эти списки обновляются, пересоставляются. Право на бесплатное получение земельного участка по адресу <адрес> Сигова не имела, так как конкретно этот участок ей не предоставлялся, никакого постановления администрацией не выносилось. Она состояла в очереди, имела право на получение участка вообще, но не конкретно этого участка.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ годах работала инженером в кадастровой палате, осуществляла прием и выдачу документов кадастрового учета. Сигову знает как бывшую главу Администрации <данные изъяты>. Для оформления документов на земельный участок в упрощенном порядке необходимы паспорт и выписка из похозяйственной книги из сельсовета, где должен быть указан срок, в течение которого человек проживал на данном земельном участке, до введения в действие Земельного кодекса, и пользовался им. Такие выписки подписывают главы сельсоветов, на них ставят печать администрации сельсовета. В случае, если земельный участок был предоставлен гражданину после введения Земельного кодекса, упрощенный порядок не может быть применен. Если земельный участок состоит на кадастровом учете, то он оформляется по предоставленной гражданином выписке из похозяйственной книги, а если не состоит – то делается межевание, участок ставится на учет, ему присваивается кадастровый номер. Документы, представленные следователем соответствовали тем, что представила Сигова. По выписке из похозяйственной книги она (Свидетель №5) оформляла Сиговой участок по <адрес>, о других участках не помнит.

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности начальника <данные изъяты> Управления Росреестра по Алтайскому краю. Основная функция Росреестра заключается в регистрации прав на недвижимые объекты. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введена т.н. «упрощенная» процедура оформления права собственности на ранее учтенные земельные участки, права собственности на которые у граждан возникли до введения в действие в октябре 2001 года Земельного кодекса РФ. С 2015 года вступил в действие Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, в соответствии с которым «упрощенная» процедура сохранена. В соответствии с данной процедурой оформление права собственности происходит на основании выписки из похозяйственной книги, предоставляемой администрацией того населенного пункта, в пределах которого расположен земельный участок, и только в том случае, если запись в данной похозяйственной книге о праве собственности на земельный участок внесена до октября 2001 года. Росреестр с гражданами напрямую не контактирует, вся процедура оформления происходит либо через МФЦ, либо через Кадастровую палату. Свидетель №3 предъявлены выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельный участок, на имя Сиговой Л.В. по <адрес>, Свидетель №2 по <адрес> и <адрес>. Свидетель №3 пояснила, что все вышеперечисленные выписки соответствуют требованиям действующего законодательства, т.е. все эти выписки предоставляют перечисленным гражданам право оформить собственность на соответствующие земельные участки, поскольку во всех них указано, что граждане имеют право собственности на участки по состоянию до октября 2001 года. За достоверность указанных в данных выписках сведений несет ответственность должностное лицо администрации муниципального образования, которое выдало выписку. Росреестр не обладает правом проверять достоверность этих сведений, Росреестр принимает решение в рамках существующего пакета документов, представленного заявителем (том1 л.д. 95-98). Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности главного специалиста-эксперта <данные изъяты> Управления Росреестра по Алтайскому краю. Дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 в ходе предварительного расследования. Свидетель №4 было предъявлено дело правоустанавливающих документов на земельный участок, на имя Сиговой Л.В. по <адрес>, а также копия свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок. Свидетель №4 пояснила, что указанное свидетельство о государственной регистрации права было изготовлено ею ДД.ММ.ГГГГ, в нем стоит ее подпись и гербовая печать <данные изъяты> Росреестра. Данное свидетельство было выдано после проведения соответствующих проверок, установленных законодательством РФ. При проверке поступивших из Кадастровой палаты документов на земельный участок по адресу: <адрес>, каких-либо нарушений выявлено не было. В том числе выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, соответствовала требованиям действующего законодательства, оснований сомневаться в ее подлинности у Свидетель №4 не было. За достоверность указанных в данных выписках сведений несет ответственность должностное лицо администрации муниципального образования, которое выдало выписку. Росреестр не обладает правом проверять достоверность этих сведений, а принимает решение в рамках существующего пакета документов, представленного заявителем (том1 л.д. 99-102);

Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. По соседству с ее домом имеется земельный участок, который имеет адрес: <адрес> ей известно, в настоящее время, данный участок принадлежит Сиговой Ларисе Владимировне, которая ранее являлась главой Администрации <данные изъяты>. Со времени ее приезда ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на данном участке какие-либо строения, в том числе жилые, отсутствовали. Участок был заброшен и ни кем не обрабатывался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или позднее семья Сиговой Л.В. начала обрабатывать указанный земельный участок, садить на нем картофель. В ДД.ММ.ГГГГ. данный земельный участок точно еще стоял заброшенным. О том, на каких основаниях указанный земельный участок Сигова Л.В. оформила в свою собственность ей ничего неизвестно (том1 л.д. 112-114).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала специалистом Администрации <данные изъяты>, Сигова Л.В. в это время была главой Администрации Речкуновского <данные изъяты>. В обязанности Свидетель №1 входило составление справок о составе семьи, о личном подсобном хозяйстве. Похозяйственные книги велись Свидетель №1 и Сиговой совместно. Выписки из похозяйственной книги печатала Свидетель №1, подписывала глава Администрации сельсовета, ставили печать Администрации сельсовета. Никем другим, кроме Сиговой, подписи на выписках из похозяйственной книги выполнены быть не могли. Выписки выдавали на основании запросов из Росреестра, которые приходили по электронной почте, либо по просьбам граждан. Свидетель №1 права подписи не имела, печать хранилась у главы Администрации сельсовета в сейфе, имеющем замок, ключи от сейфа были только у главы Администрации. Если главы Администрации не было на месте, а гражданам нужна была какая-то справка, им приходилось приходить на следующий день, либо Свидетель №1 ходила к Сиговой домой. Кроме Сиговой и Свидетель №1 в Администрации работали водитель и техничка. Сигова и Свидетель №1 работали вдвоем в одном кабинете, у Сиговой был еще и отдельный кабинет. Похозяйственная книга – это пронумерованная книга, где указано количество соток земли, сведения о собственнике земельного участка, она ведется 5 лет. Выписка из похозяйственной книги делается на основании паспорта, выдается, если необходимые сведения имеются в похозяйственной книге. Выдачей ответов по запросам Росреестра занималась только Сигова. У Свидетель №1 и других лиц доступа к компьютеру, с которого можно было дать ответ в Росреестр, не было. В рамках следствия ей предъявлялись выписки из похозяйственной книги, которые были сделаны в Администрации Речкуновского сельсовета, но Свидетель №1 их не печатала. Свидетель №1 постоянно проживает в <адрес> по соседству с участком по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ указанный участок был заброшен, позже Сиговы садили на этом участке картофель. Выписки из похозяйственной книги на земельные участки по адресам: <адрес> и <адрес> Свидетель №1 не составляла. После обозрения выписок в судебном заседании Свидетель №1 пояснила, что на них стоят подписи Сиговой, она знает, как расписывается Сигова. Подпись на л.д.№ тоже похожа на подпись Сиговой. После обозрения выписок на л.д.№ Свидетель №1 пояснила, что она не изготавливала эти выписки, подписи в них похожи на подписи Сиговой.

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ранее в ее пользовании находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок ею использовался как дачный, на нем имелись хозяйственные постройки. Указанный земельный участок Свидетель №7 в собственность не оформлялся. Документов, подтверждающих право собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования Свидетель №7 на вышеуказанный земельный участок, таких как акт о предоставлении земельного участка, выданный органом государственной власти или органом местного самоуправления, акт (свидетельство) о наличии у нее права на земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти, выписка из похозяйственной книги, а также каких-либо иных документов, у Свидетель №7 не имеется и никогда не имелось. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она продала земельный участок соседке по участку, по <адрес>, - Свидетель №2, за 25000 рублей, о чем ими был составлен договор купли-продажи. Свидетель №2 ей какой-либо родственницей не является (том1 л.д. 121-123).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ее отчим приобретал в собственность участок <адрес>, потом ее мать унаследовала этот участок. Участок <адрес> соседка ФИО27 продала Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №2) купила у Свидетель №7 ее участок, и у нее получился целый участок: <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз обратилась в Росреестр, получив в ФИО2 сельсовете выписки из похозяйственных книг о том, что указанные участки принадлежат ей, чтобы оформить их в собственность. Не помнит, в этот раз писала она в сельсовет или звонила, так как обращалась туда и ранее несколько раз. Выписки пришли ей по почте. Денег за выписки она не платила. С кем именно общалась по поводу получения выписок и кто их изготовил, она не знает.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что следственные действия с участием подсудимой Сиговой проводились с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, в служебном кабинете. Защитник всегда присутствовал с начала и до окончания следственного действия. Сигова самостоятельно давала показания, они были последовательные, она лично знакомилась с протоколами, собственноручно писала «с моих слов записано верно, мною прочитано», замечаний, возражений от нее не поступало. Давления на Сигову он не оказывал.

Письменными доказательствами по делу являются:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № <данные изъяты> Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, были изъяты дела правоустанавливающих документов на земельные участки по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> (том 1 л.д. 233-239);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание Администрации <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты алфавитные книги хозяйств <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственные книги администрации <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ, № за период ДД.ММ.ГГГГ, № за период ДД.ММ.ГГГГ, домовая книга № сел <адрес>, <адрес>, выписка из похозяйственной книги на имя Сиговой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, служебный контракт с Сиговой Л.В., служебный контракт с Сиговой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, решение Совета депутатов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Совета депутатов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава муниципального образования <данные изъяты> (том 1 л.д. 35-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в <данные изъяты> Управления Росреестра по <адрес>, а именно:

Дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Первый лист дела представляет собой расписку филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в получении документов на государственную регистрацию, содержит в себе сведения о том, что инженером межрайонного отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> Свидетель №5 от Сиговой Л.В. приняты документы на государственную регистрацию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно «Заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество», «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выдана главой администрации <данные изъяты> Л.В. Сиговой от ДД.ММ.ГГГГ года», «Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № (350 руб., Сигова Лариса Владимировна)». Принятие документов заверено подписью Свидетель №5, дата принятия документов – ДД.ММ.ГГГГ. В конце документа имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после проведения государственной регистрации, инженер Свидетель №5 выдала Сиговой Л.В. свидетельство о государственной регистрации права №, что удостоверено подписями указанных лиц. Второй и третий листы дела представляет собой заявление в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от имени Сиговой Л.В. Заявление содержит просьбу Сиговой Л.В. зарегистрировать право собственности в отношении объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и просьбу выдать документ – свидетельство о государственной регистрации права. Также в заявлении указано, что заявитель лично предоставил документ – выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано Сиговой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ. Четвертый лист дела представляет собой Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданную главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В. гражданке Сиговой Ларисе Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Согласно данной выписке, Сиговой Л.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2734 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем администрацией <данные изъяты> в похозяйственной книге № (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка подписана главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В., заверена гербовой печатью администрации <данные изъяты>.

Дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Первый лист дела представляет собой расписку Управления Росреестра по <адрес> в получении документов на государственную регистрацию и содержит в себе сведения о том, что ведущим инженером ФИО14 от Свидетель №2 приняты документы на государственную регистрацию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно «Заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество», «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ», «Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № (350 руб., Свидетель №2)». Принятие документов заверено подписью ФИО14, дата принятия документов – ДД.ММ.ГГГГ. В конце документа имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения государственной регистрации Свидетель №2 выданы документы. Второй лист дела представляет собой заявление в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, от имени Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление содержит просьбу Свидетель №2 зарегистрировать право собственности в отношении объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и просьбу выдать документ – свидетельство о государственной регистрации права. Также в заявлении указано, что заявитель лично предоставил документ – выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Третий лист дела представляет собой Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданную главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Согласно данной выписке, Свидетель №2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1361 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем администрацией <данные изъяты> в похозяйственной книге № (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка подписана главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В., заверена гербовой печатью администрации <данные изъяты>.

Дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Первый лист дела представляет собой расписку Управления Росреестра по <адрес>, в получении документов на государственную регистрацию, содержащую в себе сведения о том, что ведущим инженером ФИО14 от Свидетель №2 приняты документы на государственную регистрацию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно «Заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество», «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ», «Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № (350 руб., Свидетель №2)». Принятие документов заверено подписью ФИО14, дата принятия документов – ДД.ММ.ГГГГ. В конце документа имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения государственной регистрации Свидетель №2 выданы документы. Второй лист дела представляет собой заявление в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, от имени Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление содержит просьбу Свидетель №2 зарегистрировать право собственности в отношении объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и просьбу выдать документ – свидетельство о государственной регистрации права. Также в заявлении указано, что заявитель лично предоставил документ – выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Третий лист дела представляет собой Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданную главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Согласно данной выписке, Свидетель №2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1348 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем ФИО2 <данные изъяты> в похозяйственной книге № (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка подписана главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В., заверена гербовой печатью администрации <данные изъяты> (том № л.д. №)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены алфавитные книги <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ., похозяйственные книги администрации <данные изъяты> № за период ДД.ММ.ГГГГ, № за период <данные изъяты>, № за период ДД.ММ.ГГГГ., № за период ДД.ММ.ГГГГ, домовая книга № <адрес>. Установлено, что в указанных книгах отсутствуют сведения (записи) о праве собственности (пользования, владения) Сиговой (Юшаковой) Л.В., земельным участком по адресу: <адрес>, а также сведения об иных собственниках указанного земельного участка; сведения (записи) о праве собственности (пользования, владения) Свидетель №2, ФИО15 земельным участком по адресу: <адрес>; и сведения (записи) о праве собственности (пользования, владения) Свидетель №7, Свидетель №2 земельным участком по адресу: <адрес>, а также сведения об иных собственниках указанных земельных участков.

При осмотре похозяйственной книги № за период ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанная книга содержит 92 страницы, на каждой нечетной странице похозяйственной книги имеется № лицевого счета и № записи, которые совпадают между собой по нумерации, на четных страницах книги имеются записи о характеристиках жилого дома, земельного участка, скота, являющегося собственностью хозяйства с соответствующим номером записи в книге. При этом нумерация лицевого счета и № записи начинается на странице № с номера № и заканчивается на странице № записью под номером №, на страницах №№, № записи отсутствуют. Таким образом, в ходе осмотра книги № за период ДД.ММ.ГГГГ установлено, что запись под № в ней отсутствует, сведения о наличии у Сиговой Л.В. права собственности (пользования, владения) на земельный участок по адресу: <адрес>, в указанной книге также отсутствует.

Кроме того, в ходе осмотра вышеуказанных книг установлено, что похозяйственная книга под № в администрации <данные изъяты> отсутствует. За указанный период времени в Администрации <данные изъяты> имелись похозяйственные книги под №№, №, в которых сведения (записи) о праве собственности (пользования, владения) Свидетель №2, ФИО15 земельным участком по адресу: <адрес>, и сведения (записи) о праве собственности (пользования, владения) Свидетель №7, Свидетель №2 земельным участком по адресу: <адрес>, а также сведения об иных собственниках указанных земельных участков отсутствуют.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В. Сиговой Ларисе Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Согласно данной выписке, Сиговой Л.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2734 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; о чем администрацией <данные изъяты> в похозяйственной книге № (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка подписана главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В., заверена гербовой печатью администрации <данные изъяты>.

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сиговой Л.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2915 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Согласно данной выписке, Свидетель №2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1361 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем администрацией <данные изъяты> в похозяйственной книге № (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка подписана ФИО2 <данные изъяты> Сиговой Л.В., заверена гербовой печатью администрации <данные изъяты>.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> ул. <адрес> 140 <адрес>. Согласно данной выписке, Свидетель №2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1348 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем администрацией <данные изъяты> в похозяйственной книге № (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка подписана главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В., заверена гербовой печатью администрации <данные изъяты>.

Служебный контракт Сиговой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Главой <данные изъяты> ФИО16 и Сиговой Л.В. заключен контракт об исполнении Сиговой Л.В. обязанностей главы Администрации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Служебный контракт Сиговой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Главой <данные изъяты> ФИО17 и Сиговой Л.В. заключен контракт об исполнении Сиговой Л.В. обязанностей главы Администрации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Совета депутатов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сигова Л.В. назначена Главой Администрации <данные изъяты>.

Копия Устава муниципального образования <данные изъяты> на 46 листах формата А4, утвержден ДД.ММ.ГГГГ решением Совета депутатов <данные изъяты> № (т 2 л.д. 1-64).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены дела правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; алфавитные книги <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственные книги администрации <данные изъяты> № за период ДД.ММ.ГГГГ, № за период ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ, домовая книга № <адрес>, выписку из похозяйственной книги на имя Сиговой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, служебный контракт Сиговой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, служебный контракт Сиговой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, решение Совета депутатов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Совета депутатов ФИО2 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, выписка из похозяйственной книги на имя Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, копия Устава муниципального образования Речкуновский <данные изъяты>; копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава муниципального образования <данные изъяты> (том № л.д. 65-67);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 737 рублей (том № л.д. 208-215);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 894 рубля; рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 007 рублей (том № л.д. 220-229);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Сиговой Л.В., имеющаяся в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок по адресу: <адрес>), выполнена, вероятно, Сиговой Л.В. Подпись от имени Сиговой Л.В., имеющаяся в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок по адресу: <адрес>), выполнена, вероятно, Сиговой Л.В. (том № л.д. 201-204)

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой Сиговой Л.В. в совершении указанных преступлений.

При этом в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой Сиговой Л.В. на следствии и в суде по эпизоду оформления выписки из похозяйственной книги на земельный участок по <адрес>, а также данные ею признательные показания по эпизоду оформления выписок из похозяйственной книги на земельные участки по <адрес> и <адрес> в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, так как они полностью согласуются и подтверждаются

показаниями представителя потерпевшего ФИО18 о том, что Сигова Л.В. занимала должность главы администрации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ сельсоветы являлись распорядителями земельных участков, после сельские земли перешли в распоряжение районной администрации. Лица, владеющие земельными участками до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляли в сельсовет паспорт и получали выписку из похозяйственной книги. Сигова с ДД.ММ.ГГГГ состоит на очереди на предоставление ей земельного участка как многодетная мать, под номером №. На рассматриваемый момент она имела только абстрактное право на земельный участок по <адрес>, то есть на участок вообще с точки зрения закона, а не именно на этот участок;

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что Сигова для регистрации земельного участка предоставляла выписку и расписку. По выписке из похозяйственной книги она оформляла Сиговой участок по <адрес>;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что выписки из похозяйственной книги печатала Свидетель №1, подписывала и ставила печать глава администрации сельсовета Сигова. Никем другим, кроме Сиговой, подписи на выписках из похозяйственной книги выполнены быть не могли. Выписки выдавали на основании запросов из Росреестра, которые приходили по электронной почте, либо по просьбам граждан. Свидетель №1 права подписи не имела, печать хранилась у главы администрации сельсовета в сейфе, имеющем замок, ключи от сейфа были только у главы администрации. Если главы администрации не было на месте, а гражданам нужна была какая-то справка, им приходилось приходить на следующий день, либо Свидетель №1 ходила к Сиговой домой. Выписка из похозяйственной книги делается на основании паспорта, выдается, если необходимые сведения имеются в похозяйственной книге. Выдачей ответов по запросам Росреестра занималась только Сигова. У Свидетель №1 и других лиц доступа к компьютеру, с которого можно было дать ответ в Росреестр, не было. Выписки из похозяйственной книги на земельные участки по адресам: <адрес> и <адрес> Свидетель №1 не составляла, подписи в них похожи на подписи Сиговой;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что несколько раз она обращалась в <данные изъяты> для получения выписок из похозяйственной книги на участок <адрес>, и участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз обратилась в Росреестр, получив в <данные изъяты> выписки из похозяйственной книги о том, что указанные участки принадлежат ей, чтобы оформить их в собственность. Не помнит, в этот раз писала она в сельсовет или звонила, так как обращалась туда и ранее несколько раз. Выписки пришли ей по почте. С кем именно общалась по поводу получения выписок и кто их изготовил, она не знает;

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что свидетельство о государственной регистрации права на имя Сиговой Л.В.на земельный участок по <адрес> было изготовлено ею ДД.ММ.ГГГГ, в нем стоит ее подпись и гербовая печать <данные изъяты> Росреестра. Данное свидетельство было выдано после проведения соответствующих проверок, установленных законодательством РФ. При проверке поступивших из Кадастровой палаты документов на земельный участок по адресу: <адрес>, каких-либо нарушений выявлено не было. В том числе выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, соответствовала требованиям действующего законодательства, оснований сомневаться в ее подлинности не было; показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельный участок, на имя Сиговой Л.В. по <адрес>, Свидетель №2 по <адрес> и <адрес> предоставляют перечисленным гражданам право оформить собственность на соответствующие земельные участки, поскольку во всех них указано, что граждане имеют право собственности на участки по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что земельный участок по адресу <адрес>. был заброшен и ни кем не обрабатывался. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ или позднее семья Сиговой Л.В. начала обрабатывать указанный земельный участок, садить на нем картофель. В ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок точно еще стоял заброшенным;

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в ее пользовании находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, каких-либо документов на него не имеется и никогда не имелось. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она продала земельный участок соседке по участку, по <адрес>, - Свидетель №2, за 25000 рублей;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Деле правоустанавливающих документов № на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеется Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В. гражданке Сиговой Ларисе Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> о том, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2734 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем администрацией <адрес> в похозяйственной книге № (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка подписана главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В., заверена гербовой печатью администрации <данные изъяты>.

протоколом осмотра предметов, согласно которого в ходе осмотра похозяйственной книги № за период ДД.ММ.ГГГГ установлено, что запись под № в ней отсутствует, сведения о наличии у Сиговой Л.В. права собственности (пользования, владения) на земельный участок по адресу: <адрес>, в указанной книге также отсутствуют;

протоколом осмотра Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2 принадлежит на праве и собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1361 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем администрацией <данные изъяты> в похозяйственной книге № (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка подписана главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В., заверена гербовой печатью администрации <данные изъяты>;

протоколом осмотра Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1348 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем администрацией <данные изъяты> в похозяйственной книге № (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка подписана главой администрации <данные изъяты> Сиговой Л.В., заверена гербовой печатью администрации <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены алфавитные книги <данные изъяты>. Похозяйственная книга под № в Администрации <данные изъяты>. За указанный период времени в Администрации <данные изъяты> имелись похозяйственные книги под №№, № в которых сведения (записи) о праве собственности (пользования, владения) Свидетель №2, ФИО15 земельным участком по адресу: <адрес>, и сведения (записи) о праве собственности (пользования, владения) Свидетель №7, Свидетель №2 земельным участком по адресу: <адрес>, а также сведения об иных собственниках указанных земельных участков отсутствуют.

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Сиговой Л.В., имеющаяся в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок по адресу: <адрес>), выполнена, вероятно, Сиговой Л.В. Подпись от имени Сиговой Л.В., имеющаяся в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок по адресу: <адрес>), выполнена, вероятно, Сиговой Л.В. (том № л.д. 201-204)

Утверждение подсудимой Сиговой Л.В. о том, что она, оформляя выписку из похозяйственной книги на земельный участок по адресу <адрес>, считала, что имеет право на этот участок, потому что его длительное время обрабатывала и кроме того, как многодетная мать имеет право на бесплатное получение земельного участка, суд считает несостоятельным, так как

даже принимая во внимание длительное фактическое использование земельного участка, для оформления права собственности на него необходимо, чтобы он был предоставлен в установленном порядке, что должно быть подтверждено похозяйственными книгами, актами органов местного самоуправления. В похозяйственных книгах <данные изъяты> сведений о предоставлении Сиговой Л.В. указанного земельного участка не имеется. Сама Сигова Л.В. показала, что официальных документов на участок у нее не было, оформляя выписку, она понимала, что действует незаконно.

Доводы стороны защиты о том, что Сигова Л.В., как мать троих детей имела действительное право на земельный участок по адресу <адрес>, однако нарушила порядок получения бесплатно земельного участка в собственность, поэтому ее действия являются не хищением путем обмана, а злоупотреблением своим действительным правом и подлежат квалификации по ч.1 ст.285 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, в т.ч. и из показаний подсудимой, что Сигова Л.В. реализовала свое действительное право на получение бесплатно земельного участка в собственность путем подачи заявления в администрацию <адрес>. При этом она не просила предоставить ей именно земельный участок по адресу <адрес>, а имея намерение переехать в <адрес>, просила предоставить ей земельный участок именно в <адрес>. Сигова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в администрации <адрес> на учете граждан, имеющих трех и более детей и желающих приобрести земельные участки для индивидуально-жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Сиговой Л.В. в судебном заседании о том, что она непричастна к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, так как выписки из похозяйственной книги о наличии у Свидетель №2 права на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес> она не изготавливала, их не подписывала, печать администрации находилась в общем доступе в ящике стола в приемной, признательные показания на следствии дала, потому что следователь оказывал на нее давление, адвокат при допросах не присутствовала, так как они опровергаются

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что только Сигова подписывала и заверяла печатью выписки из похозяйственной книги, в ее отсутствие на работе она (Свидетель №1) ходила домой к Сиговой подписывать и заверять выписки; печать администрации находилась в сейфе, ключ от которого был только у Сиговой;

признательными показаниями Сиговой Л.В. в ходе предварительного расследования о том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ она изготовила на своем рабочем персональном компьютере выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в указанных выписках она указала, что Свидетель №2 на праве собственности принадлежат земельные участки по адресу: <адрес> и <адрес>, также в указанной выписке она поставила свою подпись и оттиск гербовой печати Администрации <данные изъяты>. Сигова Л.В. понимала, что изготавливала для Свидетель №2 выписки с ложными сведениями, так как ей было достоверно известно, что указанные земельные участки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности или пользовании Свидетель №2 не находились, и записи в похозяйственных книгах об этом также отсутствуют;

показаниями свидетеля ФИО13 о том, что следственные действия с участием подсудимой проводились с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, в служебном кабинете. Защитник всегда присутствовал с начала и до окончания следственного действия. Сигова самостоятельно давала показания, они были последовательные, она лично знакомилась с протоколами, собственноручно писала «с моих слов записано верно, мною прочитано», замечаний, возражений от нее не поступало. Давления на Сигову он не оказывал;

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подпись от имени Сиговой Л.В., имеющаяся в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок по адресу: <адрес>), выполнена, вероятно, Сиговой Л.В. Подпись от имени Сиговой Л.В., имеющаяся в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок по адресу: <адрес>), выполнена, вероятно, ФИО1

Выводы экспертизы полностью согласуются с показаниями Сиговой Л.В. в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №1.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Сигова Л.В., являясь должностным лицом – главой администрации <данные изъяты>, с целью приобретения путем обмана права собственности на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации <данные изъяты> изготовила фиктивную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у нее права на указанный земельный участок и предоставила ее в филиал ФГБУ «ФКП Росрестра» по <адрес>. На основании выписки из похозяйственной книги была произведена государственная регистрация права собственности Сиговой Л.В. на земельный участок общей площадью 2915 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В результате противоправных действий Сигова Л.В. путем обмана приобрела право собственности на чужое имущество - вышеуказанный земельный участок, относящийся к государственной собственности, право на которую не разграничено, находящийся в распоряжении муниципального образования <адрес> рыночной стоимостью 475737 рублей, чем причинила муниципальному образованию <адрес> ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Сигова Л.В. осознавала, что действует незаконно при совершении объективной стороны преступления; понимала, что для достижения преступного результата – незаконного приобретения (оформления) права собственности на земельный участок необходимо изготовить выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; в нее необходимо внести заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, т.е. сведения о предоставлении ей на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства вышеуказанного земельного участка до введения Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о выделении и закреплении земельных участков Главой администрации <данные изъяты> никогда не рассматривался и не решался. Выписку из похозяйственной книги Сигова Л.В. использовала в дальнейшем для незаконного приобретения права собственности на земельный участок.

Сигова Л.В., благодаря своему служебному положению, имела доступ к похозяйственным книгам; в силу своих должностных обязанностей знала процедуру оформления и выдачи выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, а также знала о возможности приобретения права собственности на земельный участок на основании указанной выписки.

В результате незаконных действий Сиговой Л.В., земельный участок выбыл из распоряжения администрации муниципального образования «<данные изъяты>», Сигова Л.В. получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться им, как своим собственным, не имея на него законного права, чем причинила администрации муниципального образования «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

Кроме этого, в судебном заседании достоверно установлено, что изготовив, подписав и заверив печатью выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельные участки, предоставленные ей для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные адресам: <адрес> и <адрес> Сигова Л.В. совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, поскольку она фактически распорядилась земельными участками по <адрес> и <адрес>, наделив Свидетель №2 правом собственности на данные земельные участки, которого она не имела, тем самым создав Свидетель №2 условия для дальнейшего оформления указанных земельных участков в собственность, в соответствии с п.10 ст.3 ФЗ №137 «О введение в действие Земельного кодекса РФ». Вышеуказанные действия Сиговой Л.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц на равный доступ к приобретению вышеуказанных земельных участков в собственность, а также привели к существенному нарушению охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в выбытии земельных участков стоимостью 92894 рубля по <адрес> Алтайского и стоимостью 92007 рублей по <адрес> из распоряжения администрации <данные изъяты>.

В действиях Сиговой Л.В. содержатся признаки явного превышения полномочий, так как, заведомо зная, что она, как глава администрации сельсовета не была наделена полномочиями по распоряжению земельными участками, и что эти полномочия относились к исключительной компетенции администрации <данные изъяты>, умышленно внесла заведомо ложные сведения в выписки из похозяйственной книги, предоставила тем самым Свидетель №2 земельные участки бесплатно, без проведения торгов, в нарушение действовавшего закона, т.е. выполнила действия, которые не относятся к ее полномочиям.

Сигова Л.В. допустила существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку в обход установленного порядка распоряжения земельными участками создала препятствие на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. В результате ее преступных действий из распоряжения администрации <данные изъяты> выбыли земельные участки стоимостью 92894 рубля по <адрес> Алтайского и стоимостью 92007 рублей по <адрес>. Своими действиями Сигова Л.В. нарушила интересы граждан, организаций и охраняемые законом интересы общества и государства, предусмотренные Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым действия подсудимой Сиговой Л.В. квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду оформления выписки из похозяйственной книги на земельный участок по <адрес>) – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду оформления выписок из похозяйственной книги на земельные участки по <адрес> и <адрес>) – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества или государства.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» подтверждается служебным контрактом Сиговой Л.В. и решением Совета депутатов <данные изъяты> о назначении Сиговой Л.В. Главой Администрации <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как стоимость земельного участка, незаконно обращенного Сиговой Л.В. в собственность путем мошеннических действий составила 475737 рублей, что превышает 250000 рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Сиговой Л.В. обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Сиговой Л.В. преступления относятся к категории тяжкого и средней тяжести преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категорий преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкие в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиговой Л.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает по обоим преступлениям совершение преступлений впервые, полное признание вины и активное способствование расследованию преступлений в ходе предварительного расследования уголовного дела, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сиговой Л.В., в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Сиговой Л.В., суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденной без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой, <данные изъяты> суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что преступления совершены Сиговой Л.В. будучи главой администрации <данные изъяты>, она являлась должностным лицом и была наделена полномочиями по решению вопросов местного значения, постоянно выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, суд считает целесообразным назначить ей дополнительное наказание в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций.

В ходе расследования уголовного дела был наложен арест на принадлежащий на праве собственности Сиговой Л.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2915 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд считает необходимым арест сохранить до рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства иска прокурора Тальменского района в защиту интересов Российской Федерации в лице муниципального образования <данные изъяты> о взыскании с Сиговой Л.В. материального ущерба, причиненного от совершенных ею преступлений в размере 660638 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника Курмиса К.Б. в судебных заседаниях составляют 11327 рублей 50 копеек. Учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ частично освободить Сигову Л.В. от уплаты процессуальных издержек, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Сиговой Л.В. и взыскать с нее 5600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159, ░.1 ░░.286 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░

░░ ░.1 ░░.286 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2915 ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 25.03.2020 по делу № 1-3/2020 от 25.10.2019

1-3/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица