Решение по делу № 1-13/2019 от 29.01.2019

Уг. дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Акимовой Л.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7,

потерпевших: ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <адрес> ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, образование среднее, холостого, студента 3 курса железнодорожного колледжа - ГПОБУ в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого и обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 п. «а» ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в <адрес> ФИО1, преследуя цель получения личной выгоды, имея умысел на соверше­ние тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, через каменный забор домовладения пе­релез во двор дома, затем путем отжатия пластикового окна проник в домовладение, принадлежащее ФИО2, по адресу <адрес>­кент, <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконно­го изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая, что его действия носят преступный характер, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 7000 рублей, банковскую карту ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО5, с денежными средствами в сумме 63000 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенные с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов находясь у себя дома по адресу <адрес>, имея умысел завладеть денежными средствами, которые находились на банковской карте ПАО Сбербанк зарегистрированную на ФИО5 зашел в социальную сеть «Вацапп» через похищенный телефон и написал пер­вому контакту из списка ФИО5 родственнику ФИО3 о том, что якобы забыл пароль от банковской карты и попросил отправить 30 000 рублей в долг на его личную карту ПАО Сбербанк за №. Однако пре­ступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 по данному факту 12.12.2018г. обратилась в полицию. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, - поку­шение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с при­чинением значительного ущерба гражданину.

В ходе расследования дела, ФИО1 полностью признал вину в предъявленных ему обвинениях по ч.3 п.«а» ст.158 и ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшему причинённый ущерб и при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в отношении него, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника–адвоката ФИО6 поддержал ранее заявленное им в ходе расследования дела ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, показав, что он признает свою вину и согласен с предъявленными ему обвинениями ч.3 п. «а» ст.158 и ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 УК РФ, добровольно возместил потерпевшему причинённый ущерб, глубоко раскаивается в содеянном, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 добровольно после консультации с ней заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, ФИО1 признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением и с учётом смягчающих обстоятельств, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гособвинитель – прокурор Сулейман - <адрес> РД ФИО7 в судебном заседании согласился на постановку судом в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании также согласились на постановку судом в отношении ФИО1 приговора в особом порядке и показали, что каких - либо претензий у них к ФИО1 не имеется, материальный ущерб возмещен полностью до суда и просили суд смягчить подсудимому ФИО1 наказание.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении судом приговора в особом порядке, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные основания для постановки в отношении ФИО1 приговора в особом порядке по данному делу имеются.

Вина ФИО1 в совершении преступлений по предъявленным ему обвинениям п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам совершенных им преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенные с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину и ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ - поку­шение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с при­чинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, принимая во внимание положения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", в частности п. 2 указанного Постановления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч.1).

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ, две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который как по месту жительства, так и по месту учебы характеризуется с положительной стороны, его молодой возраст, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст.74 УК РФ установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган для осуществления контроля за осужденным ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung J1» IMEL 351694/09/620392/7 и банковская карта ПАО Сбербанк № возвращены по принадлежности согласно расписке.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Сулейман-Стальский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Акимова Л.Н.