Решение от 12.09.2024 по делу № 2-3285/2024 от 11.07.2024

Дело № 2 – 3285/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-003861-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года                                                                      г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Басовой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамберяна Ашота Павлушовича к Чернобаю Дмитрию Васильевичу, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

        установил:

    Хамберян А.П. обратился с иском к ответчику Чернобаю Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать ущерб в размере 192648 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6250 руб., расходы по оплате госпошлины 5053 руб.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 –ФИО4 просила оставить дело без рассмотрения.

           Представитель истца ФИО1 – ФИО6, по доверенности, не возражала по заявлению.К участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

         Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку установлено, что с претензией к САО «РЕСО-Гарантия» и с обращением в СФУ истец не обращался, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №), ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.