Решение по делу № 12-574/2024 от 19.07.2024

Дело № 12-574/2024

УИД 50RS0001-01-2024-008745-43

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Балашиха Московской области                                               06 ноября 2024 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев жалобу Шихмагамедова Сергея Разиковича на постановление №18810050240000542569 инспектора ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бученкова В.С. от 14 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шихмагамедова Сергея Разиковича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810050240000542569 инспектора ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бученкова В.С. от 14 июля 2024 года Шихмагамедов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Шихмагамедов С.Р. обжалует его.

В судебном заседании заявитель Шихмагамедов С.Р. просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, и пояснил, что 14 июля 2024 года в 15 час. 00 мин. он, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> по крайней правой полосе; на 23 км автодороги М-7 «Волга» он почувствовал удар в левое заднее крыло, затем в левое переднее крыло автомобиля; далее перед его автомобилем выехал автомобиль «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, и резко затормозил, в результате чего, автомобиль под его управлением въехал в автомобиль «Hyundai Sonata». Кроме того, заявитель Шихмагамедов С.Р. указал, что намерения перестраиваться у него не было, он двигался прямо в правой полосе.

Второй участник ДТП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Представитель 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Заслушав заявителя Шихмагамедова С.Р., допросив свидетеля ФИО2., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что 14 июля 2024 года в 15 час. 00 мин. на <адрес> водитель Шихмагамедов С.Р., управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении совершил столкновение с транспортным средством «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шихмагамедова С.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С постановлением должностного лица нельзя согласиться по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Признавая Шихмагамедова С.Р. виновным по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта 8.4 Правил дорожного движения, а именно, при перестроении совершил столкновение с автомобилем, под управлением Панченко П.Ф.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, в ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица Шихмагамедов С.Р. последовательно указывал на то, что 14 июля 2024 года в 15 час. 00 мин. он, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>; автомобиль «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, перестраиваясь задел левую часть автомобиля, под управлением Шихмагамедова С.Р., далее перестроился перед его автомобилем и резко затормозил, создав аварийную ситуацию во второй раз.

Указанные доводы и обстоятельства, на которые ссылался Шихмагамедов С.Р. при рассмотрении дела должностным лицом, должной оценки не получили.

Аналогичные показания дала ФИО2 допрошенная в качестве свидетеля в ходе рассмотрения жалобы, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 14 июля 2024 года в 15 час. 00 мин. она передвигалась на автомобиле ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением Шихмагамедова С.Р., и находилась на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем. Шихмагамедов С.Р. двигался прямо, без намерения перестроиться. Она (ФИО2.) почувствовала удар в автомобиль со стороны водителя, после чего увидела автомобиль «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, который резко перестроился перед ними.

Из объяснений ФИО1., данных при составлении административного материала следует, что 14.07.2024 года примерно в 15 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, двигался <адрес>; после чего почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля; он перестроился вправо, остановился и увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, объяснения участников ДТП Шихмагамедова С.Р. и ФИО1 противоречат друг другу.

В материалах дела об административном правонарушении имеется справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 14.07.2024 года, согласно которой транспортному средству ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, ручке левой передней двери, лобового стекла, а транспортному средству «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 причинены повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера.

Исследованные в судебном заседании схема места совершения административного правонарушения, составленная 14.07.2024 года инспектором ДПС, а также представленные фотографии, сделанные после ДТП, не позволяют сделать однозначный вывод о развитии дорожной ситуации и о том, кем из ее участников были нарушены требования Правил дорожного движения РФ.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, рассматривая жалобу Шихмагамедова С.Р. на постановление №18810050240000542569 от 14.07.2024 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шихмагамедова С.Р. и оценивая представленные суду материалы дела об административном правонарушении, невозможно сделать однозначный вывод о доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, и ввиду отсутствия бесспорных доказательств совершения Шихмагамедовым С.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении нельзя признать законным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810050240000542569 инспектора ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бученкова В.С. от 14 июля 2024 года, вынесенное в отношении Шихмагамедова Сергея Разиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

          Судья                                                М.В. Самозванцева