Решение по делу № 2-1801/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1801/2023 г.     ***

УИД 33RS0005-01-2023-001862-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  12 сентября 2023 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре          Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой Ольги Михайловны к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Рябинина О.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления главы администрации Александровского района Владимирской области № от 17.11.1993 ей предоставлен земельный участок площадью *** кв.м на территории СНТ «***». Желая оформить правоустанавливающие документы на указный участок, она обратилась в регистрирующий орган, однако получила отказ в виду неверного указания в постановлении № ее отчества вместо правильного «Михайловна», указано «Васильева».

Указывая, что в связи с допущенной ошибкой, она лишена возможности оформить право собственности на принадлежащий ей участок, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Рябинина О.М. и ее представитель Абрамов О.В., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных Рябининой О.М. требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.

    Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 130 ГК РФ объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество недвижимость): земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пункт 1 ст. 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Александровского района от 17.11.1993 № у совхоза «***» изъят земельный участок площадью *** га и передан в собственность членам садоводческого товарищества «***», в том числе в собственность членам товарищества – *** га; земли общего пользования – *** га; в коллективно-совместную собственность участки – *** га. В списке членов садоводческого товарищества «***» под № указана Рябинина Ольга Васильевна, которой в собственность предоставлен земельный участок площадью *** сот.

Вместе с тем из приобщенных к материалам дела документов следует, что отчество Рябининой О.М. значится как «Михайловна».

Наличие земельного участка с к.н. № площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от 23.07.2023.

Факт предоставления и владения на праве собственности Рябининой О.М. спорным земельным участком, подтверждается также показаниями, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Ф. показавшего, что в 1980 году образовал СНТ «***» и с указанного времени является его председателем. В 1993 году Рябининой О.М., как работнику совхоза выделен участок в СНТ площадью *** кв.м. Поскольку до настоящего времени, сведения о СНТ «***» не внесены в ЕГРЮЛ, Рябинина О.М. лишена возможности обратиться в администрацию с заявлением о внесении изменений в постановление о выделении ей земельного участка, в части неверного указания в нем ее отчества, для последующей регистрации права собственности.

Свидетель К. показала, что в 1980-1990 г.г. работникам совхоза, в том числе ей и Рябининой О.М. в собственность предоставлены земельные участки площадью 4-5 соток в СНТ «***». С указанного времени Рябинина О.М. пользуется предоставленным ей участком, обрабатывает его, выращивает сельскохозяйственную продукцию.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Рябининой О.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябининой Ольги Михайловны удовлетворить.

Признать за Рябининой Ольгой Михайловной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      ***         Рыбачик Е.К.

***

***

***