Решение по делу № 22-3605/2024 от 03.07.2024

Судья Литовченко М.А.                                                      Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            30 июля 2024 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи    ФИО8,

    при помощнике судьи     ФИО4,

    с участием: прокурора    ФИО5,

адвоката                                         ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО7 на приговор Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, пер.Луговой, <адрес>, образование среднее профессиональное, не замужем, не трудоустроена, судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> от исправительные работы изменены на 2 месяца 18 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

        Осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей: встать на учет в УИИ в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, по графику установленному УИИ.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру процессуального принуждения обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

        Разрешена судьба вещественных доказательств.

        Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката ФИО9 в суде, отнести на счет федерального бюджета РФ.

          Доложив содержание приговор и доводы апелляционного представления, возражений, выслушав мнение прокурора просившего приговор изменить, мнение адвоката, полагавшего приговор суда законным и обоснованным,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление совершено ФИО1, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении инкриминированного преступления признала полностью и поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.

    В апелляционном представлении помощником прокурора <адрес> ФИО7 постановлен вопрос об изменении приговора. Просит исключить указание на применение положений ст.73 УК РФ, возложение на осужденную обязанностей, установленных ч.5 ст.73 УК РФ. На основании ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбытием наказания в исправительном центре, в месте, определяемом учреждениями и органами УИИ. Указывает, что умышленные действия ФИО1, ранее совершавшей аналогичное преступление, свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного преступления и назначенное наказание не отвечает задачам УК РФ.

    В возражениях на апелляционную жалобу адвокат ФИО9 в интересах осужденной ФИО1 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Суд, с учетом имевшихся в деле доказательств, не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1

Действия осужденной верно квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ. В приговоре дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для назначения наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учел положения ст. ст. 6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, состоит на учете в центре занятости населения, имеет на иждивении детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся, в свою очередь, основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом правильно установленных и отраженных в приговоре юридически значимых обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначения осужденной наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав принятое решение.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены правильно и учтены в полной мере, вид и срок наказания определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновной, по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо наоборот мягким не является, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые указывает автор апелляционного представления, учтены судом при определении осужденной вида и размера наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Чугуевского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО7 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная, в случае обжалования, вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         ФИО8