Решение по делу № 2-9875/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-9875/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                               г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследование по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, о том, что наследником имущества ФИО2 в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, является ФИО3, исключении из ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о сносе самовольного строения, нечинении препятствий в пользовании проездом, взыскании морального вреда о частичном удовлетворении требований и об удовлетворении встречных требований.

На основании решения был выдан исполнительный лист № об обязании ФИО6 снести самовольно возведенное строение на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> своими силами и за свой счет.

На основании определения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истец является правопреемником ФИО4, в связи с его смертью.

Судебным приставом-исполнителем были на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительное производство № об обязании ФИО6 снести самовольно возведенное строение на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> своими силами и за свой счет; исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО6 не чинить препятствий ФИО4 в пользовании проездом к дому, расположенному по адресу: <адрес>

Определением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО6 на Администрацию Ленинского городского округа Московской области в связи со смертью должника ФИО6 и отсутствием наследников.

Судебным приставом-исполнителем было внесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного №-ИП в отношении Администрации Ленинского городского округа Московской области.

ФИО11 сыном умершей ФИО6 к исполнительному производству №-ИП была приобщена копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Полагает, что поскольку в результате реконструкции ранее принадлежащей наследодателю жилой дом перестал существовать по причине его самовольной постройки, а на новый преобразованный объект у наследодателя право собственности не возникло, жилой дом не может перейти в порядке универсального правопреемства к наследнику, на данный жилой дом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя, который против удовлетворения заявленных исковых требований возражал ввиду их необоснованности.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского городского округа Московской области в судебном заседании просил принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о сносе самовольного строения, нечинении препятствий в пользовании проездом, взыскании морального вреда о частичном удовлетворении требований и об удовлетворении встречных требований.

На основании решения был выдан исполнительный лист № об обязании ФИО6 снести самовольно возведенное строение на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> своими силами и за свой счет.

На основании определения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истец является правопреемником ФИО4, в связи с его смертью.

Судебным приставом-исполнителем были на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительное производство № об обязании ФИО6 снести самовольно возведенное строение на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> своими силами и за свой счет; исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО6 не чинить препятствий ФИО4 в пользовании проездом к дому, расположенному по адресу: <адрес>

Определением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО6 на Администрацию Ленинского городского округа Московской области в связи со смертью должника ФИО6 и отсутствием наследников.

Судебным приставом-исполнителем было внесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного №-ИП в отношении Администрации Ленинского городского округа Московской области.

ФИО11, сыном умершей ФИО6, к исполнительному производству №-ИП была приобщена копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6, по заявлению ФИО3, который является сыном умершей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, на основании имеющихся документов, поскольку право на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. было зарегистрировано за наследодателем, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

Законных оснований для отказа в выдаче свидетельства судом не установлено. Нотариус не вправе оспорить зарегистрированное право собственности во внесудебном порядке. Ответчик получил свидетельство на полагавшееся ему имущество.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 является собственником спорного жилого дома.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 возвела самовольное строение, которое не отвечает градостроительным и строительным нормам, площадь строения составляет <данные изъяты> метров.

Кроме того, выдача свидетельства о праве на наследство не препятствуют заинтересованным лицам обратиться за защитой их прав.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: снос самовольного строения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что права истца при выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушены, в связи с чем, истцу следует в иске отказать.

Требования об исключении из ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом в данном случае являются производными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13, о том, что наследником имущества ФИО6 в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, является ФИО3, исключении из ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Я.Г. Куприянова