Решение по делу № 2-1337/2019 от 27.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 июля 2019 РіРѕРґР°                            Р°. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё                     РћРґРёРЅС†РѕРІР° Р’.Р’.,

РїСЂРё секретаре                                 Р¤Р˜Рћ1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента по надзору в строительной сфере <адрес> к ООО «Кэпитал Инвест» о признании незаконным бездействия ООО «Кэпитал Инвест»,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент по надзору в строительной сфере <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Кэпитал Инвест» о признании незаконным бездействия ООО «Кэпитал Инвест».

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как дело подведомственно Арбитражному суду, в связи с тем, что ответчик является юридическим лицом, которое осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе в сфере строительства многоквартирных жилых домов.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определена статьей 22 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 3 названной статьи, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан и организаций о защите нарушенных прав и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением экономических споров, отнесенных к ведению арбитражных судов. Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 1 ст. 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. В случаях, прямо предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при определении подведомственности того или иного дела арбитражному суду необходимо учитывать субъектный состав и характер спора, который должен касаться сферы предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации" иск Департамента в интересах неопределенного круга лиц относится к экономическим спорам, подведомственным арбитражным судам.

При нарушении интересов неопределенного круга лиц всегда имеет место нарушение публичного интереса, поскольку понятие публичного интереса выступает как категория более высокой степени обобщения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Из представленных суду материалов следует, что основанием для обращения Департаментом в суд послужило нарушение со стороны ООО «Капитал Инвест» норм действующего законодательства в области долевого строительства, ставящие под угрозу права и законные интересы участников долевого строительства, граждан и юридических лиц, вкладывающих средства в строительство жилья.

Однако, ООО «Капитал Инвест» является юридическим лицом, который осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе в сфере строительства многоквартирных жилых домов, следовательно с учетом характера спорных правоотношений и субъектного состава его участников, данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем, процессуальные основания для рассмотрения поданного настоящего искового заявления в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а именно, иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иск должен рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Департамента по надзору в строительной сфере <адрес> к ООО «Кэпитал Инвест» о признании незаконным бездействия ООО «Кэпитал Инвест».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного СЃСѓРґР° Р Рђ                        Р’.Р’. Одинцов