Решение от 09.09.2024 по делу № 2-1225/2024 от 19.06.2024

УИД 53RS0016-01-2024-001490-83

Дело № 2-1225/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 09 сентября 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Половову А.А. и Михайлову М.А. о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Половов А.А. и АО «СК «Астро-Волга» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению транспортным средством были допущены: ФИО3 ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением Михайлова М.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Синдаловского С.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО6 привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.37, ч. 1 ст 12.15 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. Гражданская ответственность Синдаловского С.Ю. застрахована в страховой компании - ООО «Группа Ренессанс Страхование», которая ДД.ММ.ГГГГ произвела страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», истец перечислил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что поскольку Михайлов М.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него и с собственника автомобиля Половова А.А., предоставившего Михайлову М.А. автомобиль в пользование, с учетом степени вины каждого подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Синдаловский С.Ю. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Половов А.А. и Михайлов М.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу их регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд признает судебные извещения доставленными, а ответчиков извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч.3-5 ст.167, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании из материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес> водитель Михайлов М.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения до впереди движущегося транспортного средства, нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением Синдаловского С.Ю.

Указанные обстоятельства и факт столкновения подтверждаются схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, а также объяснениями Синдаловского С.Ю. и Михайлова М.А.

В отношении Михайлова М.А. были вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ за несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства (назначен штраф <данные изъяты> рублей); по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1 ПДД РФ за управление автомобилем будучи не указанным в полисе ОСАГО (назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей); по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п.13 ОП ПДД РФ за управление автомобилем, в отношении которого не оформлена в установленном законом порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении (назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей); по ст.12.33 КоАП РФ за нарушение п.1.5 ПДД РФ за наезд на дорожное ограждение и его повреждение (назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей); по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ за неиспользование тахографа (назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей). Постановления вступили в законную силу.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Половова А.А. на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СК «Астро-Волга», что следует из представленного страхового полиса серии №№ со сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются: ФИО3 Половов А.А., ФИО5

Таким образом, лицо, управлявшее автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия — Михайлов М.А. в полисе ОСАГО не указан.

Гражданская ответственность собственника и водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - Синдаловского С.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в ООО «Ренессанс Страхование».

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Синдаловскому С.Ю. произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату суммы в ООО «Ренессанс Страхование» в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению №.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту — Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.4 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что водитель Михайлов М.А. управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение по требованию ООО «Группа Ренессанс Страхование» за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления указанной суммы страховщику потерпевшего, в связи с наступлением страхового события, возникшего по вине Михайлова М.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, будучи, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению к ответчику Михайлову М.А. в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО исковые требования к ответчику Половову А.А. удовлетворению не подлежат.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Михайлова М.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 167 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░ №, ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░ №, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 396 700 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7167 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░