Решение по делу № 2-1116/2024 от 17.07.2024

Дело №2-1116/2024

УИД 13RS0019-01-2024-001401-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2024 г.                                                                   г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием в деле:

истца – Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия в лице помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Зиминой Елены Александровны,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилинвест»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилинвест» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации лифтов в многоквартирном доме,

установил:

Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилинвест» (далее - ООО «Жилинвест») об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации лифтов в многоквартирном доме.

В обоснование исковых требований указано, что межрайонной прокуратурой в ходе проверки выявлены нарушения ответчиком законодательства, выразившиеся в ненадлежащем содержании общего имущества при эксплуатации лифтового оборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Рузаевка, ул. Юрасова, д.15. ООО «Жилинвест» осуществляет управление общим имуществом собственников указанного многоквартирного жилого дома, в связи с чем, обязано обеспечивать надлежащее техническое состояние лифтов в вышеуказанном многократном доме, их исправность и безопасность для проживающих в доме людей. Проведенной совместно со специалистом территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия Волжско-Окского управления Ростехнадзора установлено, что в с многоквартирном доме 15 по ул. Юрасова г. Рузаевка имеются лифты с регистрационными номерами 1717, 1718, 1719, 1848, 1953, 1954, 1955, 1960, 2001, 2003.

В нарушение требований действующего законодательства на основанном посадочном месте лифтов №1717, №1718, №1719, №1848, №2001 нет «Правил пользования лифтом», в лифтах №1960, №1955, №2001, №2003 двухсторонняя переговорная связь из кабины лифта и посадочного этажа с местом нахождения обслуживающего персонала или с диспетчерской службой не исправна, пол в машинных помещениях лифтов № 1848, № 2003 не имеет покрытия предотвращающего образование пыли, на кнопочном аппарате управления в кабине лифта № 1960 визуально не отображается аварийная кнопка вызова персонала регистрация команды. Несоблюдение ответчиком возложенных на него законом обязанностей по надлежащему техническому содержанию лифтового оборудования может представлять угрозу для жизни и здоровья проживающих в подъездах указанного многоквартирного дома людей, а также иного неопределенного круга лиц, которые могут воспользоваться указанными лифтами, в том числе несовершеннолетних.

Просит обязать ООО «Жилинвест» в течение трех месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к устранению нарушений требований законодательства о безопасности использования лифтовых оборудований с регистрационными номерами 1717, 1718, 1719, 1848, 2001, 1960, 1955, 2003, расположенных в подъездах многоквартирного дома по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Юрасова, д. 15, а именно: установить на основанном посадочном месте лифтов №1717, №1718, №1719, №1848, №2001 «Правила пользования лифтом»; устранить неисправности в лифтах № 1960, №1955, №2001, №2003 двухсторонней переговорной связи из кабины лифта и посадочного этажа с местом нахождения обслуживающего персонала или с диспетчерской службой; оборудовать пол в машинных помещениях лифтов №1848, №2003 покрытием предотвращающим образование пыли; на кнопочном аппарате управления в кабине лифта № 1960 заменить аварийную кнопку вызова персонала регистрация команды.

В судебном заседании помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Зимина Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Жилинвест» о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом (л.д. 59), своего представителя в суд не направило, при этом от директора ООО «Жилинвест» Адушева С.Н., поступило письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, а также указано о том, что исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснены и понятны (л.д.61).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 июля 2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное представителем ответчика ООО «Жилинвест» признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении иска.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из изложенного, суд считает целесообразным срок исполнения решения, указанный истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчика.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 6000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Жилинвест» в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 800 руб. (6000 руб. - 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилинвест» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации лифтов в многоквартирном доме, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилинвест» (ИНН 1324000387, ОГРН 1121324000368) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к устранению нарушений требований законодательства о безопасности использования лифтовых оборудований с регистрационными номерами 1717, 1718, 1719, 1848, 2001, 1960, 1955, 2003, расположенных в подъездах многоквартирного дома по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Юрасова, д. 15, а именно: установить на основанном посадочном месте лифтов №1717, №1718, №1719, №1848, №2001 «Правила пользования лифтом»; устранить неисправности двухсторонней переговорной связи из кабины лифта и посадочного этажа с местом нахождения обслуживающего персонала или с диспетчерской службой в лифтах № 1960, №1955, №2001, №2003; оборудовать пол в машинных помещениях лифтов №1848, №2003 покрытием предотвращающим образование пыли; на кнопочном аппарате управления в кабине лифта № 1960 заменить аварийную кнопку вызова персонала регистрация команды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилинвест» (ИНН 1324000387, ОГРН 1121324000368) в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           Н.В.Боярченкова