Решение по делу № 2-251/2024 от 23.05.2024

Дело №2-251/2024

34RS0025-01-2024-000109-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.

20 июня 2024 года в ст. Кумылженская Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие (далее - Банк) и ФИО2 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получения карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО «Банк Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 122 800 руб. 00 коп.; процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 887 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 120 562 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 324 руб. 50 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 руб. 00 коп., а всего 152 045 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представила.

    Судебная повестка о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направлена ответчику ФИО2 по известному суду адресу, совпадающему с местом регистрации ответчика: <адрес>, которая получена ФИО2, что подтверждается уведомлением о вручении на л.д. 204.

Доказательств неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам независящим от ответчика, как и доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суду не представлено.

При таких данных, наступление негативных последствий связанных с не реализацией прав на судебную защиту отнесено к сфере усмотрения самого ответчика, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, неявка не является препятствием к разбирательству дела.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № по условиям которого кредитный лимит составляет 122 800 руб. 00 коп., процентная ставка 29,9% годовых, срок действия договора – с момента подписания индивидуальных условий и до закрытия СКС/ полного выполнения Клиентом своих обязательств по договору (л.д.82-83).

ФИО2 воспользовалась размещенными на карте кредитными средствами, однако в нарушение договорных обязательств не осуществляла возврат предоставленного кредита на согласованных условиях.

Заключительный счет-выписка о погашении задолженности, направленный в адрес ответчика Банком с установлением срока исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без исполнения. (л.д.150-151).

Определением мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147887 руб. 18 коп., из которых: основной долг в размере 120562 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 324 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079 руб. 00 коп. (л.д.153-154).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, образовалась задолженность в размере 147 887 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга - 120 562 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 27 324 руб. 50 коп. (л.д.161).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного договора по возврату денежных средств, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 307 - 310, 807 - 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в общей сумме 147 887 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом принят, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным судом обстоятельствам, и не опровергнут ответчиком путем контррасчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

            Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 4 158 руб. 00 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд и при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которое подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                     решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 887 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 120 562 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27 324 руб. 50 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 руб. 00 коп., а всего 152 045 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

    В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                                                         Л.П. Исаева.