Решение по делу № 2-45/2021 от 14.12.2020

Гражданское дело № 2-45/2021

УИД24RS0055-01-2020-000804-47

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                            с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Журавлевой Е.Н.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Овчинникова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

                                                         УСТАНОВИЛ

       ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13.04.2012 г. между ответчиком Овчинниковой Е.В. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_2000_782539, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательство по возврату долга не исполнил, в результате образовалась задолженность за период с 15.04.2013 г. по 23.04.2015 г. в размере 54 719,87 рублей. 23.04.2015 г. Банк на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.04.2013 г. по 23.04.2015 г. по кредитному Договору. При этом ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. 23.04.2015 г. ответчику также было направлено требование о полном погашении задолженности, должником денежные средства не внесены, в результате задолженность составила 54 719,87 рублей. Просят взыскать с Овчинниковой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 15.04.2013 г. по 23.04.2015 г. включительно в размере 54 719,87 рублей (в том числе: основной долг 29 667,57 рублей, проценты на непросроченный основной долг 20 762 руб., комиссии 1 290,3 руб., штрафы 3 000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1841,6 рублей, а всего 56 561 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 47 копеек.

       Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают полностью.

       Ответчик Овчинникова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности и отказе в заявленных требованиях.

       Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ).

       На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

       В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

       В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

       Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 апреля 2012 года на основании заявления ответчика между ЗАО "Связной Банк» и Овчинникова Е.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 рублей на следующих условиях: кредитная ставка 48%, срок действия карты 12/2013; минимальный платеж 2000 рублей; дата платежа каждое 15 число месяца; дата начала использования карты 13.04.2012 года. Предусмотрена комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковских карт в размере 600 рублей.

       Согласно расписки, заемщик Овчинникова Е.В. в Банке получила карту 13.04.2012 года, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

       13.04.2012 года кредитная карта была активирована ответчиком.

       В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) процентная ставка годовых за пользование кредитом составляет 48%; льготный период (не распространяется на операции по снятию наличных денежных средств и безналичные переводы с СКС на другие счета) –отсутствует; минимальный платеж, погашаемый в платежный период 2000 рублей; неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарный дней) составляет 500 р./750р./1250 р.

       Согласно п. п. 5.5, 5.6, 5.8 Условий предоставления и погашения кредита по банковской карте, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Совершение операций с использованием карты осуществляется клиентом в пределах положительного остатка денежных средств на СКС и лимита кредитования, установленного Банком. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой выдачи по дату его погашения включительно. Размер процентов устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения договора. Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке.

       В соответствии с п.6.13 Условий при нарушении Клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

       В соответствии с Условиями Банка вправе уступить право требования по кредитному договору.

       Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, Овчинникова Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж по карте произведен заемщиком 14 марта 2013 года, в связи, с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

       Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, Банком 23 апреля 2015 года выставлено требование о полном погашении задолженности в размере 54 719 рублей 87 копеек, возникшей по состоянию на 23 апреля 2015 года, включая сумму долга, проценты, штраф, в течение 30 дней с момента выставления данного требования.

       23 апреля 2015 года между Банк Связной (АО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк Связной (АО)

передало ООО "Феникс" права, в том числе требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Овчинниковой Е.В. в размере 54 719 рублей 87 копеек.

       ООО «Феникс» в адрес Овчинниковой Е.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору.

       10 августа 2018 года (заявление о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» направлено в мировой суд почтовым отправлением 06.08.2018 г.) мировым судьей судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №2-1639 от 10.08.2018 г. о взыскании с должника Овчинникова Е.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору от 13 апреля 2012 года, за период с 15 апреля 2013 года по 13 августа 2014 года в сумме 54 719 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей 80 копеек, а всего 55 640,67 рублей. В заявлении ООО «Феникс» на выдачу судебного приказа указано, что должнику Овчинниковой Е.В. 13.08.2014 года было направлено требования о полном и досрочном погашении задолженности, образовавшейся в период с 15.04.2013 г. по 13.08.2014 года.

       Определением мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 01 марта 2019 года судебный приказ по заявлению Овчинниковой Е.В. был отменен.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Ответчиком Овчинниковой Е.В. в судебное заседание представлено заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

       Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

       Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12). При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 15, Пленума ВАС Российской Федерации от № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

       Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности не подлежит восстановлению.

       Принимая во внимание, что срок возврата кредита Условиями кредитного договора установлен до востребования, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в требовании - 30 дней с момента выставления требования (с 24 мая 2015 г.).

       Как следует из представленных истцом материалов, впервые с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Овчинниковой Е.В. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты истец ООО «Феникс» обратился в мировой судебный участок № 129 в Уярском районе Красноярского края 06.08.2018 г.- спустя 3 года и 2 месяца- то есть, с пропуском срока, а в Уярский районный суд (после отмены судебного приказа) обратился 01.09.2020 года- спустя более 4 лет 4 месяцев с момента окончания срока, установленного в заключительном счете - 30 дней с момента выставления требования об уплате долга (с 24 мая 2015 г.), срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием к отказу в заявленных требованиях полностью.

       На основании изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях полностью, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

       В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

       Руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ

       В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Овчинникова Е.В. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период

с 15.04.2013 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 54 719,87 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 841,60 рублей отказать в полном объеме.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

       Председательствующий                                                    Л.В. Захарова.