Решение по делу № 2-395/2022 от 26.01.2022

Дело №2-395/2022

УИД: 19RS0003-01-2022-000224-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск         21 апреля 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Г.Ф. к Акционерному обществу «Байкалэнерго» о перерасчёте сумм платежей, взыскании пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Олейник Г.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Байкалэнерго» о перерасчёте сумм платежей, компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Протоколом общего собрания собственников жилых помещений МКД от ДАТА управляющей организацией указанного жилого дома с ДАТА избрано ООО «ЖЭУ Черемушки», ДАТА заключён договор управления МКД. Письмом от ДАТА ООО «ЖЭУ Черемушки» сообщило, что с ДАТА коммунальные услуги поставляет АО «Байкалэнерго». Начисление оплаты и приём денежных средств за коммунальные услуги на основании агентского договора осуществляет ООО «СРКЦ». В платёжном документе за ДАТА произведены доначисления в размере <> рубля: в графе «Перерасчёты» по строке «ГВС» в сумме <> рубля, в графе «Отопление» - в сумме <> рубля, в графе «Основания перерасчетов» было указано: «перерасчет по изменению лицевых счетов». Она обратилась в управляющую компанию и в ООО «СРКЦ» с просьбой указать основание перерасчёта, на что получила ответ, что произведены доначисления за ДАТА. Однако в ДАТА дом находился под управлением УК ООО «Наши Черемушки», платежи вносились непосредственно в организацию. После её обращений в ООО «СРКЦ» в платёжном документе за ДАТА выполнен перерасчёт, показана переплата АО «Байкалэнерго» в размере <> рубля; в платёжном документе за ДАТА произведены доначисления. До настоящего времени перерасчёт не выполнен. В нарушение законодательства суммы платежей выставлены повторно. Так как исполнителем услуг нарушены её права как потребителя, она имеет право на возмещение морального вреда. С учётом увеличения исковых требований просила обязать АО «Байкалэнерго» выполнить перерасчёт платы в сторону уменьшения на сумму <> рубля, уменьшить сумму платежа на величину положенного по законодательству штрафа за неверно выставленные начисления на сумму <> рубля, взыскать с АО «Байкалэнерго» пеню в размере <> рубля, компенсацию морального вреда - <> рублей.

Определением судьи ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сфинкс» (до переименования - ООО «Наши Черемушки»).

В судебном заседании истец Олейник Г.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика АО «Байкалэнерго» Халимова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на исковое заявление, указав, что ДАТА был расторгнут договор теплоснабжения № от ДАТА в связи с переходом населения МКД, находящегося в управлении ООО «Сфинкс», на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. До перехода начисление коммунальных услуг осуществляло ООО «Сфинкс» (через агента ООО «СРКЦ»), а оплата от населения производилась напрямую в ресурсоснабжающую организацию (через агента ООО «СРКЦ»), также оплата отражалась в виде гашения задолженности по счёт-фактурам, выставленным по договору № от ДАТА. В ДАТА года необоснованно выставлена счёт-фактура № от ДАТА на сумму <> рубля в адрес ООО «Сфинкс»: ДАТА договор № от ДАТА с ООО «Сфинкс» расторгнут; за ДАТА потреблённый объём ресурса должен быть выставлен населению на НСУ, а физические объёмы за потреблённый ресурс выставлены на управляющую компанию ООО «Сфинкс». Населению за ДАТА выставлено начисление за коммунальные услуги (отопление по 1/12) в платёжном документе от ООО «Сфинкс», оплаты, поступавшие от населения за май 2017, засчитывались в счёт погашения договора № от ДАТА. В адрес ООО «СРКЦ» поступили претензии от ООО «Сфинкс» о незаконном выставлении счёт-фактуры № от ДАТА за ДАТА и о некорректном отражении в платёжном документе, выставляемом населению, начисления за ДАТА. Поэтому был рассмотрен вариант переноса начисления и оплаты населения за ДАТА на НСУ и снятия счёт-фактуры № от ДАТА на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № от ДАТА. В ДАТА населению были выставлены начисления коммунальных услуг: ГВС, отопление за май 2017. Истцу, собственнику квартиры по адресу: <адрес>, в ДАТА выставлены начисления за ДАТА в размере <> рубля: отопление - <> рубля, ГВС - <>. Истец в ДАТА года оплату за начисленные коммунальные услуги не производила, что подтверждается платёжным документом и выпиской из лицевого счёта за ДАТА. Расчёт платы произведён без нарушений действующего законодательства. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица: ООО «СРКЦ», ООО «Сфинкс» - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,представители в судебное заседание не явились.

В письменном отзыве представитель ООО «Сфинкс» Смирнова Н.В. отметила, что договор предоставления коммунальных услуг, заключённый между ООО «Сфинкс» и АО «Байкалэнерго», расторгнут с ДАТА, с указанной даты Общество не являлось исполнителем коммунальных услуг и они предоставлялись ресурсоснабжающей организацией, договор о предоставлении коммунальных услуг считается заключённым непосредственно между собственником и ресурсоснабжающей организацией, в рамках него выставление квитанций потребителя, сбор платы, начисление пеней и т.п. осуществляет РСО. ООО «СРКЦ» являлось агентом АО «Байкалэнерго» и должно было выставлять начисления истцу по отоплению и ГВС за ДАТА. В адрес ООО «Сфинкс» оплата за ДАТА года от истца не поступала. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя его содержания и, если это помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлечённым исполнителем для осуществления функций по расчёту платы за коммунальные услуги, порядка расчёта платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В случае установления нарушения порядка расчёта платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путём снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путём снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объёме (п. 155(2) Правил).

Как следует из материалов дела, ответчику Олейник Г.Ф. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

На основании агентского договора №, заключённого ДАТА между ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал), агент с ДАТА обеспечивает реализацию тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, осуществляет деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии, горячей воды.

Как видно из платёжного документа для внесения платы за коммунальные услуги ООО «СРКЦ» за ДАТА года, Олейник Г.Ф. за коммунальные услуги начислено <> рубля, включая перерасчёт по лицевому счету за ГВС - <> рубля, за отопление - <> рубля. Всего сумма перерасчёта составила <>.

Из ответа директора ООО «СРКЦ» от ДАТА на обращение истца следует, что с ДАТА договор с ресурсоснабжающей организацией ООО «Наши Черемушки» расторгнут, в связи с чем решением суда в удовлетворении исковых требований АО «Байкалэнерго» к ООО «Наши Черемушки» о взыскании задолженности за ДАТА отказано, поэтому выполнено доначисление за ДАТА: ГВС - в размере ДАТА, отопление - в размере ДАТА.

В судебном заседании установлено и истцом не оспаривалось, что сумма начислений за май 2017 года Олейник Г.Ф. не оплачена, тогда как указанные коммунальные услуги были ею фактически потреблены, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности выполнить перерасчёт платы в сторону уменьшения и уменьшить сумму платежа на величину положенного по законодательству штрафа за неверно выставленные начисления не имеется, поскольку нарушения АО «Байкалэнерго» порядка расчёта платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, не установлено.

АО «Байкалэнерго» предоставило истцу коммунальные услуги, однако последняя их не оплатила ни ООО «Наши Черемушки» (ООО «Сфинск»), ни АО «Байкалэнерго». Ввиду расторжения с ДАТА договора о предоставлении коммунальных услуг между ООО «Сфинкс» и АО «Байкалэнерго» и перехода на прямой расчёт собственников жилых помещений - потребителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией ООО «Сфинкс» не имело право взымать с истца плату за ДАТА года, поэтому она обоснованно начислена ей АО «Байкалэнерго». Двойного взыскания в данном случае не имеется, поскольку истец потреблённые услуги за ДАТА не оплатила.

Расчёт платы за коммунальные услуги не нарушен, а распределение (перерасчёт) денежных сумм в счёт погашения задолженности по предоставляемым услугам за предыдущий период, ранее указанный в платёжных документах, не является основанием для возложения на ответчика обязанности по уменьшению суммы платежа на величину установленного законодательством штрафа.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Олейник Г.Ф. о перерасчёте сумм платежей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что произведённый расчёт платы за коммунальные услуги является правомерным, а иные исковые требования Олейник Г.Ф. о взыскании денежных сумм (пени, компенсации морального вреда) производны от него, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Олейник Г. Ф. к Акционерному обществу «Байкалэнерго» о перерасчёте сумм платежей, взыскании пени, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2022 года.