Решение по делу № 9-122/2018 от 05.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года г.Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева О.И.

рассмотрев материалы по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Крыловой О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчику Крыловой О.В. с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты>- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом в силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из иска, поданного ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк заявленное требование о взыскании с Крыловой О.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, то есть требование, которые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку заявленные требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление в силу пункта 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Крыловой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявителю Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк.

Разъяснить заявителю право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>