Решение по делу № 2-955/2018 от 12.07.2018

к делу № 2-966/2018 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца Хуажа Руслана Юнусовича Хакуза Альбека Мадиновича по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Гаража Ларисы Борисовны по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хакуза Альбека Мадиновича в интересах Хуажа Руслана Юнусовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 199 894 рублей 70 копеек, неустойки в размере 326 791 рубля 52 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 99 947 рублей 35 копеек и судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей и расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    РҐР°РєСѓР· Рђ.Рњ. РІ интересах Хуажа Р .Р®. обратился РІ Теучежский районный СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє РЎРџРђРћ «Ингосстрах» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения РІ размере 199 894 рублей 70 копеек, неустойки РІ размере 326 791 рубля 52 копеек, СЃСѓРјРјС‹ компенсации морального вреда РІ размере 15 000 рублей, штрафа РІ размере 99 947 рублей 35 копеек Рё судебных расходов РЅР° оплату услуг эксперта РІ размере 5 000 рублей Рё расходов РїРѕ оформлению нотариально удостоверенной доверенности РІ размере 2 000 рублей.

    Р’ обоснование исковых требований указано, что 17 декабря 2017 РіРѕРґР° ФИО6 управляя автомобилем марки РњРђРќ-РўGS СЃ государственным регистрационным знаком в„–, совершил дорожно-транспортное происшествие, РІ результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки РЁРєРѕРґР° Октавия СЃ государственным регистрационным знаком в„–, принадлежащий РЅР° праве собственности Хуажу Р .Р®.

Виновность ФИО6 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

28 декабря 2017 года СПАО «Ингосстрах» было вручено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховой компанией было осмотрено поврежденное транспортное средство.

В соответствии с п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами ОСАГО, и ознакомить с результатами осмотра и независимой технической экспертизы.

СПАО «Ингосстрах» 29 декабря 2017 года произвело выплату страхового возмещения в размере 30 700 рублей и 19 января 2018 года в размере 2 100 рублей.

Хуаж Р.Ю. с выплаченной суммой не согласился, в связи с чем, обратился к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №13-03-1/18, в котором определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком с учетом износа запасных частей в размере 260 794 рублей 70 копеек. Стоимость услуг эксперта – 5 000 рублей.

Пострадавший направил в адрес ответчика претензию о выплате недоплаченного страхового возмещения, которая вручена 12 марта 2018 года.

СПАО «Ингосстрах» по претензии 16 марта 2018 года произвела выплату страхового возмещения в размере 28 100 рублей.

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ абзацу 4 Рї.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении СЃСЂРѕРєР° осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда РІ натуре страховщик Р·Р° каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) РІ размере РѕРґРЅРѕРіРѕ процента РѕС‚ определенного РІ соответствии СЃ Федеральным законом размера страховой выплаты РїРѕ РІРёРґСѓ причиненного вреда каждому потерпевшему».

    Р’ соответствии СЃРѕ 2 абзацем Рї.55 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «Неустойка исчисляется СЃРѕ РґРЅСЏ, следующего Р·Р° днем, установленным для принятия решения Рѕ выплате страхового возмещения, Рё РґРѕ РґРЅСЏ фактического исполнения страховщиком обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓВ».

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· вышеизложенного, неустойка Р·Р° период просрочки:

- с 26 января по 15 марта 2018 года (39 дней) составляет:

227 994 рубля 70 копеек х 1% х 39 = 88 917 рублей 66 копеек.

- с 16 марта по 12 июля 2018 года (119 дней) составляет:

199 894 рубля 70 копеек х 1% х 119 = 237 873 рубля 86 копеек.

Неустойка, подлежащая взысканию составляет 88 917 рублей 66 копеек + 237 873 рубля 86 копеек = 326 791 рубль 52 копейки.

В соответствии п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет: 199 894 рубля 70 копеек х 50% = 99 947 рублей 35 копеек.

Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов свидетельствуют: копия нотариальной доверенности, соглашение на составление претензии, соглашение на услуги представителя, квитанция на оплату услуг эксперта. Общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 30 594 рубля.

Представитель истца Хакуз А.М. в судебном заседании уточнил исковые требования своего доверителя и просил взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 197 706 рублей 44 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 526 971 рубля 66 копеек, штрафа в размере 98 853 рублей 22 копеек и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 32 000 рублей.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Гаража Л.Б., в судебном заседании просила назначить по делу повторную автотехническую экспертизу, в назначении которой ей отказано.

Суд, выслушав представителя истца Хакуза А.М., возражавшего против назначения повторной автотехнической экспертизы, представителя ответчика Гаража Л.Б., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 17 декабря 2017 года ФИО6 управляя автомобилем марки МАН-ТGS с государственным регистрационным знаком к411мсrus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком м353ск123rus, принадлежащий на праве собственности истцу Хуажу Р.Ю.

Виновность ФИО6 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

28 декабря 2017 года СПАО «Ингосстрах» было вручено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и Положениями Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр поврежденного автомобиля Шкода Октавия, принадлежащий истцу.

Ответчик, по результатам проведенного осмотра 29 декабря 2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 30 700 рублей и 19 января 2018 года в размере 2 100 рублей.

Согласно п.13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, возможно привлечение независимого эксперта.

В связи, с изложенными обстоятельствами истцом привлечен независимый эксперт для оценки стоимости работ по восстановлению автомобиля.

Согласно, проведенной экспертизе №13-03-1/18 от 24 февраля 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, с учетом износа составила в размере 260 794 рублей 70 копеек. Стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей.

12 марта 2018 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком 16 марта 2018 года было выплачено страховое возмещение в размере 28 100 рублей.

Согласно заключению независимого эксперта №405 от 11 сентября 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком м353ск123rus, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа составила 258 606 рублей 44 копейки.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом произведенной выплаты в размере 60 900 рублей, составляет:

258 606 рублей 44 копейки – 60 900 рублей = 197 706 рублей 44 копейки.

    Р’ соответствии СЃ Рї.21 СЃС‚.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РѕС‚ 25.04.2002 РіРѕРґР°, РІ течение 20 календарных дней, Р·Р° исключением нерабочих праздничных дней, СЃРѕ РґРЅСЏ принятия Рє рассмотрению заявления потерпевшего Рѕ страховой выплате или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков Рё приложенных Рє нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление РЅР° ремонт транспортного средства СЃ указанием СЃСЂРѕРєР° ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ РІ страховой выплате.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 26 января по 15 марта 2018 года (39 дней) составляет:

225 806 рублей 44 копейки х 1% х 39 = 88 064 рубля 34 копейки.

За период просрочки с 16 марта по 23 октября 2018 года (222 дня) составляет:

197 706 рублей 44 копейки х 1% х 222 = 438 907 рублей 32 копейки.

Обща сумму неустойки составляет:

88 064 рубля 34 копейки + 438 907 рублей 32 копейки = 526 971 рубль 66 копеек.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и недоплаченной части страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств СПАО «Ингосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть до 98 853 рублей 22 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 98 853 рубля 22 копейки.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Постановления Пленума ВС РФ «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 197 706 рублей 44 копейки х 50% = 98 853 рубля 22 копейки.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 5 000 рублей 00 копеек и 25 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек, составляет 400 412 рублей 88 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 7 204 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истица в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 7 204 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Хуажа Руслана Юнусовича сумму в размере 400 412 рублей 88 копеек, в том числе: суммы страхового возмещения в размере 197 706 рублей 44 копеек, суммы неустойки в размере 98 853 рублей 22 копеек, штрафа в размере 98 853 рублей 22 копеек и морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Хуажа Руслана Юнусовича судебные издержки в размере 32 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 30 000 рублей 00 копеек и затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 7 204 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 22 ноября 2018 года.

Председательствующий (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)              Р‘.Рђ.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>