Решение по делу № 5-398/2017 от 21.02.2017

Дело № 5-398/2017

№10716000-1496/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГг. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина КНР Цао Хунвэй, XXXX, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг., около 11час. 35мин., в зале пассажирского модуля на импортном направлении многостороннего пункта пропуска «Краскино», при осуществлении таможенного оформления и контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Цао Хунвэй, было установлено, что он не задекларировал товар, подлежащий декларированию, а именно печатную продукцию – брошюры, размерами 130х185мм., с двусторонней цветной печатью, 44 страницы, в количестве 73шт., товар упакован в зеленый мешок из полимерного материала. Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг. рыночная стоимость товара составляет 9313руб. 34коп.

Своими действиями указанный гражданин КНР совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

В судебное заседание указанный гражданин КНР не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного указанным гражданином КНР, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании представленных материалов дела.

Предметы административного правонарушения – изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг. и находятся в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Цао Хунвэй виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: печатная продукция – брошюры, размерами 130х185мм., с двусторонней цветной печатью, 44 страницы, в количестве 73шт., товар упакован в зеленый мешок из полимерного материала.

Предметы административного правонарушения – изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг. и находятся в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни.

Копию постановления направить правонарушителю.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Уссурийского районного суда О.В. Лугинина