Решение по делу № 2-674/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-674 /2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего к Чумарову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего (далее – АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего) обратился в суд с иском к Чумарову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно взыскании основной задолженности по договору в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек, пеней за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> копеек, пеней за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, и всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 37-38, 40-42), в суд своего представителя не направил. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 40-42).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего.

В исковом заявлении истец мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между АКБ «Мультибанк» ОАО и ответчиком Чумаровым С.О. был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 37% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами согласно Графику погашения кредита. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произвел в счет погашения кредита ни одного платежа как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основная задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек, пений за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец АКБ «Мультибанк» ОАО был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», а представителем конкурсного управляющего на основании решения Правления Агентства назначен ФИО2.

На основании изложенного, истец АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно взыскать основную задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, и всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 2-3).

Ответчик Чумаров С. О., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 39), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Чумарова С. О., надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика Чумарова С. О. (л. д. 9) ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Мультибанк» ОАО и ответчиком Чумаровым С. О. был заключен договор о потребительском кредитовании № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 37 % годовых (л. д. 8).

Указанное заявление, поданное ответчиком Чумаровым представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитования АКБ «Мультибанк» ОАО физических лиц на потребительские цели» является кредитным договором (л. д. 7, 8).

Погашение кредита ответчик обязался производить ежемесячными платежами согласно Графику осуществления платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере по <данные изъяты> копеек ежемесячно, последний платеж – <данные изъяты> копейка (л. д. 10).

Согласно разделу «Б» вышеуказанного кредитного договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 182,50 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде в виде пени в размере 182,50 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л. д. 8).

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик Чумаров ДД.ММ.ГГГГ получил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету ответчика (л. д. 11-26).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Чумаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, не произвел за весь период ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и банковской выпиской по лицевому счету ответчика (л. д. 5-7, 11-26).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Чумарова образовалась задолженность перед истцом по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основная задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек, пений за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек. (расчет задолженности по кредиту – л. д. 5-7).

Доказательств отсутствия указанной задолженности перед истцом ответчиком Чумаровым суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец АКБ «Мультибанк» ОАО был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», а представителем конкурсного управляющего на основании решения Правления Агентства назначен ФИО2 (л. д. 27-28, 30-32).

В силу п. 3 ст. 50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий кредитной организации, осуществляющий в соответствии с п. 1 ст. 50.21. указанного ФЗ полномочия руководителя кредитной организации, обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства суд считает законными и обоснованными требования истца к ответчику о взыскании с него по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной задолженности по договору в размере <данные изъяты> копеек, а также задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек, поскольку наличие и размер данной задолженности не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, и данная задолженность по кредиту и проценты за пользование взыскиваются истцом в соответствии с условиями кредитного договора, указанными в нем (л. д. 5, 8).

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> копеек и пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> копеек, рассчитанные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета неустойки в размере 0,5% годовых (л. д. 6).

Между тем, суд приходит к выводу о том, что в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер вышеуказанной неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Так, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом средней длительности просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, имеющегося на дату судебного разбирательства, размера основного долга по кредиту (<данные изъяты> рублей) и процентов за пользование кредитом <данные изъяты>), суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности, уменьшить размер данных неустоек до 15 % от начисленного истцом ко взысканию их размера.

С учетом изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку погашения основного долга с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек (15 % от <данные изъяты> копеек) и пени за просрочку погашения процентов с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек (15 % от <данные изъяты> копеек).

В удовлетворении исковых требований к Чумарову в оставшейся части взыскания пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> копеек и пени за просрочку погашения процентов в размере 15 530 рублей 26 копеек, суд считает необходимым АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего отказать.

Также АКБ «Мультибанк» ОАО начислил ответчику проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,10 % годовых в сумме <данные изъяты> копеек (л. д. 7).

Между тем, суд считает необходимым в удовлетворении данных исковых требований АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего отказать, поскольку в заключенном сторонами кредитном договоре отсутствует условие о взыскании указанных процентов с ответчика, в том числе и в части установления размера данных процентов. Кроме того, исходя из природы указанных процентов, как меры обеспечения исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, они фактически являются штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение договора, и их одновременное взыскание с ответчика с вышеуказанными неустойками за просрочку погашения долга по кредиту и процентов за пользование им, приведет к необоснованному применению двойной ответственности ответчика за одно и тоже нарушение, что недопустимо в силу действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к Чумарову о взыскания задолженности по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего отказать.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Чумарова С. О. в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основную задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения основного долга с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения процентов с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек, и всего взыскивает <данные изъяты> копейку.

В удовлетворении исковых требований к Чумарову С. О. в части взыскания пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, суд истцу АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего отказывает.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19. НК РФ частично судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> копеек (из цены удовлетворяемых требований в сумме <данные изъяты> копейки).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего к Чумарову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ЧУМАРОВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА в пользу Акционерного коммерческого банка «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основную задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек), задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек), пени за просрочку погашения основного долга с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек), пени за просрочку погашения процентов с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек), и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек).

В удовлетворении исковых требований к Чумарову Сергею Олеговичу в части взыскания пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек Акционерному коммерческому банку «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева