Решение по делу № 2-82/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-82/2016                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большая Соснова                                       26 февраля 2016 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Витовской Н.А.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» Усова С.Л., действующего по доверенности № 120-01-566 от 13.02.2015, ответчика Забродиной Л.А.

при секретаре Бушуевой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» Очерское отделение к Забродиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное Акционерное общество ««Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт») Очерское отделение обратился в суд с иском к Забродиной Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 200 115,87 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 201 руб.

Требования мотивированы тем, что в нарушение действующего законодательства ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства, оплачивая лишь часть потребленной электроэнергии, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, которая также подлежит оплате.

В судебном заседании представитель истца Усов С.Л., действующий по доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В судебном заседании ответчик Забродина Л.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется собственноручная подпись.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности считает возможным принять признание иска ответчиком Забродиной Л.А. и удовлетворить заявленные ПАО «Пермэнергосбыт» Очерское отделение требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, при разрешении исковых требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о вынесении судебного приказа взимается государственная пошлина - 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из суммы заявленных требований в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче настоящего искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 201 руб.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 485,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 124465 от 24.12.2015 (л.д.15).

Поскольку заявление истца о зачете государственной пошлины в размере 2 715,26 руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, при принятии к производству настоящего искового заявления судом не разрешено, платежного поручения, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины в размере 2 715,26 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в материалах дела также не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 2 715,26 руб., уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен.

В данном случае истец, как плательщик государственной пошлины, при наличии указанных в ст.333.40 НК РФ обстоятельств имеет право на возврат государственной пошлины в порядке, установленном указанной статьей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что взысканию с Забродиной Л.А. подлежит государственная пошлина в размере 5 201 руб., из которых 2 485,74 руб. - в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» Очерское отделение в счет возмещения в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 2 715,26 руб. - в доход местного бюджета всоответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

№">                          р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» Очерское отделение с Забродиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 200 115,87 руб. (двести тысяч сто пятнадцать руб. 87 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 485,74 руб., всего взыскать 202 601,61 руб. (двести две тысячи шестьсот один руб. 61 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» Очерское отделение к Забродиной <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Забродиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 715,26 руб. (две тысячи семьсот пятнадцать руб.

26 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья       Н.А.Витовская