Решение по делу № 1-232/2024 от 30.08.2024

Дело №1- 232/24                    50RS0050-01-2024-002841-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область                                    25.09.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., потерпевшего Малейнова ФИО17 подсудимого Учувадова ФИО18 защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № 306 и ордер № 039176, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Учувадова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Шатура, р.<адрес>, судимого:

10.07.2017 Шатурским городским судом по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 23.04.2021 по отбытии срока наказания;

13.01.2022 Шатурским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 10.06.2022 по отбытии наказания,

24.04.2023 Шатурским городским судом по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

17.05.2023 Шатурским городским судом по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком по 7 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда от 24.04.2023 к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 22.03.2024 по отбытии срока наказания;

Осужден 29.08.2024 Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Учувадов ФИО20 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02.06.2024 с 06 час. по 10 час. Учувадов ФИО21 имея умысел на кражу, через не запертую входную дверь, незаконно проник в принадлежащий Мельнику ФИО22. <адрес> и с террасы дома тайно похитил принадлежащую Мельнику ФИО23. электрическую пилу «Makita UC35511A» стоимостью 7 500 руб. и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Мельнику ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 руб.

Он же (Учувадов ФИО25 05.06.2024 с 09 час. 30 мин. по 10 час. 40 мин. по ранее возникшему умыслу на кражу, повредив навесной замок, незаконно приник в принадлежащую Малейнову ФИО27. хозяйственную постройку близ <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Малейнову ФИО26 велосипед «Stels navigator 300», стоимостью 8 500 руб. и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Малейнову ФИО28. значительный материальный ущерб на сумму 8 500 руб.

Он же (Учувадов ФИО29 12.06.2024 с 22 час. 40 мин. по 22 час. 50 мин. у подъезда № <адрес> <адрес> <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на кражу, тайно похитил принадлежащий Холоше ФИО31 велосипед «Rockmachine Manhattan» стоимостью 8 300 руб. и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Холоше ФИО30 значительный материальный ущерб на сумму 8 300 руб.

Он же (Учувадов ФИО32.) 19.07.2024 примерно в 10 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> <адрес>, в ходе словестного конфликта с Ланских ФИО33., отказавшей ему в приобретении алкогольной продукции, по внезапно возникшему умыслу на угрозу убийством, взял со стола кухонный нож и со словами: «Убью тебя мразь!» приставил нож к левому уху последней, а затем в продолжении своих противоправных действий, подставил лезвие ножа к горлу Ланских ФИО34 со словами: «Убью тебя!», которые последняя восприняла реально, поскольку Учувадов ФИО35 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, зол, угрожал убийством посредством ножа, чем создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Учувадов ФИО36. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний обвиняемого Учувадова ФИО37 следует, что 02.06.2024 примерно в 06 час. находился близ д. Левинская, где увидел дом знакомого Мельника ФИО38. и решил зайти к нему в гости. Дверь в дом оказалась не заперта, Мельника в доме не было и он увидев на террасе дома электрическую пилу украл ее.

Примерно 05.06.2024 он приехал в Шатуру и ходил по городу, примерно в 09 час. он находился на ул. Жарова близ магазина «Пятерочка» и увидел, как мимо него на велосипеде проехал незнакомый ему мужчина, велосипед был с корзинкой на руле, рама синего цвета и он пошел за ним и решил украсть велосипед. Тот проехал по ул. Жарова и завернул во дворы, там поставил велосипед в сарай и, закрыл дверь на навесной замок ушел, он наблюдал за ним издалека. Когда мужчина ушел, он подошел к двери сарая имевшимся при себе складным ножом вскрыл замок, открыл дверь и украл из сарая велосипед на котором уехал домой. Позже выдал велосипед сотрудникам полиции.

12.06.2024 примерно в 22 часа 40 минут гулял по п. Туголесский бор и, проходя мимо дома 4 А по ул. Октябрьская, у второго подъезда этого дома увидел велосипед синего цвета, скоростной и решил его украсть, взяв велосипед приехал на нем домой и оставил себе.

В середине июля 2024 года, он с Мельником ФИО39 пришел в гости к Ланских ФИО40 которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. С собой они взяли бутылку водки. Перед тем, как идти к Ланских, они с Мельник уже немного выпили. Ланских проводила их на кухню. На кухне они все сели за стол и стали распивать все вместе спиртное. Примерно через час у них закончилось спиртное. Он стал требовать от Ланских сходить за спиртным в магазин, но она ответила отказом. Сказав ему, чтобы он вызывал для нее такси, и она съездит. Его это разозлило, и он начал высказывать в её адрес слова нецензурной брани, требуя, чтобы та шла в магазин. На, что та ему вновь ответила отказом. Он, сильнее разозлившись на Ланских, желая её напугать, встал со стула, взял со стола нож, подошел к Ланских и поднес нож к её левому уху, сказав, что убьет её, а потом подставил нож к горлу и вновь высказал угрозу убить её. Ланских сидела молча и не шевелилась. Видимо испугалась. Мельник встал со стула и пошел к нему и резко руками схватил его сзади за одежду и отбросил за дверь кухни, где, он не удержавшись на ногах упал на пол. Нож при этом выпал из его рук. После чего, он резко встал, взял нож и убежал из дома Ланских. (т.1 л.д. 74-77)

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

    Потерпевший Малейнов ФИО42. показал, что в один из дней летом 2024 года у него у магазина украли принадлежащий ему велосипед.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Малейнова ФИО43 следует, что у него в собственности имеется сарай, расположенный близ <адрес>, в котором он хранит старые вещи, электроинструменты и сезонные вещи, в том числе и велосипед «Стелс-Навигатор 300», который он покупал в 2022 году за 16 800 руб. 05.06.2024 в 09 часов он поставил велосипед в сарай, а 06.06.2024 примерно в 12 час., придя к сараю, увидел, что на двери отсутствует навесной замок, а из сарая украден велосипед о чем сообщил в полицию. На момент кражи с учетом износа оценивает велосипед в 13 800 руб. и данный ущерб является для него значительным, так как официально он нигде не работает, подрабатывает, все полученные денежные средства тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, предметы первой необходимости. С оценкой стоимости велосипеда в 8 500 руб. согласен и эта сумма является для него значительной по вышеуказанным обстоятельствам. (т.1 л.д. 58-60, 145)

    После оглашения показаний потерпевший Малейнов ФИО44 их подтвердил, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

    Из оглашенных показаний потерпевших следует:

    Мельник ФИО45 - 04.06.2024 примерно в 13 час. он приехал домой и обнаружил, что с террасы дома пропала электрическая пила, причиненный ему ущерб является для него значительным, так как постоянно он нигде не работает, все деньги от подработок тратит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг, и новую бензопилу он купить не сможет за такие деньги. С оценкой стоимости пилы в 7 500 руб. согласен и эта сумма является для него значительной по вышеуказанным обстоятельствам. (т.1 л.д. 33-35, 147)

    Холоша ФИО46 – 12.06.2024 он с работы приехал домой примерно в 18 час. 35 мин. на велосипеде и оставил его около подъезда №2 ушел домой. 13.06.2024 он вышел из дома примерно в 06 час. и не обнаружил своего велосипеда. Сначала он его пытался найти сам, а не найдя обратился в полицию. Велосипед был «Rockmachine», он покупал в 2024 году за 10 000 руб., причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку он зарабатывает 40 000 руб. в месяц. С оценкой стоимости велосипеда в 8 300 руб. согласен и эта сумма является для него значительной по вышеуказанным обстоятельствам. (т.1 л.д. 117-118, 146)

Ланских ФИО47. - 19.07.2024 примерно в 09 час. 30 мин. к ней в гости пришли Мельник ФИО48 и Учувадов ФИО49. и она вместе с ними стала на кухне её квартиры распивать спиртное, когда оно закончилось Учувадов сказал ей, чтобы она сходила в магазин за спиртным, она ответила отказом, на это Учувадов потребовал, чтобы она сходила за спиртным она вновь отказала ему, это видимо его разозлило, тот начал ее оскорблять, а в какой-то момент взял со стола кухонный нож, подошел к ней и приставил нож к ее левому уху, и сказал что убьет её, она восприняла угрозу реально после этого Учувадов направил нож в сторону ее горла, и вновь сказал, что убьет её. В этот момент Мельник ФИО50 оттолкнул Учувадова от нее и тот упал, а поднявшись, выбежал из квартиры, а она сообщила о произошедшем в службу «112». (т.1 л.д. 226-227)

Из оглашенных показаний свидетеля Мельника ФИО51 следует, что 19.07.2024 примерно в 09 час. 30 мин. он с Учувадовым ФИО52 пришел в гости к Ланских ФИО53 где они стали распивать спиртное. Примерно через час, спиртное у них закончилось и Учувадов приказным тоном сказал Ланских, чтобы та сходить в магазин спиртным, та отказала, тогда Учувадов стал повышать на нее голос оскорблять, но та все равно отказывала ему, Учувадов разозлился, взял со стола кухонный нож подошел к Ланских, поднес нож к ее левому уху и сказал, что убьет её, потом Учувадов направил острие ножа к горлу Ланских и вновь высказал угрозу убийством, он резко встал, схватил Учувадова за плечи и повалил того на пол, поднявшись Учувадов выбежал из квартиры. (т.1 л.д. 233-234)

Помимо показаний подсудимого и потерпевших и свидетеля виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

Заявление - Мельник ФИО54 просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное ему лицо, которое с 31.05 по ДД.ММ.ГГГГ похитило из его дома электрическую пилу «Макита» сумма ущерба составляет 10 тысяч руб., что является для него значительной (т.1 л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия – осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>. При входе терраса. Прямо относительно входа дверной проем, ведущий в комнату. При обработке предметов мебели, вещей и окон на террасе дома, а именно на дверце холодильника были обнаружены три следа, пальцев рук, которые были перекопированы и изъяты. (т.1 л.д. 6-10)

Протокол выемки - у Учувадова ФИО55 изъяты электрическая пила «Макита», велосипеды: «Стелс-Навигатор 300» и «Rockmachine». (т.1 л.д. 81-82)

Протокол предъявления предмета для опознания - Мельник ФИО56 опознал как принадлежащую ему электрическую пилу «Makita UC3511A», изъятую у Учувадова ФИО57 (т.1 л.д. 148-150)

Заявление - Малейнов ФИО58 просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 06.06.2024 путем взлома навесного замка входной двери в сарай близ <адрес> похитило из сарая принадлежащий ему велосипед «Стелс-Навигатор 300» стоимостью 13 800 руб. (т.1 л.д. 44)

Протокол осмотра места происшествия – осмотрен сарай, расположенный в 90-100 м. от <адрес>. Постройка, в которой расположены сараи одноэтажная, прямоугольной формы в ней семь дверей. На шестой двери, повреждений нет, навесной замок на двери отсутствует. В сарае хаотично лежат различные вещи. (т.1 л.д. 46-54)

Протокол предъявления предмета для опознания - Малейнов ФИО59. опознал как принадлежащий ему велосипед «Stels navigator 300», изъятый у Учувадова ФИО60.1 л.д. 151-153)

Заявление - Холоша ФИО61 просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое с 18 час. 35 мин. 12.06.2024 по 06 час. 13.06.2024 похитило принадлежащий ему велосипед «Рокмашин» стоимостью 10 000 руб., который находился по адресу: <адрес> А около 2 подъезда. (т.1 л.д. 107)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрен трехэтажный дом по адресу: <адрес> А. Возле лестницы, ведущей в подъезд № справа и слева стоят два велосипеда. (т.1 л.д. 110-114)

Протокол предъявления предмета для опознания - Холоша ФИО62. опознал как принадлежащий ему велосипед «Rockmachine Manhattan», изъятый у Учувадова ФИО63т.1 л.д. 154-156)

Заявление - Ланских ФИО64. просит привлечь к уголовной ответственности, Учувадова ФИО65 который 19.07.2024 угрожал ей физической расправой, подставив нож к уху и шее. Угрозу восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. (т.1 л.д. 175)

Протокол выемки – у Ланских ФИО66 изъят нож. (т.1 л.д. 180-181)

Заключение эксперта № 266 - нож изъятый в ходе выемки от 20.07.2024 изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию. (т.1 л.д. 188-189)

Протоколы осмотра предметов, постановления – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: электрическая пила «Makita UC35511A», велосипеды: «Стелс-Навигатор 300» и «Rockmachine», нож. (т.1 л.д. 129-134, 157-158, 222-224, 232 )

Заключение эксперта №1320 – Учувадов ФИО67. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может представить перед дознанием, следствием или судом и нести уголовную ответственность за содеянное, может участвовать в рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нем принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. (т.1 л.д. 216-219)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Учувадова ФИО69 в совершении преступлений помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Учувадова ФИО68 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, преступлений средней и небольшой тяжести, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого: Учувадов ФИО70 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ и с учетом данных о его личности приходит к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные хищения суд не находит.

Кроме этого, наказание Учувадову ФИО71. должно быть назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что данное преступление он совершил до вынесения приговора суда от 29.08.2024, на момент постановления данного приговора им по приговору от 29.08.2024 отбыто наказание - 27 дней.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который суд признает опасным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, по всем совершенным преступлениям, по кражам у Мельника ФИО72 Малейнова ФИО73 и Холоши ФИО74 на основании ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии строгого режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Учувадова ФИО75 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 3(три) года;

п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2(два) года;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) года 10(десять) месяцев;

ч.1 ст.119 УК РФ – 1(один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Учувадову ФИО76 наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 29.08.2024 окончательно назначить Учувадову ФИО77 наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Учувадова ФИО78 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Учувадову ФИО79. исчислять со дня постановления данного приговора, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 25.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и отбытое по приговору Шатурского городского суда от 29.08.2024 наказание - 27 дней.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки в размере 4236 руб.

Вещественные доказательства по делу: электрическую пилу «Makita UC35511A», велосипед «Stels navigator 300», велосипед «Rockmachine Manhattan» - возвращенные Мельникову ФИО80 Малейнову ФИО81. и Холоше ФИО82 – оставить у них по принадлежности, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский – вернуть по принадлежности Ланских ФИО83.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             Ю.А. Жуков

20

1ИЙ