Решение от 24.05.2023 по делу № 2-16/2023 (2-1066/2022; 2-4639/2021;) от 17.12.2021

                                                              Дело № 2-16/2023

24RS0017-01-2021-007807-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

с участием ответчика – Падалкина А.В.,

при ведении протокола помощником – Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Падалкину Максиму Валерьевичу, Падалкиной З. М., в лице законных представителей Падалкина Максима Валерьевича и Сидоренковой Юлии Олеговны, Падалкину Алексею Валерьевичу о взыскании с наследников задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследникам Бабкиной Г.И. - Падалкину М.В., Падалкиной З.М., в лице законных представителей Падалкина М.В. и Сидоренковой Ю.О., Падалкину А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Бабкина Г.И. заключили соглашение о кредитовании № №, согласно которому заемщик Бабкина Г.И. получила кредит в размере 206 900 рублей под 16,99% годовых сроком на 60 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 25 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Бабкина Г.И. умерла. Просит взыскать с наследников, обратившихся за получением наследства Бабкиной Г.И., сумму задолженности в размере 168 882,63 рубля, в том числе: просроченный основной долг 161 610,70 рубля, начисленные проценты 6 798,73 рубля, штрафы и неустойки 473,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 577,65 рублей (том 2 л.д. 7-8).

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследникам Бабкиной Г.И. - Падалкину М.В., Падалкиной З.М., в лице законных представителей Падалкина М.В. и Сидоренковой Ю.О., Падалкину А.В. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Бабкиной Г.И. было заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с условиями, которого предусмотрены выдача заемщику кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 40 000 рублей, проценты за пользование 39,99 годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Бабкина Г.И. умерла. Банк просит взыскать с наследников, обратившихся за получением наследства Бабкиной Г.И. сумму задолженности в размере 47 711,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг 41 165,99 рублей, начисленные проценты 6 302,12 рублей, штрафы и неустойки 242,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 631,33 рублей (том 1 л.д. 4-55).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным выше искам объединены в одно производство (том 2 л.д. 133).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Бабкиной О.Ю. на надлежащих - Падалкина М.В., Падалкину З.М., в лице законных представителей Падалкина М.В. и Сидоренкову Ю.О., Падалкина А.В. (том 2 л.д. 135).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Падалкин А.В. исковые требования не признал, пояснил, что банк понес коммерческие риски, выдав Бабкиной Г.И. денежные средства без заключения договора страхования.

В судебное заседание ответчик Падалкин М.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым банк не предоставил данных о наличии страхования жизни и здоровья заемщика, не приложил график платежей, в связи с чем не представляется возможным определить срок исковой давности (том 2 л.д. 198-200).

В судебное заседание ответчик Падалкина З.М. и ее законные представители Падалкин М.В. и Сидоренкова Ю.О. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на сновании заявления Бабкиной Г.И. на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Бабкиной Г.И. был заключено договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях, в соответствии которым сумма кредита составила 206 900 рублей под 16,99 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (том 2 л.д. 12 оборот, 13-14).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязательства уплатить неустойку, рассчитанную по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (том 2 л.д. 17-21)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Бабкина Г.И. заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,49 % годовых, срок действия договора в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора (том 1 л.д. 13-14).

В соответствии п. 6 договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности по договору кредитования ежемесячно, минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.

Дата расчета минимального платежа – 16 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, взимается неустойка (штрафа, пени) размер которой составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Бабкина Г.И. заключили дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №№ по условиям которого, процентная ставка по кредиту, предоставленного на проведение операций оплаты товаров составила 39,99% годовых, льготный период – 100 дней. (том 2 л.д. 19)

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику банковскую карту «Visa Classic №, действительную до 31.08.2023» (том 1 л.д.16).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Бабкина Г.И. заключили договоры потребительского кредита на индивидуальных условиях.

Согласно свидетельству о смерти № Бабкина Г.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 89, том 2 л.д. 74, том 3 л.д. 4).

В материалы дела представлено наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Падалкин М.В., Падалкина З.М., в лице законных представителей Сидоренковой Ю.О. и Падалкина М.А., Падалкин А.В. (том 1 л.д. 88-142, том 2 л.д. 68126).

    Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Падалкина А.В. к Падалкину М.В., Падалкиной З.М. о признании недействительным завещания Бабкиной Г.И. (том 2 л.д. 169-171).

    Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Падалкина А.В. без удовлетворения (том 2 л.д. 172-174).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что заемщик Бабкина Г.И. умерла, следовательно, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению договоров со дня открытия наследства.

В данном рассматриваемом случае, с заявлением о принятии наследства обратились ответчики Падалкин М.В., Падалкина З.М., в лице законных представителей Падалкина М.В. и Сидоренковой Ю.О., Падалкин А.В., то есть, они становится должниками, и на них следует возложить обязанность по возврату сумм кредитов, полученных наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и является правильным, соответствующим ч.20 ст. 5 Федерального Закона «О потребительском кредите», сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 882,63 рублей, в том числе, по основному долгу 161 610,70 рублей, по процентам – 6 798,73 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 711,01 рублей, в том числе, по основному долгу 41 165,99 рублей, по процентам – 6 302,12 рубля, всего размер задолженности составляет 216 593,64 рубля. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Статья 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, в связи с чем, Банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты очередного взноса по кредиту, начисленных процентов, а в случае неисполнения этих обязательств - уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором с момента открытия наследства.

Индивидуальные условия (п.12) предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора, взимается неустойка (штрафа, пени) размер которой составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату суммы кредита имело место быть, Банк вправе требовать взыскания пени за просрочку исполнения обязательств возникших до даты смерти заемщика, согласно расчёту, представленному истцом, размер пени составляет по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 473,20 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 242,90 рублей, указанные суммы ответчиками не оспаривались, с ходатайством об уменьшении не обращались.

Суд полагает, что все указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пределах стоимости принятого фактически им наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает размер задолженности перед банком.

По завещанию Падалкину М.В. перешло следующее имущество: доля в уставном капитале ООО «Институт технологических исследований» в размере 45 %; нежилое помещение (гаража) по адресу: <адрес>; земельный участок, занимаемый вышеуказанным нежилым помещением (гаражом), адрес объекта: <адрес>, земельный участок со всеми строениями, сооружениями, распложенный по адресу: <адрес>, садовое общество «Педагог».

Согласно заключению о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ доля в установим капитале ООО «Институт Технологических исследований» в размере 45% составляет 6 300 000 рублей (том 2 л.д. 14).

В соответствии с заключением о рыночной стоимости № О/2836-21 нежилого помещения (гаража) стоимость объекта составляет 440 000 рублей (том 2 л.д. 116).

В соответствии с заключением о рыночной стоимости № О/2835-21 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стоимость объекта составляет 24 500 рублей (том 2 л.д. 115).

В соответствии с заключением о рыночной стоимости № О/2834-21 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стоимость объекта составляет 122 000 рублей (том 2 л.д. 114).

Таким образом, общая стоимость имущества, перешедшего Падалкину М.В. по завещанию составляет 6 886 500 рублей.

Падалкиной З.М. перешла в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 3 800 000 рублей (заключение о рыночной стоимости № О/2833 от ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 113).

По закону Падалкину М.В. и Падалкину А.В. перешли доли в размере 50% в установленном капитале ООО "Международная Реклама КТК» стоимость 86 000 рублей (заключение о рыночной стоимости № О/4148 от ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 118), счета в ПАО «РГС Банк» с остатком на дату смерти в размере 19,16 рулей, ПАО Сбербанк, с остатком на дату смерти 10960,72 рубля и 18,61 рубль (том 2 л.д.122 оборот, 123)

С учетом размера принятого ответчиками наследства, суд полагает возможным взыскать в пользу АО «Альфа Банк» в солидарном порядке с Падалкина М.В., Падалкина А.В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 882,63 рублей, по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 711,01 рублей, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества в размере 48 489,94 рублей каждый; взыскать в пользу АО «Альфа Банк» с Падалкина М.В. солидарно с Падалкиным А.В. и Падалкиной З.М., сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 882,63 рублей, по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 711,01 рублей, в пределах стоимости принятого им наследственного имущества в размере 6 886 500 рублей; взыскать в пользу АО «Альфа Банк» с Падалкиной З.М., в лице законных представителей Падалкина М.В. и Сидоренковой Ю.О., солидарно с Падалкиным М.В. и Падалкиным А.В., сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 882,63 рублей, по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 711,01 рублей, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества в размере 3 800 000 рублей.

Довод ответчика Падалкина М.В. о пропуске срока исковой давности является несостоятельным, поскольку, исковые заявления о взыскании задолженности поданы в суд в декабре 2021 года, умерла заемщик Бабкина О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, до даты смерти все платежи по кредитам заемщик вносила своевременно.

Ссылка ответчика Падалкина М.В. о том, что Банком не предоставлены подлинники документов, в связи с чем ему не известны обстоятельства заключения спорных договоров, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из положений ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истцом в материалы дела представлены документы в отношении Бабкиной Ю.Ю. в полном объеме в виде надлежащим образом заверенных копий, направленных через личный кабинет, удостоверенные усиленной электронной подписью.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если, в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (статьи 67, 71 ГПК РФ, статьи 71, 75 АПК РФ, статьи 70, 84 КАС РФ).

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется, доказательств обратного стороной ответчика не приведено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче данного иска АО "Альфа Банк" оплатило государственную пошлину в сумме 6 208,98 (4 577,65+1 631,33) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Падалкина М.В., Падалкина А.В.. Падалкиной З.М., в лице законных представителей Падалкина М.В. и Сидоренковой Ю.О. в пользу истца АО «Альфа Банк» надлежит взыскать в солидарном порядке государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в общем размере 6 208,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 882,63 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 577,65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 711,01 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 631,33 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 489,94 ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 882,63 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 577,65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 711,01 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 631,33 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 490 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 882,63 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 577,65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 711,01 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 631,33 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 01.06.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2023 ░░░░