Решение по делу № 2-1439/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-1439/2019

УИД № 18RS0003-01-2018-008094-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                   Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Г о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взял у ООО «Деньги Экспресс+» в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. под 657% годовых и обязался возвратить не позднее <дата>, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Деньги Экспресс+» уступило ООО «Интеграл» право требования по указанному договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Интеграл» уступило ИП Б право требования по указанному договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ИП Б уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования по указанному договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по указанному договору займа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 238,27 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 91 635,79 руб., проценты за пользование займом в размере 1,8% в день от суммы займа 9 238,27 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения основного долга, штрафную неустойку за нарушение срока возврата основной суммы долга за период с <дата> по <дата> в размере 1 561,90 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 9 238,27 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Г о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи "истек срок хранения".

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> ответчик взял у ООО «Деньги Экпрсесс +» в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить не позднее 08.12.2013, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № 1527 от 14.09.2013, подписанным ответчиком. Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 1,8% в день (657% годовых). Размер платежа (заем с процентами) составляет 12 880 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 2 880 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора займа).

22.11.2013 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 14.09.2013, в котором стороны изменили срок возврата займа – 08.12.2013, согласовали Размер платежа (заем с процентами) в сумме 12 429,84 руб., из которых 9 650,50 руб. – сумма займа, 2 779,34 руб. – проценты за пользование займом.

04.11.2013 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 14.09.2013, в котором стороны изменили срок возврата займа – 20.11.2013, согласовали Размер платежа (заем с процентами) в сумме 12 793,01 руб., из которых 9 932,46 руб. – сумма займа, 2 860,55 руб. – проценты за пользование займом.

30.09.2013 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 14.09.2013, в котором стороны изменили срок возврата займа – 16.10.2013, согласовали Размер платежа (заем с процентами) в сумме 12 854,24 руб., из которых 9 980 руб. – сумма займа, 2 874,24 руб. – проценты за пользование займом.

17.10.2013 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 14.09.2013, в котором стороны изменили срок возврата займа – 02.11.2013, согласовали Размер платежа (заем с процентами) в сумме 12 794,84 руб., из которых 9 933,88 руб. – сумма займа, 2 860,96 руб. – проценты за пользование займом.

Однако в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Ответчиком в погашение задолженности были внесены следующие суммы:

- 30.09.2013 в размере 2 900 руб.;

- 17.10.2013 в размере 3 100 руб.;

- 04.11.2013 в размере 3 220 руб.:

- 22.11.2013 в размере 3 500 руб.;

- 19.12.2013 в размере 2 000 руб.;

- 07.10.2014 в размере 650 руб.

На основании договора уступки права требования от 31.12.2013 года ООО «Деньги Экспресс+» уступило ООО «Интеграл» право требования по указанному договору займа.

На основании договора уступки права требования от 20.05.2014 года ООО «Интеграл» уступило ИП Б право требования по указанному договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ИП Б уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования по указанному договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по указанному договору займа.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 10 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Деньги Экспресс+» уступило ООО «Интеграл» право требования по указанному договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Интеграл» уступило ИП Б право требования по указанному договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ИП Б уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования по указанному договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по указанному договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, ООО «Экспресс Коллекшн»– надлежащий истец по настоящему делу.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 657% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

    Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

    Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

    Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

    С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

    Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

    Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

    Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 15.09.2013 по 08.12.2013, следует исходить из размера, установленного договором.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно) (пункт 6.1).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

    Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

    Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

    Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным. Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

    В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

    Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

    Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

    Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле по условиям спорного договора займа от 14.09.2013 заем предоставлен на срок 16 календарных дней (по 30.09.2013 года) (пункт 2.2.1 договора), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 657% годовых за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 16 дней.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 09.12.2013 по 15.06.2015 проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения дополнительного соглашения, что составляет 17,8% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Расчет задолженности процентам будет выглядеть следующим образом.

За период с 15.09.2013 по 30.09.2013 по ставке 1,8% в день: 10 000 руб. х 1,8% х 16 дней = 2 880 руб.

30.09.2013 ответчиком внесена сумма в размере 2 900 руб.

Сумма задолженности составит: 0 руб. (2880 – 2 900) = - 20 руб. 20 руб. подлежит направлению на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 9 980 руб. (10 000 – 20)

За период с 01.10.2013 по 17.10.2013 по ставке 1,8% в день: 9 980 руб. х 1,8% х 17 дней = 3053,88 руб.

17.10.2013 ответчиком внесена сумма в размере 3 100 руб.

Сумма задолженности составит: 0 руб. (3 053,88 – 3 100) = - 46,12 руб. 46,12 руб. подлежит направлению на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 9 933,88 руб. (9 980 – 46,12)

За период с 18.10.2013 по 04.11.2013 по ставке 1,8% в день: 9 933,88 руб. х 1,8% х 18 дней = 3 218,57 руб.

04.11.2013 ответчиком внесена сумма в размере 3 220 руб.

Сумма задолженности составит: 0 руб. (3 218,57 – 3 220) = - 1,43 руб. 1,43 руб. подлежит направлению на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 9 932,45 руб. (9 933,88 – 1,43)

За период с 05.11.2013 по 22.11.2013 по ставке 1,8% в день: 9 932,45 руб. х 1,8% х 18 дней = 3 218,11 руб.

22.11.2013 ответчиком внесена сумма в размере 3 500 руб.

Сумма задолженности составит: 0 руб. (3 218,11 – 3 500) = - 281,89 руб. 281,89 руб. подлежит направлению на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 9 650,56 руб. (9 932,45 – 281,89)

За период с 23.11.2013 по 08.12.2013 по ставке 1,8% в день: 9 650,56 руб. х 1,8% х 16 дней = 2 779,36 руб.

Сумма задолженности составит: 2 779,36 руб.

За период с 09.12.2013 по 19.12.2013 по ставке 17,8% годовых: 9 650,56 руб. х 17,8% /365 х 11 дней = 52 руб.

19.12.2013 ответчиком внесена сумма в размере 2 000 руб.

Сумма задолженности составит: 831,36 руб. ((2 779,36 + 52) – 2 000)

За период с 20.12.2013 по 07.10.2014 по ставке 17,8% годовых: 9 650,56 руб. х 17,8% /365 х 292 дня = 1 374,24 руб.

07.10.2014 ответчиком внесена сумма в размере 650 руб.

Сумма задолженности составит: 1 555,60 руб. ((831,36 + 1 374,24) – 650)

За период с 08.10.2014 по 15.06.2015 по ставке 17,8% годовых: 9 650,56 руб. х 17,8% /365 х 251 день = 1 181,30 руб.

Сумма задолженности составит: 2 736,90 руб. (1 555,60 + 1 181,30)

Таким образом, с 15.09.2013 по 15.06.2015 задолженность по процентам составит 2 736,90 руб., а по основному долгу 9 650,56 руб.

Будучи в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ ограниченным размером исковых требований, суд берет за основу указанный истцом размер суммы основного долга 9 238,27 руб.

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности (9 238,27 руб.) производится по ставке 17,8% годовых, начиная с 16.06.2015 по день фактического погашения задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами 8 декабря 2013 года. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

При обращении в суд с иском истцом заявлены требования о взыскании штрафной неустойки, при этом истец самостоятельно снизил ее размер, просил взыскать неустойку исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, при этом расчет неустойки произвел по состоянию на 15.06.2015 года, просил дальнейшее начисление неустойки производить по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, расчет неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды нарушения обязательства, за период с 14.12.2013 по 25.07.2019 неустойка, начисленная на сумму основного долга, составила 4 580,41 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
9 650,56 р.	14.12.2013	31.05.2015	534	8,25	9 650,56 ? 534 ? 8.25% / 365	1 164,81 р.
9 650,56 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	9 650,56 ? 14 ? 11.15% / 365	41,27 р.
9 650,56 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	9 650,56 ? 30 ? 11.16% / 365	88,52 р.
9 650,56 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	9 650,56 ? 33 ? 10.14% / 365	88,47 р.
9 650,56 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	9 650,56 ? 29 ? 10.12% / 365	77,60 р.
9 650,56 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	9 650,56 ? 30 ? 9.59% / 365	76,07 р.
9 650,56 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	9 650,56 ? 33 ? 9.24% / 365	80,62 р.
9 650,56 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	9 650,56 ? 28 ? 9.15% / 365	67,74 р.
9 650,56 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	9 650,56 ? 17 ? 7.07% / 365	31,78 р.
9 650,56 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	9 650,56 ? 24 ? 7.07% / 366	44,74 р.
9 650,56 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	9 650,56 ? 25 ? 7.57% / 366	49,90 р.
9 650,56 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	9 650,56 ? 27 ? 8.69% / 366	61,87 р.
9 650,56 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	9 650,56 ? 29 ? 8.29% / 366	63,39 р.
9 650,56 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	9 650,56 ? 34 ? 7.76% / 366	69,57 р.
9 650,56 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	9 650,56 ? 28 ? 7.53% / 366	55,59 р.
9 650,56 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	9 650,56 ? 29 ? 7.82% / 366	59,80 р.
9 650,56 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	9 650,56 ? 17 ? 7.1% / 366	31,83 р.
9 650,56 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	9 650,56 ? 49 ? 10.5% / 366	135,66 р.
9 650,56 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	9 650,56 ? 104 ? 10% / 366	274,22 р.
9 650,56 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	9 650,56 ? 85 ? 10% / 365	224,74 р.
9 650,56 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	9 650,56 ? 36 ? 9.75% / 365	92,80 р.
9 650,56 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	9 650,56 ? 48 ? 9.25% / 365	117,39 р.
9 650,56 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	9 650,56 ? 91 ? 9% / 365	216,54 р.
9 650,56 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	9 650,56 ? 42 ? 8.5% / 365	94,39 р.
9 650,56 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	9 650,56 ? 49 ? 8.25% / 365	106,88 р.
9 650,56 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	9 650,56 ? 56 ? 7.75% / 365	114,75 р.
9 650,56 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	9 650,56 ? 42 ? 7.5% / 365	83,29 р.
9 650,56 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	9 650,56 ? 175 ? 7.25% / 365	335,46 р.
9 650,56 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	9 650,56 ? 91 ? 7.5% / 365	180,45 р.
9 650,56 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	9 650,56 ? 182 ? 7.75% / 365	372,93 р.
9 650,56 р.	17.06.2019	25.07.2019	39	7,50	9 650,56 ? 39 ? 7.5% / 365	77,34 р.
Сумма основного долга: 9 650,56 р.
Сумма процентов: 4 580,41 р.

Общая сумма неустойки на день вынесения решения составит 4 580,41 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга по день фактического погашения суммы основного долга 9 650,56 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26 июля 2019 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 539,33 руб. (с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 16,60 % от заявленных истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Г о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Г в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 14.09.2013 года: по основному долгу в размере 9 238,27 руб.; по процентам за пользование займом за период с 15.09.2013 по 15.06.2015 в размере 2 736,90 руб.; неустойку за просрочку внесения платежа за период с 14.12.2013 по 25.07.2019 в размере 4 580,41 руб.

Взыскивать с Г в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом из расчета 17,8% годовых, начисляемые на остаток основного долга 9 238,27 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 21.02.2015 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскивать с Г в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» неустойку, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга 9 238,27 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 26 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Г в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 539,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

            Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

            Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2019 года.

Председательствующий судья                                                         М.В. Шахтин