Решение по делу № 2-1835/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1835/2023

48RS0003-01-2021-003560-71    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                 Москалевой И.В.,

при секретаре             Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Григорьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Григорьевым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 218804 руб. 36 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 32 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 218804 руб. 36 коп. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал пропуски платежей согласно графику, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 198257 руб. 31 коп., направив в его адрес заключительное требование и установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование истца ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьева С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. Просят суд взыскать с Григорьева С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200839 руб. 88 коп., в том числе 173635 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 21371 руб. 64 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3000 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 250 руб. – плата за СМС–информирование и другие комиссии, 2582 руб. 57 коп. – государственная пошлина за получение судебного приказа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5208 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Лисицын В.И. просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Григорьев С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить к заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Григорьевым С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 218804 руб. 36 коп. на срок 1462 дня (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) под 32 % годовых (полная стоимость кредита – 37,65 % годовых).

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами 02 числа каждого календарного месяца в размере 8190 руб. (кроме последнего месяца – 8023 руб. 58 коп.).

Согласно п. 6.1.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ банком было сформировано и направлено ответчику заключительное требование о погашении задолженности в размере 198257 руб. 31 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суммарная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 200839 руб. 88 коп., из которой: 173635 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 21371 руб. 64 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3000 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 250 руб. – плата за СМС–информирование и другие комиссии, 2582 руб. 57 коп. – государственная пошлина за получение судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ответчик Григорьев С.С. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

В письменном заявлении ответчик Григорьев С.С. просил суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Пунктом 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, указанных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» усматривается, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела АО «Банк Русский Стандарт» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет-выписка сформирован и направлен Григорьеву С.С. ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком Григорьевым С.С. в установленные сроки задолженность не погашена, то срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в судебный участок <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьева С.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьева С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198257 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2582 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьева С.С. задолженности по кредитному договору истец обратился после истечения срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Григорьеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Григорьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 года.