Решение по делу № А70-5720/2011 от 02.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова ул., д. 77, Тюмень, 625052

Тел. (3452) 46-00-94. Факс (3452)45-02-07

E-mail: tumen.info@arbitr.ru, http://tumen.arbitr.ru

ОКПО 03499773, ОГРН 1027200842350, ИНН/КПП 7202057669 / 720201001

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                    Дело №  А70–5720/2011

«02» августа 2011 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи В.С. Шанаурина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества  с ограниченной ответственностью «Нимак-К»

к индивидуальному предпринимателю Серову Николаю Сергеевичу

о взыскании долга и  неустойки 186 996,53 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой Е.А.,   при участии

от истца:  Бундаковой  М.А. представителя по доверенности от 01.12.2011 г.

от ответчика: не явились,  извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью   «Нимак-К»   обратилось в суд с иском индивидуальному предпринимателю Серову Николаю Сергеевичу о взыскании долга и  неустойки 186 996,53 рублей.

В суд вернулась почтовая корреспонденция, направленная по адресу ответчика: №  62505240806752 с отметкой органа связи «по истечению срока хранения».

В соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление и неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком    01.08.2010 года заключен договор поставки  №20/2  в соответствии с которыми поставщик (истец) обязался передать  в собственность покупателю  отдельными партиями продукты питания, а покупатель (ответчик)  принимать и оплачивать товар, в соответствии с заявками, накладными и счет фактурами являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Взятые на себя обязательства по договору истец (поставщик)  выполнил в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом, оплату  продукции в полном объёме не произвел, задолженность составляет  150 216,32 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.08.2010 по 15.03.2011 (л.д.33).

Отношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факты передачи товара по договору поставки подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. Ссылки в накладных на иной договор суд расценивает как опечатку.

Истец просит взыскать пени в размере   36 780,21 рублей по договору.

Неустойка (пени) является одним из способов возмещения потерь кредитора. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору поставки пунктом п.5.2. предусмотрены пени в размере 0,1%, от  суммы долга за каждый день просрочки.

Суд, оценив расчет неустойки, в том числе, размер задолженности, период начисления неустойки, представленный истцом установил, что размер неустойки определен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Истцом в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по платежному поручению №654 от 15.06.2011 перечислена государственная пошлина в размере 6 609,89 рублей (л.д.7).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме   6609,89  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Серова Николая Сергеевича, 05.08.1989 года рождения, уроженца г. Ханты-Мансийск, зарегистрированного по адресу: Ханты – Манский автономный округ – Югра АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Кирова, 54 в пользу   общества  с ограниченной ответственностью «Нимак-К»   150 216 (сто пятьдесят тысяч двести шестнадцать) рублей 32 копейки долга, 36 780 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 21 копейку пени, 6 609 (шесть тысяч шестьсот девять) рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                        В.С. Шанаурин