Дело № 2-3355/2021
22RS0067-01-2021-002162-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2021 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Рише Т.В.,
при секретаре: Лариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирясова Максима Геннадьевича к Полозову Александру Владимировичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
В суд обратился Кирясов М.Г. с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба 161 637 рублей.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика <данные изъяты> на Полозова А.В.
Определением Октябрьского районного суда дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, по месту жительства Полозова А.В.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что ущерб возмещен ответчиком.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Полозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>72.
Указанный адрес относится к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес> края.
Передавая дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> в качестве места жительства ответчика в определении суд указал, что Полозов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>39, однако как следует из материалов дела уже на момент обращения в Октябрьский районный суд <адрес> Полозов А.В. был зарегистрирован по <адрес>72.
Таким образом, данное дело в нарушение правил подсудности передано в Железнодорожный районный суд <адрес>, в связи с чем не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом <адрес>.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кирясова Максима Геннадьевича к Полозову Александру Владимировичу о возмещении ущерба передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Т.В. Рише