Решение по делу № 16-4873/2020 от 06.07.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4873/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года                         город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Тихоновой Т.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2019 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 11 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Тихоновой Т.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2019 года Тихонова Т.Е. (далее – Тихонова Т.Е.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 11 февраля 2020 года постановление судьи районного суда изменено, исключено из него указание на то, что при назначении Тихоновой Т.Е. наказания судьей учитывается мнение представителя потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, в остальной части указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Тихонова Т.Е. просит обжалуемые судебные акты изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

К.В.И. и К.Л.В., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражения на нее в установленный срок не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2019 года в 14 часов 50 минут на <адрес>, водитель Тихонова Т.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением К. В.И. В результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> К. А.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № от 21 ноября 2019 года об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 02 августа 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения и приложением к ней; письменными объяснениями Тихоновой Т.Е., потерпевших К. В.И., К. Л.В.; рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сакмарскому району Оренбургской области Н. П.Н.; карточкой правонарушений; заключением эксперта от 15 ноября 2019 года № и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Тихоновой Т.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей К.Л.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тихоновой Т.Е. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Действия Тихоновой Т.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тихоновой Т.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Требование заявителя жалобы о назначении административного наказания в виде административного штрафа удовлетворению не подлежит.

Сведений об отмене постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 15 апреля 2019 года, которым Тихонова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, к жалобе не представлено.

Указание в жалобе на отсутствие вины по указанному постановлению должностного лица предметом настоящего дела не является.

На основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно абзацу 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Тихоновой Т.Е. вида и размера административного наказания судьей районного суда верно установлены и проанализированы обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учтен характер совершенного Тихоновой Т.Е. правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и обстоятельств, отягчающих ответственность обстоятельств (совершение однородного правонарушения), и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2019 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 11 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Тихоновой Т.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тихоновой Т.Е. – без удовлетворения.

Судья                         В.Е. Кувшинов