Решение по делу № 2-3003/2020 от 17.07.2020

Гражданское дело №

Ногинский городской суд <адрес>

142412, <адрес>, Тел./факс.: №, http://noginsk.mo.sudrf.ru, Email.: noginsk.mo@sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

27 октября 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

с участием:

истца Барановой М.В., представителя ответчика Бербенцевой М.Ю. – адвоката Никитина М.Н., представителя третьего лица ООО УК «Дом-Сервис» - Зимиревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой М. В. к Бербенцевой М. Ю. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баранова М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:

-определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>-9, <адрес>: Барановой М.В. и Бербенцевой М.Ю. в размере 1/2 доли от ежемесячных платежей, каждой.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Истец Баранова М.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала, ссылаясь на то, что ответчик проживает в <адрес>-9.

Ответчик Бербенцева М.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Никитин М.Н., назначенный судом по правилам ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «УК «Дом-Сервис» Зимирева Е.Ю. в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В абз. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Подтверждением регистрации гражданина по месту пребывания является свидетельство, выданное органом регистрационного учета, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом из адресной справки установлено, что ответчик Бербенцева М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Щелковского городского суда <адрес>.

При разрешении вопроса о направлении дела по подсудности суд отвергает позицию истца о подсудности настоящего спора Ногинскому городскому суду <адрес>, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств проживания ответчика на территории Богородского городского округа.

Также при разрешении вопроса о направлении дела по подсудности, суд исходит из того, что заявленный спор не относится к спорам, рассматриваемым по правилам об исключительной подсудности, в том числе связанным с каким-либо правом на жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

-при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Барановой М. В. к Бербенцевой М. Ю. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг, передать по подсудности:

-в Щелковский городской суд <адрес> (<адрес>),для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья