Дело № 2 - 185/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2013 г. г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой И.Н к ОАО «РЖД», Администрации г.о. Железнодорожный о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Овсянникова И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Железнодорожный о признании права собственности на жилое помещение. В обосновании иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с Московско-Курским отделением Московской железной дороги и Крючковой А.А.. По условиям договора ей предоставляется <данные изъяты> комнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> в доме <адрес>. Указанная квартира была получена Отделением о войсковой части № в порядке обмена на <данные изъяты> квартиру № в доме-новостройке № по <адрес>, построенном Отделением. В соответствии с условиями указанного договора ранее занимаемая Овсянниковой И.Н. и членами ее семьи квартира по адресу: <адрес> должна быть передана Крючковой А.А. по договору купли-продажи. Указанное обязательство Овсянниковой И.Н. исполнено, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МОРП ДД.ММ.ГГГГ Так же в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ президиума дорожного комитета профсоюза Московской железной дороги Овсянникова И.Н. приняла на себя обязательства по оплате разницы между площадью предоставленной ей квартиры и площадью квартиры, переданной ею Крючковой А.А., в сумме <данные изъяты> по ссудному договору в течение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Овсянниковой И.Н. и Отделением был заключен договор, ссуда по которому ею полностью погашена, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заместителем главного бухгалтера Московско-Курского отделения филиала Московская железная дорога ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ по ордеру на жилое помещение №, выданному Администрацией г. Железнодорожный, Овсянниковой И.Н. была передана спорная квартира. С указанного времени она и члены ее семьи проживают в указанной квартире, несут бремя содержания указанной квартиры. Таким образом, после отчуждения ранее занимаемой квартиры, получения по ордеру спорной квартиры, выплатой разницы в стоимости указанных квартир, Овсянникова И.Н. выполнила все действия, направленные на получение в собственность спорной квартиры, а указанные действия представляется возможным квалифицировать как договор мены, заключение которого предусмотрено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ президиума дорожного комитета профсоюза Московской железной дороги.
Просит признать за Овсянниковой И.Н. право собственности на <данные изъяты> квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Протокольным определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» было привлечено в качестве соответчика по делу, Овсянникова А.В. и Овсянников В.В.-третьими лицами.
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика -Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика -ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица -войсковой части № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица -УФСГРКиК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третьи лица-Овсянников А.В., Овсянников В.В. в суд не явились, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Овсянниковой И.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овсянниковой И.Н. был заключен договор с Московско-Курским отделением Московской железной дороги и Крючковой А.А. (л.д. №).
По условиям договора Овсянниковой И.Н. предоставляется <данные изъяты> квартира № общей площадью <данные изъяты> в доме №, <адрес>. Указанная квартира была получена Отделением о войсковой части № в порядке обмена на <данные изъяты> квартиру № в доме-новостройке № по <адрес>, построенном Отделением (л.д. №).
В соответствии с условиями указанного договора ранее занимаемая Овсянниковой И.Н. и членами ее семьи квартира по адресу: <адрес> передана Крючковой А.А. по договору купли-продажи (л.д. №).
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ президиума дорожного комитета профсоюза Московской железной дороги Овсянникова И.Н. выполнила, принятые на себя обязательства по оплате разницы между площадью предоставленной ей квартиры и площадью квартиры, переданной ею Крючковой А.А., в сумме <данные изъяты> по ссудному договору в течение <данные изъяты>, что подтверждается справкой, предоставленной ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ по ордеру на жилое помещение №, выданному Администрацией г. Железнодорожный, Овсянниковой И.Н. была передана спорная квартира (л.д. №).
Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, кроме Овсянниковой И.Н. проживают Овсянников В.В. и Овсянников А.В (л.д. №).
К делу приобщается заявление Овсянникова В.В., в котором он не возражает против оформления в собственность квартиры Овсянниковой И.Н. (л.д. №).
К делу приобщается заявление Овсянникова А.В., в котором он не возражает против оформления в собственность квартиры Овсянниковой И.Н. (л.д. №).
Согласно Выписке из ЕГРП, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии права на вышеуказанную квартиру ни за кем не зарегистрированы.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение основания исковых требований, суд считает возможным иск удовлетворить.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.