Решение по делу № 5-823/2017 от 28.06.2017

Материал № 5-823/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мороз И.Н., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Мороз .... ....

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Мороз И.Н.<...> г. в 15 часов 20 минут, находясь в магазине «....», расположенного .... г. Ухте Республики Коми, то есть в общественном месте, публично выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вела себя агрессивно и вызывающе, кричала, размахивала руками, провоцировала граждан на конфликт, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Мороз И.Н.квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Выслушав объяснения Мороз И.Н., признавшей вину в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением сотрудникам полиции, судья приходит к выводу о том, что ее вина полностью нашла свое подтверждение, в действиях Мороз И.Н.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Мороз И.Н.подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, заявлением охранника магазина «Березка», рапортами сотрудников полиции, объяснениями самой Мороз И.Н., а также очевидца административного правонарушения.Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Мороз И.Н.в совершении административного правонарушения.

При назначении Мороз И.Н.административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние Мороз И.Н. в совершенном им административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность:

совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку со слов самой Мороз И.Н. именно это состояние спровоцировало совершение им административного правонарушения;

совершение повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Мороз И.Н. в феврале 2017 года была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, раскаяние Мороз И.Н., для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. При этом, учитывая материальное положение Мороз И.Н., суд определяет размер штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Мороз .... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД России по РК (РК, г. Сыктывкар, ул.Кирова, д.38), на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, протокол УХ № 229300 от <...> г., УИН 18880 2 11 17 004229300 9.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить Мороз И.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова