Решение по делу № 8Г-8392/2020 от 03.03.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                       Дело № 88-10609/2020; 2-44/2019

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                           22 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Солтыс Е.Е., Евстигнеевой О.В.

с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                        по иску Малышева А.А. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 14500 о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от                      11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В., полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

истец обратился с иском, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП, имевшего место 13 марта 2018 года в г.Борисоглебске Воронежской области по вине рядового Андреева Д.В., управлявшего автомобилем «Урал-4320-0811-31», принадлежащего Министерству обороны РФ.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от                      11 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 ноября 2019 года иск удовлетворен частично, взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и завышенного размера компенсации морального вреда.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 13 марта 2018 года в г.Борисоглебске Воронежской области по вине рядового Андреева Д.В., управлявшего автомобилем «Урал-4320-0811-31», Малышеву А.А. причинены множественные телесные повреждения, часть из которых признана экспертом тяжким вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни.

Вступившим в законную силу приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 31 августа 2018 года в данном ДТП установлена вина рядового войсковой части 14 500 Андреева Д.В., двигавшегося на автомобиле «Урал-4320-0811-31»,принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации и нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст.ст.151,1100, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень тяжести телесных повреждений, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и определил размер компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

    Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия находит, что доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и обстоятельств дела в части определения размера компенсации морального вреда, выражают субъективное отношении к категории морального вреда и критериям его определения, при этом выводы судов первой и второй инстанции не опровергают, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права, и с учетом изложенного подлежат отклонению.

        Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от                      11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:                подпись

Судьи:                            подпись