Решение по делу № 2-2260/2015 от 30.06.2015

                      Дело № 2-2260/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Шайхиев И.Н., Зарифуллина Э.И., Шайхиеву И.Р., Шайхиев Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Шайхиев И.Н., Зарифуллина Э.И., Шайхиеву И.Р., Шайхиев Н.К. по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и Шайхиев И.Н. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 600000 рублей сроком по Дата обезличена под % годовых. Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» и Зарифуллина Э.И., Шайхиеву И.Р., Шайхиев Н.К. были заключены договора поручительства. Согласно договору поручительства поручители обязуется солидарно отвечать перед заемщиком за исполнение Шайхиев И.Н. обязательств по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту – рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом руб., задолженность по неустойке руб. Просит суд взыскать солидарно с Шайхиев И.Н., Зарифуллина Э.И., Шайхиева И.Р. , Шайхиев Н.К. задолженность в пользу Банка задолженность в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере руб.

    В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик Шайхиев И.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики, Зарифуллина Э.И., Шайхиев И.Р., Шайхиев Н.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и Шайхиев И.Н. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере рублей сроком по Дата обезличена под годовых. Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» и Зарифуллина Э.И., Шайхиеву И.Р., Шайхиев Н.К. были заключены договора поручительства. Согласно договору поручительства поручители обязуется солидарно отвечать перед заемщиком за исполнение Шайхиев И.Н. обязательств по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту – рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом руб., задолженность по неустойке руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке со Шайхиев И.Н., Зарифуллина Э.И., Шайхиева И.Р. , Шайхиев Н.К. удовлетворить.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Шайхиев И.Н., Зарифуллина Э.И., Шайхиеву И.Р., Шайхиев Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» с Шайхиев И.Н., Зарифуллина Э.И., Шайхиева И.Р. , Шайхиев Н.К. сумму задолженности в размере руб. и в счет возврата государственной пошлины руб.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: