Решение по делу № 33-9629/2023 от 09.03.2023

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0002-01-2021-011419-47

Рег. №: 33-9629/2023     Судья: Григорьева Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Шумских М.Г.
судей	Осининой Н.А., Байковой В.А..
при секретаре	Алсафове У.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2023 года апелляционную жалобу Платонова А. В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2535/2022 по иску Кустовой З. И., Горового-Ткача В. А., Горовой-Ткач М. Ю. к СНТ «Левашово», Платонову А. В. о признании решения общего собрания недействительным.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., выслушав объяснения ответчика Платонова А.В. и его представителя Леонтьева В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика СНТ «Левашово» – Игнатовича С.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, позицию третьих лиц Логвинова Ю.А., Романовой Л.В. Мехряков Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Кустова З.И., Горовой-Ткач В.А., Горовая-Ткач М.Ю. обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга к ответчикам СНТ «Левашово», Платонову А.В. о признании решения общего собрания оформленного протоколом от 31.07.2021, недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что они являются членами СНТ «Левашово», 01.07.2021 неуполномоченной группой лиц произведена попытка проведения общего собрания, 31.07.2021 на электронном адресе СНТ «Левашово» появилась рассылка итогов голосования на общем собрании членов СНТ в заочной форме путем заполнения бюллетеней, в указанном собрании истцы участия не принимали, бюллетени для голосования не получали. 11.08.2021 Кустова З.И. получила требование о направлении председателем СНТ Еланкиной Н.В. правоустанавливающих документов СНТ вновь избранному правлению СНТ на основании решения общего собрания членов СНТ «Левашово» от 31.07.2021, протокол собрания не размещался, отсутствует у истцов.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Платонов А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На рассмотрение апелляционной жалобы истцы Кустова З.И., Горовой-Ткач В.А., Горовая-Ткач М.Ю. извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммами, ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позиции сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кустова З.И., Горовой-Ткач В.А., Горовая-Ткач М.Ю. являются членами СНТ «Левашово».

16.06.2021 уведомлением сообщено о проведении внеочередного собрания СНТ «Левашово» 30.07.2021.

До собственников доведены «итоги голосования» на общем собрании членов СНТ «Левашово».

В адрес Еланкиной Н.В. от Мотовилова С.О., Логвинова Ю.А., Романовой Р.В., Мехрякова Д.Е., Платонова А.В. направлено требование о передаче правоустанавливающих документов СНТ «Левашово» в связи с принятым решением общего собрания членов СНТ «Левашово» о выборе председателя СНТ «Левашово» - Платонова А.В.

Из материалов дела следует, что на сайте СНТ «Левашово» имеется уведомление о проведении внеочередного собрания СНТ «Левашово» 31.07.2021 в заочной форме с указанием повестки дня.

Суду представлен акт от 16.06.2021 из которого следует, что на доске объявлений СНТ «Левашово» 16.06.2021 размещены сопроводительное письмо к уведомлению от 16.06.2021 о проведении общего собрания СНТ «Левашово» проводимого в форме заочного голосования, уведомление о проведении общего собрания СНТ «Левашово» от 16.06.2021 созываемое по инициативе не менее 1/5 членов СНТ «Левашово» с указанием повестки дня, сроков проведения общего собрания.

По результатам собрания составлены итоги голосования.

В соответствии с протоколом № 2 от 12.12.2019 обязанности председателя СНТ «Левашово» исполняет Еланкина Н.В.

Представитель ответчика Платонова А.В. ссылался на то, что на каждый участок садоводов предоставлялись информационные листовки по спорному собранию, уведомление от 16.06.2021 о проведении собрания 30.07.2021. Собрание проведено 31.07.2021, итоги голосования были размещены на доске объявлений, составлен акт о размещении протокола № 1-31.06.2021, итоги голосования, акт счетной комиссии.

Из представленного ответной стороной Платонова А.В. уведомления следует, что внеочередное собрание состоится 31.07.2021.

Суду представлен протокол общего собрания поименованный «итоги голосования».

Из представленного ответчиком Платоновым А.В. акта следует, что на доске объявлений были размещены - протокол № 1-31.06.2021, итоги голосования, акт счетной комиссии.

Таким образом, судом установлено, что порядок созыва и проведения оспариваемого собрания был нарушен, собрание проведено в форме заочного голосования, не представлено доказательств надлежащего уведомления о проведении собрания, имеется указание на протокол общего собрания № 1-31.06.2021, протокол собрания от 31.07.2021, бюллетени не представлены, в связи с чем суд исходил из того, что допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов товарищества, при этом доказательств наличия кворума ответчиком не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о реальном голосовании членов СНТ, что влечет за собой признание оспариваемого собрания недействительным.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства РФ и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Платонова А.В. о несогласии с постановленным судом решением, указывая на то, что судом не принято во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцами представлен подложный документ от 16.06.2021 - Уведомление о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Левашово» 30 июля 2021 года, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств подложности представленных истцами документов. Следовательно, само по себе заявление стороны о подложности документа в силу ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку в рассматриваемом случае именно на стороне ответчиков лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Доводы апелляционной жалобы Платонова А.В. о том, что проведение заочного собрания не запрещено действующим законодательством, судебная коллегия также отклоняет в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021 уведомлением сообщено о проведении внеочередного собрания СНТ «Левашово» 30.07.2021 (л.д. 26, т.1). В данном уведомлении указана повестка дня:

1) Освободить от должности бывшего председателя СНТ «Левашово» Еланкиной Н.В. На основании: Двух заявлений об увольнении с должности председателя СНТ, подписанных ею собственноручно; пункта 2 Протокола заседания правления СНТ «Левашово» № 10 от 20 августа 2019 года «В соответствии с ТК РФ последним, рабочим днем действующего председателя правления является 21.08.2019»; Расчета заработной платы при увольнении Еланкиной Н.В.

2) Обязать Еланкину Н.В. и\или членов правления незамедлительно предоставить уставные документы, документы бухгалтерской отчетности и другие документы, связанные с деятельностью СНТ «Левашово», включая логины и пароли личных кабинетов контрагентов, Платонову А.В., а также обязать Еланкину Н.В. удалить Электронную Цифровую Подпись, зарегистрированную как председателя СНТ «Левашово»;

На основании утвержденного единогласно «ЗА» четвертого вопроса повестки дня Протокола №1 заседания членов правления от 6 февраля 2020 года, а также ч. 27 ст. 17 ФЗ-217 «Решения общего собрания членов товарищества являются обязательным для исполнения органами товарищества»;

3) Подписание заявления (ходатайства) о снятии ограничительных мер в судах на регистрационные действия в СНТ «Левашово» в соответствии с волеизъявлением членов СНТ «Левашово» на собрании 17 августа 2019 года при избрании председателем Платоновым А.В.;

4) Досрочное прекращение полномочий члена Правления СНТ «Левашово» Обушко А.А.;

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Согласно представленным в материалы дела итогам голосования на общем собрании членов СНТ «Левашово», форма проведения – заочное голосование (с использованием бюллетеней) в соответствии с п. 22 ст. 17 п. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

В соответствии с п. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: пункт 1 изменение устава товарищества; пункт 2 избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; пункт 3 определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что порядок созыва и проведения оспариваемого собрания нарушен, поскольку собрание проведено в форме заочного голосования по вопросу освобождения от должности председателя СНТ «Левашово» Еланкиной Н.В., (п.2 избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий), что противоречит п. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Также судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем уведомлении истцов о проведении собрания, поскольку из представленного уведомления (л.д.229,т.1) следует, что внеочередное собрание состоится 31.07.2021 в заочной форме. При этом в материалы дела ответчиком представлен протокол общего собрания поименованный «итоги голосования» (л.д. 211,214, т.1), а из представленного ответчиком Платоновым А.В. акта от 07.08.2021 следует, что на доске объявлений размещены – протокол № 1-31.06.2021 внеочередного общего собрания членов СНТ «Левашово», проводимого путем заочного голосования, акт счетной комиссии, итоги голосования (л.д.7,т.2). Доказательств того, что акт от 31.07.2021 размещен для ознакомления членов СНТ, в суд также не представлено.

Кроме того, в материалы дела ответчиком ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе апелляционного рассмотрения не представлены бюллетени голосования членов СНТ с целью проверки кворума собрания, в связи с чем отсутствуют основания считать, что решение общего собрания, оформленного протоколом от 31.07.2021, является действительным.

Также судебная коллегия отмечает, что при проведении собрания изменена повестка заседания общего собрания.

Повестка общего собрания членов СНТ, изложенная выше и указанная в представленном истцами уведомлении и представленная на бумажном носителе ответчиком Платоновым А.В. значительно отличаются.

Согласно части 15 статьи 17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. Между тем, данное требование нарушено ответчиками.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ", решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что при проведении собрания были допущены существенные нарушения, выразившиеся в нарушении порядка созыва и проведения оспариваемого собрания, которое проведено в форме заочного голосования, не представлено доказательств надлежащего уведомления о проведении собрания, протокол собрания от 31.07.2921 и бюллетени голосования в ходе судебных разбирательств не представлены, в связи с чем оснований считать выводы суда первой инстанции ошибочными, не имеется.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Платонова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июня 2023 года.