Решение от 23.01.2023 по делу № 2-1068/2023 (2-8212/2022;) от 21.11.2022

Дело №                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года     <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ФИО1» обратилось в Коченевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №). По условиям кредитного договора ФИО10» предоставил ФИО5 кредит в сумме 199 997 рублей под 42,5 годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 реорганизован в форме присоединения к ФИО12 что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности ФИО13 перешли к ФИО14 в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 747 808 рублей 95 копеек.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

Согласно предоставленной заемщиком анкеты (сведений), выписке из ЕГРН, наследником может являться ФИО2

Наследнику направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

Просили взыскать с наследника ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 747 808 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 678 рублей 09 копеек (л.д. 3-4).

Определением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (л.д. 74-75).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 88), представила возражения на исковое заявление, просила о применении срока исковой давности (л.д. 89-90). Указала, что о наличии кредитных обязательств при жизни ее мамы она узнала только из документов, предоставленных в суд вместе с исковым заявлением, после ознакомления с ними. Исходя из текста искового заявления и приложений к нему, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО15 ФИО1» был заключен кредитный договор № на сумму 199 997 рублей. Срок окончания обязательств по договору определен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в тот же день ее мамой был заключен договор страхования жизни с ФИО16 оплата по которому была произведена из заемных денежных средств, согласно выписке по счету. Страховая сумма составляла 169 620 рублей. Срок действия договора - до окончания срока кредитного договора.

Поскольку она не знала о наличии долговых обязательств у мамы, она не обращалась в страховую компанию, как наследник и единственный выгодоприобретатель.

Никаких требований о погашении задолженности от истца до 2022 года ни на имя ее мамы, ни на ее имя не поступало. При том, что с момента окончания действия кредитного договора на момент подачи искового заявления прошло более трех лет.

Кроме того, как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, единственный и последний платеж по кредитному договору в размере 8 093 рубля был внесен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Полагала, что истцом в данном случае пропущен срок подачи искового заявления к ней с указанными требованиями, так как с момента нарушения права истца до момента подачи искового заявления прошло более пяти лет.

Последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента до момента подачи искового заявления прошло так же более трех лет.

Кроме того, истец включает в общую сумму задолженности начисленные с ДД.ММ.ГГГГ штрафы, что также противоречит законодательству об исковой давности.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений (л.д. 89-90), просила отказать ФИО17 в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается заключенной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 ФИО1» и ФИО5 договора кредитования № (5042833942), по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО5 кредит в сумме 199 997 рублей под 42,5 годовых на срок 60 месяцев в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами: заявлением клиента о заключении договора кредитования и заявлением о заключении договора кредитования счета (л.д. 11), анкетой заявителя (л.д. 14), общими условиями потребительского кредита (л.д. 36-40), общими условиями кредитования счета (л.д. 6-8).

Также ФИО5 был заключен договор с ФИО19» на основании ее заявления на добровольное страхование от несчастного случаев и болезней №, согласно которому она застрахована от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти застрахованного в результате несчастного случая или болезни, инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованного в результате несчастного случая или болезни, на страховую сумму 169 620 рублей, на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае ее смерти выгодоприобретателем становятся наследники (л.д. 12-13).

Факт исполнения ФИО1 обязанности по предоставлению кредита, а также оплаты страховой премии подтверждается выпиской со счета (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 реорганизовано в форме присоединения к ФИО21», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности ФИО22 перешли к ФИО23 в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Как следует из общих условий договора потребительского кредита график платежей – график осуществления заемщиком платежей по договору потребительского кредита и является неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Как следует из графика погашения кредита дата платежа – 23-е число каждого месяца, сумма платежа 8 093 рубля, первый платеж по кредиту должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний (60-ый платеж) – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), расчетом задолженности (л.д. 15-16) единственный платеж по договору заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 100 рублей, заемщиком было допущено нарушение условий договора в части возврата части кредита и процентов, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 747 808 рублей 95 копеек, из которой остаток основного долга – 5 рублей 77 копеек, просроченная задолженность – 747 803 рубля 06 копеек (просроченные проценты – 266 803 рубля 39 копеек + просроченная ссудная задолженность – 209 067 рублей 14 копеек + просроченные проценты на просроченную ссуду – 161 654 рубля 09 копеек + неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 078 рублей 56 копеек + неустойка на просроченную ссуду – 97 200 рублей).

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6 (л.д. 65).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса ФИО6, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследство – квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 670 000 рублей было принято ФИО2, получившей свидетельство о праве на наследство по завещанию за №, иных наследников по наследственному делу № не было, прав на наследство более никто не заявлял (л.д. 65). Факт принятия наследства ответчиком ФИО2 не отрицался.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что наследник ФИО5 - ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан заемщику сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), оплата задолженности должна производиться ежемесячными платежами в размере 8 093 рублей 23-го числа каждого месяца, то последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж, согласно графику погашения кредита, должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и при не получении ФИО1 предусмотренного условиями договора ежемесячного платежа в полном объеме, ФИО1 должен был узнать о нарушении своего права.

В любом случае, по окончании срока, на который был выдан кредит (ДД.ММ.ГГГГ), кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует, из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-54), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО24 удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности, требования о взыскании судебных расходов в размере 10 678,09 рублей также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)          ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.