Решение от 07.12.2022 по делу № 2-1058/2022 от 12.10.2022

УИД 16RS0№-50

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года                                                                                       <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием истца В., представителя ответчика ФИО6, помощника прокурора ФИО7,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

В. обратилась в суд с исковым заявлением к М.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцу на праве долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Помимо истца указанное жилое помещение принадлежит внучкам – ФИО4 (1/6 доля), ФИО5 (1/6 доля), и мужу истца – В. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ответчик, который ранее состоял в гражданском браке с дочерью В. С момента постановки на регистрационный учет ответчик по указанному адресу не проживал (более 10 лет) и не проживает, личных вещей в доме нет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. С ответчиком прекращены отношения как у бывшей супруги (дочери заявителя), так и у его детей (внучек заявителя), ответчик дочерям материально не помогает, препятствий в пользовании квартирой не имел. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве долевой собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать М.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив изложенное выше, просила удовлетворить.

Ответчик М.О., в судебное заседание не явился, судом извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ М.О. назначен адвокат Адвокатской консультации <адрес> филиала ННО Коллегии адвокатов Республики Татарстан.

Представитель ответчика М.О. – адвокат ФИО6 просил в иске отказать.

Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (статьи 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, за В. (1/3доля в праве), В.В. (1/3 доля в праве), ФИО4 (1/6 доля в праве), ФИО5 (1/6 доля в праве) зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки с места жительства - финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в том числе ответчик М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта о непроживании гражданина по месту его регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что соседи В., проживающей по адресу: <адрес> подтверждают, что ответчик М.О. не проживает в спорном доме.

Согласно представленным истцом квитанциям подтверждается несение расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за указанное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик является отцом сособственников спорного жилого помещения ФИО4 и ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с приведенной правовой нормой при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

Учитывая, что ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, соглашения с собственниками о пользовании жилым помещением не заключал, несовершеннолетние сособственники (внуки истца и дети ответчика) проживают по другому адресу вместе с матерью, суд находит обоснованным утверждения истца о том, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением. Предусмотренных законом оснований для сохранения за М.О. права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований В. о признании М.О. утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.