Решение по делу № 9-298/2017 от 17.08.2017

№ 9-298/2017     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2017 года                                  г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев исковое заявление Фошиной М.В. к Мордовскому отделению № 8589 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в г.Саранске о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Фошина М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Мордовскому отделению № 8589 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в г.Саранске.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом вторым статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Однако в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют доказательства направления Фошиной М.В. предложения Мордовскому отделению № 8589 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в г.Саранске о расторжении заключенного кредитного договора и получения на него отказа.

Таким образом, Фошиной М.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом для данной категории споров.

В соответствии с подпунктом первым пункта первого статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Фошиной М.В. исковое заявление к Мордовскому отделению № 8589 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в г.Саранске о расторжении кредитного договора.

Разъяснить истице, что она вправе обратиться в суд с названным заявлением только после соблюдения досудебного порядка у регулирования настоящего спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Судья О.В. Данилова