Решение по делу № 2-220/2018 от 23.03.2018

гр. дело № 2-220/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                                  гор. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бардунаева А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановский Ю.Н. к Абдукаримов Р.И. о взыскании суммы долга и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Таракановский Ю.Н. с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 130000 руб. Факт передачи денежных средств удостоверил нотариус по Кяхтинскому нотариальному округу, выдав обязательство серии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно нотариально удостоверенному обязательству ответчик Абдукаримов Р.И. обязался возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не выполнил и до настоящего времени денежные средства не вернул. В связи с указанным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 130 000 рублей – сумму долга согласно обязательству, расходы за оплату госпошлины в размере 3 800 рублей, расходы за составление обязательства у нотариуса в размере 1500 руб.

В судебное заседание истец Таракановский Ю.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец указывает, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Абдукаримов Р.И. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации (проживания) надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчик Абдукаримов Р.И. извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из ст. 8 Гражданского Кодекса РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям, предусмотренным в статье 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что передал ответчику Абдукаримову Р.И. в долг денежные средства в размере 130 000 рублей, о чем ответчиком оформлено нотариально удостоверенное обязательство о необходимости возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ответчик Абдукаримов Р.И. выдал Таракановскому Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым обязался выплатить истцу 130 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указав, что в случае неисполнения данного обязательства истец вправе обратиться в суд.

Обязательство о возврате денег – документ, составляемый должником и содержащий обязательство вернуть определенную денежную сумму кредитору к определенному сроку. По своей сути нотариально заверенное обязательство о возврате денег – долговая расписка, на основании которой кредитор вправе требовать исполнения денежного обязательства. Удостоверенное нотариусом обязательство о возврате денег может являться подтверждением договора займа и его условий.

По мнению суда, представленное нотариально удостоверенное обязательство в порядке ст. ст. 807, 808 ГК РФ соответствует условиям договора займа.

Совокупностью исследованных доказательство по делу, установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа на сумму 130 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих произведенные выплаты в счет погашения долга ответчиком истцу, в судебном заседании не были представлены. В связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа займодавцу предусмотрена в статье 810 ГК РФ, а именно, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчиком Абдукаримовым Р.И. в нарушение условий вышеуказанного обязательства обязанность по своевременному возврату долга в сумме 130 000 рублей по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает несостоятельным довод ответчика Абдукаримова Р.И. изложенных в направленном суду заявлении о том, что он не получал денежные средства от истца в размере 130 000 руб., а также то, что истец из-за семейного конфликта заставил его оформить нотариально удостоверенное обязательство о возврате денежных средств, поскольку каких-либо доказательств подтверждающих данный довод и опровергающих позицию истца, суду не представлено.

Таким образом, выдача ответчиком обязательства от ДД.ММ.ГГГГ не только не освобождает ответчика Абдукаримова Р.И. от исполнения возникших обязательств, напротив, порождает у ответчика обязанность возвратить денежные средства в том размере, которые определены обязательством.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств в оговоренный срок не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика сумму долга в размере 130 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом суд, учитывая вышеуказанные нормы закона, считает, что оснований для взыскания с ответчика Абдукаримова Р.И. понесенных истцом расходов за оформление нотариального обязательства в размере 1500 рублей не имеется, поскольку исходя из смысла ст. 94 ГПК РФ они не относятся к судебным издержкам связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанной нормой, поскольку истцом Таракановским Ю.Н. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3800 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Абдукаримова Р.И.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таракановский Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Абдукаримов Р.И. в пользу Таракановский Ю.Н. сумму долга в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении требований истцу Таракановский Ю.Н. о взыскании расходов за оформление нотариально удостоверенного обязательства –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья:                                               А.Э. Бардунаева