Решение по делу № 2-1669/2022 от 08.04.2022

УИД 74RS0028-01-2022-002138-50

Дело № 2-1669/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Першуковой Ю.В.,

при помощнике Гореловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к Биякиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Биякиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 13.09.2011 в сумме 91170,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2935,12 руб., всего – 94105,62 руб.

В обоснование иска указано, что между «Связной Банк» (АО) и Биякиной Т.С. 13.09.2011 заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором. Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года НОМЕР у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Связной Банк в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) НОМЕР от 12 декабря 2017 года. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с 13.09.2011 по 22.02.2022 образовалась задолженность в размере 91170,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72434,20 руб., начисленные проценты – 15836,30 руб., комиссия – 600 руб., неустойка – 2300 руб.

Истец - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – Биякина Т.С. о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причины неявки суду не представила.

Третьи лица - Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. В ответе на запрос суда указало, что в период с 24.11.2015 (дата отзыва лицензии) по 14.12.2017 (уступка права требования) погашение задолженности не производилось.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.п. 15, 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере, и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В судебном заседании установлено, что 13.09.2011 Биякиной Т.С. на основании заявки АО «Связной Банк» была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed с установленным лимитом кредитования 40000 руб. и процентной ставкой 36% годовых, открыт специальный карточный счет. Расчетный период установлен с 21-го о 20-е число месяца, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа – 10-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней (л.д.20).

В соответствии с указанным заявлением ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка Биякина Т.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении. Обязательства банка по выдаче ответчику кредитной карты и открытию счета исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-19).

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) Клиент обязуется возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течении срока Кредита, считая с даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором (л.д. 35-36).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования с Приложением № 1 к договору к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

12 декабря 2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым в соответствии со ст. 382 ГК РФ с момента переходу к Цеденту по договору цессии, заключенному между Цедентом и Связной банк (АО) прав требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования в соответствии с Приложением № 1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода их к Цеденту.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору НОМЕР усматривается, что ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» право (требования) в отношении Биякиной Т.С. по кредитному договору НОМЕР от 13.09.2011 на сумму 91196,05 руб.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п.2.10.1 Общих условий Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора между Связной Банк (АО) и Биякиной Т.С. согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Биякиной Т.С. стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку Биякина Т.С. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов, штрафа, пени, неустойки и комиссии по кредитной части.

Согласно представленному истцом расчету задолженность БиякинойТ.С. по кредитному договору НОМЕР от 13.09.2011 по состоянию на 22.02.2022 составляет 91170,50 руб., в том числе просроченный основной долг – 72434,20 руб., начисленные проценты – 15836,30 руб., комиссия – 600 руб., неустойка – 2300 руб.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, является правильным. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не был оспорен, доказательств иного размера задолженности Биякиной Т.С. не представлено, как и доказательств оплаты просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Биякиной Т.С. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.09.2011 по состоянию на 22.02.2022 в размере 91170,50 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 72434,20 руб., начисленные проценты – 15836,30 руб., комиссия – 600 руб., неустойка – 2300 руб.

В соответствии с. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2935,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Биякиной Т.С. задолженность по договору НОМЕР от 13.09.2011 в сумме 91170,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72434,20 руб., начисленные проценты – 15836,30 руб., комиссию – 600 руб., неустойку – 2300 руб., расходы по уплате госпошлины – 2935,12 руб., всего – 94105,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Першукова