Решение по делу № 1-506/2023 от 17.10.2023

Уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары                            дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                Баженовой В.Н.,

    с участием государственного обвинителя        Иванова В.А.,

    подсудимого, гражданского ответчика             Смирнова С.В.,

    защитника – адвоката             Константинова И.В.,

    потерпевшего, гражданского истца             Потерпевший №2,

    при секретаре судебного заседания             Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова ФИО23, ------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.3 ст.30, п. « б» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 00:30 до 00:40 Смирнов С.В., находясь в состоянии опьянения на лестничной площадке, расположенной между ----- этажами адрес в адрес, на фоне возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, держа в правой руке топор, направленный лезвием в сторону Потерпевший №1 и совершив замах топором в её сторону, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством и физической расправы, такие как: «я тебя убью!», «ты умрешь!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционального состояния Смирнова С.В., наличие у него топора в руках, потерпевшая Потерпевший №1 высказанные в её адрес слова угрозы убийством, восприняла реально и у неё имелись все основания опасаться их осуществления.

    Кроме того Смирнов С.В. совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с выполнением данным лицом общественного долга, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 00:30 до 00:40 на лестничной площадке, расположенной между ----- этажами адрес в адрес, после высказывания Смирнова С.В., вооруженного топором, угроз убийством в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2, находившийся на указанной лестничной площадке, выполняя общественный долг, выхватил из рук Смирнова С.В. топор и выбросил в окно, тем самым пресекая противоправные действия Смирнова С.В. В это время, у Смирнова С.В. возник умысел на убийство Потерпевший №2, в связи с недовольством действиями Потерпевший №2 по пресечению его противоправных действий. Смирнов С.В. достал, находящийся при нем складной нож, и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №2 удар в область ------, причинив Потерпевший №2 колюще-режущую рану, высказывая при этом слова угрозы убийством: - «Я тебя зарежу!», воспринятые Потерпевший №2, реально. Оказывая активное сопротивление, Потерпевший №2 схватился левой рукой за клинок ножа, но Смирнов С.В. выдернул нож, причинив Потерпевший №2 рану ------. Далее Потерпевший №2, продолжая активное сопротивление ухватился руками за обе руки Смирнова С.В. При этом Смирнов С.В. продолжая свои преступные действия направленные на убийство Потерпевший №2, преодолевая его сопротивление, нанес ножом Потерпевший №2 не менее трёх ударов в область расположения жизнен-важных органов – ------. Находившаяся радом Потерпевший №1 позвала на помощь привлекая внимание иных лиц, в связи с чем Смирнов С.В. скрылся с места совершения преступления, а Потерпевший №2 была незамедлительно оказана медицинская помощь и далее квалифицированная медицинская помощь прибывшей бригадой скорой медицинской помощи.

    В результате действий Смирнова С.В., Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения: ------, которые заведомо влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, а потому квалифицированы как в отдельности, так в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью.

    Таким образом, по независящим от Смирнова С.В. обстоятельствам, он не смог довести до конца преступный умысел, направленный на лишение жизни Потерпевший №2, поскольку потерпевшим изначально оказано активное сопротивление и Потерпевший №2 своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, Смирнов С.В. скрылся с места совершения преступления в следствии криков Потерпевший №1 и привлечения ею внимания иных лиц.

    Подсудимый Смирнов С.В. не признал вину в совершении угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Относительно нанесения телесных повреждений Потерпевший №2 пояснил, что он наносил потерпевшему удары ножом с целью самообороны. Суду показал, что находясь в его комнате, Потерпевший №1, с которой он употреблял спиртные напитки, и которая обещала предоставить ему интимные услуги, начала кричать, когда он потребовал от неё обещанных интимных услуг. Из-за криков в дверь начали стучать соседи. Он не смог открыть ключом входную дверь и позвонил знакомому ФИО9, у которого был запасной ключ от его комнаты. Когда ФИО9 открыл дверь, Потерпевший №1 вышла. Он подумал, что она забрала с собой ключи от его комнаты и решил их забрать. При этом он взял с собой топор и складной нож для самообороны, так как у Потерпевший №1 собирались компании и на лестничной площадке находились неизвестные мужчины. На лестничной площадке между ----- этажами он увидел Потерпевший №1 и двух мужчин. Он сказал Потерпевший №1 вернуть ключи, на что она сказала, что не брала их. В этот момент Потерпевший №2 выхватил из его правой руки топор. Он испугался, что ему начнут наносить побои и достал имеющийся при нем нож. Потерпевший №2 схватил его за руки, тогда он начал отбиваться и наносить удары ножом Потерпевший №2 Затем он услышал крики женщины, увидел кровь и прекратил наносить удары Потерпевший №2 затем ушел в комнату.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что вечером дата она находилась в комнате Смирнова С.В. где они совместно распивали спиртные напитки. Она сходила за добавкой спиртного в магазин, взяв деньги у Смирнова С.В., пообещав ему оказать интимные услуги. В ходе распития спиртного, Смирнов С.В. потребовал выполнения обещания о предоставлении интимных услуг и схватил её за шею. Она испугалась и начала кричать. В дверь стали стучать соседи. Она решила уйти, Смирнов С.В. её не удерживал, но не смог открыть входную дверь изнутри. Смирнов С.В. позвонил своему знакомому, у которого были запасные ключи, чтобы он открыл дверь снаружи. В это время, Смирнов С.В. пытался открыть дверь топором и предложил уйти ей через окно, но она не согласилась. Находясь в комнате Смирнов С.В. еще раз схватил её за шею, положил на подоконник и сказа что «сбросит как котенка». Когда дверь открыл знакомый Смирнова С.В., она выбежала из квартиры и направилась к своему соседу Свидетель №1 проживающему на ----- этаже. В комнате Свидетель №1 находился Потерпевший №2 Она рассказала им о том как агрессивно вел себя Смирнова С.В. в комнате из-за отказа вступать с ним в половую связь. Около 00:30 ФИО20 Потерпевший №2 и она вышли в коридор покурить и находились на лестничной площадке между ----- этажами. В это время, по лестнице, поднимался агрессивный Смирнов С.В., держа в руке топор. Увидев её Смирнов С.В. направился в её сторону, высказался нецензурно и сказал: «ты сейчас умрешь….!». Она испугалась и восприняла угрозу реально. Свидетель №1 и Потерпевший №2 преградили ему путь и пытались словами успокоить Смирнова С.В., просили его вернуться обратно в комнату. Смирнов С.В. не успокаивался и вел себя агрессивно. Из-за исходившей от Смирнова С.В. опасности, Потерпевший №2 выхватил топор из рук Смирнова С.В. и выбросил его в окно. Свидетель №1 ушел вызывать сотрудников полиции. Смирнов С.В. начал требовать вернуть топор. Разозлившись еще больше, Смирнов С.В. сказа Потерпевший №2 «..у меня есть нож, отсюда ты не уйдешь...» У Смирнова С.В. в руке находился нож, с красной ручкой которым он начал наносить удары Потерпевший №2 в область ------. При этом Потерпевший №2, оказывал сопротивление и блокировал удары Смирнова С.В. На руках Потерпевший №2 появилась кровь, увидев которую Смирнов С.В. сказал Потерпевший №2, « сейчас вытечешь, я тебя убью…». Она видела около 4 ударов ножом. Увидев кровь, она закричала и начала звать на помощь. Смирнов С.В. прекратил наносить удары и убежал в сторону своей комнаты с ножом. Она побежала к соседке, которая начала оказывать Потерпевший №2 первую медицинскую помощь. Из ран Потерпевший №2 сильно текла кровь.

Потерпевший Потерпевший №2, показал, что дата он находился в комнате ----- у Свидетель №1 по адресу адрес. После 23:30 в комнату к Свидетель №1 пришла соседка Потерпевший №1 Она была напугана и жаловалась на Смирнова С.В., которого звала по кличке «------». Затем они втроем вышли на лестничную площадку между ----- этажами, чтобы покурить. Через некоторое время он увидел Смирнова С.В., который поднимался по лестнице с топором в руке. Смирнов С.В. стал требовать у Потерпевший №1 вернуть ключи, при этом обзывался на Потерпевший №1 и сказал, что убьет её. Потерпевший №1 спряталась за спину Свидетель №1 Смирнов С.В. поднял руку с топором и направил в сторону Потерпевший №1 Он и Свидетель №1 стали успокаивать Смирнова С.В., разговаривать, но тот вел себя агрессивно. Видя опасность, исходящую от Смирнова С.В. он выхватил у него топор и положил на подоконник. Смирнов С.В. стал агрессивно требовать вернуть топор, стал кричать нецензурно выражаться. Затем сказал: «я тебя сейчас зарежу..», достал из правого кармана штанов нож и направил в его сторону. Обороняясь, он схватился левой рукой за нож в близи рукоятки, а правой рукой схватился за руку Смирнова С.В. Но Смирнов С.В. выкрутил руку и нанес ему удар ножом в ------, затем Смирнов С.В. нанес ему удары ножом в область ------. Он начал терять силы. Услышал женский крик. Смирнов С.В убежал. Он из последних сил направился на 4 этаж, где соседка Свидетель №2 оказала ему первую медицинскую помощь.

дата в ОП ----- УМВД России по адрес поступили сообщения из лечебного учреждения о поступлении Потерпевший №2 с ножевым ранением (л.д -----).

По результатам проверок возбуждены уголовные дела по признакам преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которые соединены в одно производство (т. -----).

Из заключений эксперта ----- от дата следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде ------, которые заведомо влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, а потому квалифицированы как в отдельности, так в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью. Раны могли быть полунены острым орудием (нож), при колюще режущем механизме травмированы.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он стучал в дверь Смирнова С.В и просил выпустить Потерпевший №1, но Смирнов С.В. не мог открыть дверь. Так как замок заклинило. После 00:00 часов к нему в комнату пришла Потерпевший №1, которая рассказала ему и Потерпевший №2, что Смирнов С.В. хватал её за шею, хотел выбросить в окно. На Лестничной площадке, где они курили втроем, он увидел как поднимается Смирнов С.В. с топором в руках. Смирнов С.В. выругался на Потерпевший №1 и сказал: «.. иди сюда, сейчас я тебя убью..» и замахнулся топором в её сторону. От Смирнова С.В. исходила угроза. Потерпевший №2 забрал у Смирнова С.В. топор. Смирнов С.В. требовал топор обратно и достал из кармана нож и начал угрожать Потерпевший №2 что порежет его. Потерпевший №2, схватился за руку Смирнова С.В., в которой был нож. Он быстро направился в комнату Свидетель №3, чтобы вызвать сотрудников полиции. Через непродолжительное время он услышал крик Потерпевший №1

дата проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено левое крыло общежития расположенного по адресу: адрес. При осмотре обнаружены пятна бурого цвета на лестнице и на лестничной площадке между ----- этажами. В моечной расположенной на ----- этаже на полу обнаружен нож складной с рукояткой коричневого цвета. На карнизе между ----- этажами обнаружен топор с деревянной ручкой. В ходе осмотра изъяты нож, топор, смывы с пятен бурого цвета, отпечатки пальцев со стены ----- этажа, с пола изъяты три следа от обуви, составлена фототаблица (т.д. -----).

При осмотре места происшествия проведенного дата в приемном покое БУ «ГКБ -----» расположенном по адресу: адрес, изъяты вещи принадлежащие Потерпевший №2: трусы, трико, сланцы.

В ходе выемки проведенной дата у Смирнова С.В. изъяты клетчатая рубашка и брюки серого цвета. ( т.д. -----).

При осмотре места происшествия проведенного дата осмотрена комната ----- в адрес в адрес, в которой проживает Смирнов С.В. В ходе осмотра Смирнов С.В. выдал клетчатую рубашку, находившуюся в стиральной машине и пояснил, что в данной рубашке он находился в момент нанесения Потерпевший №2 ударов ножом, также выдал черные кроссовки (т.л. -----).

Изъятые смывы, следы, вещи и предметы направлены на экспертное исследование.

Согласно выводам экспертов: кровь, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке между адрес этажами в доме по адрес, принадлежит Потерпевший №2 на рукоятке ножа, изъятого при осмотре в моечной, обнаружена кровь Потерпевший №2 (заключение ----- от дата), на левой и правой ножках серых брюк, принадлежащих Смирнову С.В., обнаружена кровь Потерпевший №2 (заключение эксперта ----- от дата), на трусах, трико и сланцах принадлежащих Потерпевший №2 обнаружена кровь Потерпевший №2 (заключение эксперта ----- от дата).

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении ----- от дата, след обуви (изъятый под -----), обнаруженный на лестнице между ----- этажами в подъезде адрес в адрес, при осмотре места происшествия дата оставлен кроссовками Смирнова С.В., след обуви (изъятый под -----) обнаруженный в коридоре на ----- этаже возле комнаты 400 по указанному адресу, оставлен обувью Потерпевший №2

Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, на клинке которого и на рукоятке которого обнаружена кровь, осмотрен. Общая длинна ножа с рукояткой составила около 24 см (т.д. -----). Нож предъявлен потерпевшему Потерпевший №2, для опознания дата. Потерпевший, опознал нож, изъятый в моечной при осмотре места происшествия. Опознал его по серебристому лезвию, ручке, кончику лезвия ножа, который сломан.

Нож, топор обнаруженный на карнизе между ----- этажами адрес в адрес, иные изъятые и осмотренные вещи, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в ночью на дата ФИО10 постучала в её дверь, была в панике плакала и сказала, что Потерпевший №2 порезал ножом Смирнов С.В. которого они называют «------». Она вышла, увидела, что из своей комнаты так-же вышла соседка Свидетель №3 и в общий коридор самостоятельно поднялся Потерпевший №2 В области ------ и в области ------ у Потерпевший №2 обильно текла кровь. Она вызвала скорую помощь, Свидетель №3 вызвала сотрудников полиции. Затем она сразу перебинтовала Потерпевший №2 рану на ------. Потерпевший №2 был слаб, потерял много крови, она давала ему нюхать нашатырный спирт, чтобы он не терял сознание.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила, что в ночь на дата соседка Потерпевший №1 плакала, просила помощь была напугана сказала, что Потерпевший №2 порезал Смирнов С.В. Затем поднялся Потерпевший №2 у него из ран текла кровь, Потерпевший №2 был обессилен, его состояние свидетельствовало об угрозе его жизни.

Свидетель Свидетель №4 показал, что его окна выходят на адрес в адрес. В ночь на дата он слышал громкие женские крики, и разговоры о том, что кого-то зарезали. Он позвонил в службу спасения.

Из карты вызова скорой медицинской помощи ----- от дата следует, что 00:45 бригада скорой медицинской помощи в составе врача ФИО11, мед братьев Свидетель №7 и Свидетель №6 прибыли по вызову к Потерпевший №2 по адресу: адрес. Врачом описано что на ------ Потерпевший №2 имеются множественные колото-резаные кровоточащие раны разных размеров: ------ (т.д. -----). По прибытии в лечебное учреждение Потерпевший №2, оказана квалифицированная медицинская помощь, о чем свидетельствует протокол оперативного вмешательства (операции) ----- (т.д. -----).

Медицинские работники Свидетель №6 и Свидетель №7, допрошенные в качестве свидетелей показали, что дата в 00:45, по вызову, прибыли по адресу адрес, по факту ножевого ранения Потерпевший №2, Потерпевший №2 лежал на полу, около него находилось трое женщин. Общее состояние Потерпевший №2 было тяжелым, сознание заторможенным. Потерпевший №2 оказал экстренную помощь и забрали в больницу.

Сотрудник полиции Свидетель №2 Е.С., допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что задержал Смирнова С.В. совместно с другими сотрудниками. Смирнов С.В. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выкрикивал фразы: «надо было его добить» «всех переубиваю» также выражался грубой нецензурной бранью.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной дата, обвиняемый Смирнов С.В. подтвердил свои показания, показал что топор, который он взял, хранился у него в ящике дивана, раскладной нож у него хранился в ящике тумбы под телевизором, при выходе из комнаты нож он положил в правый карман брюк, топор держал в правой руке. Также Смирнов С.В. продемонстрировал с помощью манекена положение Потерпевший №2 в тот момент, когда он наносил ему удары ножом, на лестничной площадке между ----- этажами в адрес в адрес.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в ночь на дата ему позвонил Смирнов С.В., и попросил его открыть дверь его комнаты так как у него находился запасной ключ. Через несколько минут он приехал по адресу проживания Смирнова С.В. по адрес открыл ключом дверь. Из комнаты вышла пьяная босоногая девушка. Он разобрался что замок не заклинило, а Смирнов С.В. открывал не тот замок на который была закрыта дверь. ФИО1 был пьян.

    Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

    Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вещественные доказательства, полученные в результате осмотров места происшествия и выемок в совокупности свидетельствуют о причастности Смирнова С.В. к инкриминируемым ему деяниям. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

    У суда нет сомнений в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, поскольку ее показания неоднократны, последовательны и логичны, подтверждаются совокупностью иных исследованных в суде доказательств. Так, данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 была напугана, а также о том, что Смирнов С.В., находясь на лестничной площадке, грубо нецензурно выражаясь, замахивался топором, угрожал убить Потерпевший №1; показаниями свидетеля ФИО9, который открыл дверь в комнату Смирнова С.В. откуда вышла Потерпевший №1; вещественными доказательствами, в частности топором, который обнаружен на карнизе за окном.

    Частично подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1 и показания самого подсудимого. Смирнов С.В. не отрицает факт его нахождения в ночь на дата в своей комнате совместно с соседкой Потерпевший №1, не отрицает, что они распивали спиртное и Потерпевший №1 пообещала оказать ему интимные услуги, но потом отказалась и он разозлился. Не отрицает что говорил « что убьет её» но утверждает, что это было сказано в шутку.

    Обстоятельства того, что Смирнов С.В. угрожал убийством Потерпевший №1 подтверждаются достоверными показаниями потерпевших и свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Смирнов С.В., находясь в эмоционально возбужденном состоянии, оскорблял Потерпевший №1, высказывался нецензурной бранью в её адрес, замахивался в её сторону топором и угрожал её убить. При этом Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь, спряталась за спину Свидетель №1 и просила отобрать у Смирнова С.В. топор, так как реально боялась его. Учитывая исследованные доказательства свидетельствующие, что Смирнов С.В. взяв топор направился искать Потерпевший №1 по этажам общежития, при этом он находился в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, обнаружив Потерпевший №1 замахивался топором и угрожал убить её, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись все основания реально опасаться за свою жизнь в момент угрозы убийством.

    Суд находит достоверными показания потерпевшего Потерпевший №2, поскольку данные им показания полностью подтверждаются иными доказательствами, в частности:

    - сведениями из медицинского учреждения, согласно которым дата после 00:45 ч. бригада скорой помощи доставила Потерпевший №2 в тяжелом состоянии, у которой имелись кровоточащие раны ------, Потерпевший №2 проведена медицинская операция,

    - заключением эксперта ----- согласно которому у Потерпевший №2 обнаружена колото-резаная рана ------, квалифицированная как причинившая тяжкий вред здоровью, а также несколько колото-резаных ран, квалифицированных как причинивших легкий вред здоровью Потерпевший №2;

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что увидев как Смирнов С.В. угрожает ей топором, Потерпевший №2, отобрал топор у Смирнова С.В. в связи с чем, Смирнов С.В. сказал, что зарежет Потерпевший №2 и достал нож, которым начал наносить Потерпевший №2, удары;

    - протоколом осмотра места происшествия и заключением экспертиз из анализа которых следует, что на лестничной площадке в коридоре ----- этажа адрес имелись обильные пятна крови принадлежащей Потерпевший №2, при этом расположение следов крови, согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1 свидетеля Свидетель №1 о том, в каком месте Смирнов С.В. наносил удары ножом Потерпевший №2 и куда затем направился Потерпевший №2 истекая кровью;

    - заключениями экспертов и протоколами осмотров ножа и вещей, из которых следует, что на ноже и на брюках Смирнова С.В. обнаружена кровь Потерпевший №2

    Обстоятельство того, что Смирнов С.В. нанес Потерпевший №2 ножевые телесные повреждения в область ------, подтверждается:

    -заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Потерпевший №2 несколько ножевых ранений.

    -достоверными показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1;

    - обнаруженным в помывочной ножом, который в последствии опознал потерпевший и иными следами преступления выявленными в ходе осмотра места происшествия;

    Способ причинения телесных повреждений, и их расположение на теле потерпевшего, глубина ран, а также агрессивное поведение Смирнова С.В. при нанесении ударов ножом, его высказывания о намерении убить Потерпевший №2, а также предотвращение криками потерпевшей Потерпевший №1 иных ударов ножом, свидетельствует об умысле Смирнова С.В. на причинение смерти потерпевшему.

    Обстоятельство того, что соседи оказали первую медицинскую помощь и вызвали скорую медицинскую помощь которая доставила потерпевшего в медицинское учреждение в тяжелом состоянии, где ему своевременно была оказана медицинская помощь свидетельствуют о том, что преступный умысел Смирнова С.В. не был доведен до конца по независящим от Смирнова С.В. обстоятельствам.

    Оценивая показания подсудимого Смирнова С.В. о том, что он задел ножом Потерпевший №2 при самообороне, когда пытался высвободить руки, которые перед этим схватил потерпевший, и что он не имел умысла на причинение смерти Потерпевший №2, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств. Версия Смирнова С.В. не нашла подтверждения изученными материалами дела. В ходе судебного следствия установлено, что потерпевший Потерпевший №2 не являлся инициатором конфликта со Смирновым С.В., потерпевший не вел себя агрессивно, не кричал, не запугивал, не замахивался на Смирнова С.В. В руках у потерпевшего не было предметов, наличие которых могло сформировать у Смирнова С.В. восприятия реальной угрозы для его жизни исходящей от потерпевшего. Отобранным у Смирнова С.В. топором Потерпевший №2 не размахивал, а сразу положил подальше, на подоконники, откуда тот упал на карниз. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Смирнова С.В. отсутствовали основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства на его жизнь и здоровье, что исключает квалификацию содеянного как необходимая самооборона. Стороной защиты доказательств обратного, суду не представлено.

    Показания подсудимого Смирнова С.В., с исключением из них своей преступной деятельности, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление.

    В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак покушение на убийство лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга. Суд учитывает, что под исполнением общественного долга понимается в том числе совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.). В данном случае Потерпевший №2, пресек совершение Смирновым С.В. преступления в отношении Потерпевший №1, забрав и выкинув топор у Смирнова С.В., обезвредив его, что послужило основанием для возникновения умысла у Смирнова С.В. на лишение жизни Потерпевший №2, о чем он высказывался, доставая нож и нанося им удары Потерпевший №2

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Смирнова С.В. и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с выполнением данным лицом общественного долга.

Для переквалификации действий Смирнова С.В. на ст. 114 УК РФ оснований не имеется в виду наличия вышеизложенных обстоятельств.

------

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнову С.В. ------ год. Судимости не имеет. Смирнов С.В. совершил преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление. Угроза убийством доведена подсудимым до стадии оконченного преступления. Довести до конца убийство Потерпевший №2 не представилось возможным, поскольку потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь. Совершенные деяния относят к категории преступлений совершённых с прямым умыслом.

Смирнов С.В. ------ Проживает один, социально значимыми связями не обременен. Правоохранительными органами Смирнов С.В. характеризуется ------ (т.д. -----).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Смирнову С.В. по эпизоду преступной деятельности квалифицированному по ст. 105 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие тяжелых заболеваний у Смирнова С.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Смирнов С.В. не отрицал употребление спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления. Из показаний потерпевшей следует, что Смирнов С.В. выражал агрессию в процессе распития спиртного, при этом изначально конфликтов не было. Исходя из материалов дела, состояние алкогольного опьянения Смирнова С.В. повлияло на общественную опасность поведения подсудимого, ------.

Суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    По преступлению квалифицированному по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого Смирнова С.В. является лишение свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ. По преступлению квалифицированному по ч. 1 ст. 119 УК РФ по мнению суда является наказание в виде обязательных работ.

    При определении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого. По мнению суда, отсутствуют основания для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого Смирнова С.В. возможно без применения дополнительных видов наказания.

    При назначении наказания по преступлению квалифицированному по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении наказания по преступлению квалифицированному по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд руководствуется ст. 49 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому Смирнову С.В. надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора подсудимый подлежит содержанию под стражей и направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

    По настоящему уголовному делу подсудимый Смирнов С.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан дата и содержится под стражей по настоящее время.

    Потерпевший Потерпевший №2 заявил гражданский иск о взыскании со Смирнова С.В. денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

При рассмотрении гражданского иска суд учитывает, что полученные Потерпевший №2 телесные повреждения представляют собой органический вред, который вызывал физические страдания у потерпевшего в момент их причинения и в процессе последующего лечения. Осознание потерпевшим своей неполноценности, невозможность вести равноценную прежнюю жизнь заставляло его претерпевать нравственные страдания. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред, который должен компенсироваться в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая степень вины подсудимого в причинении морального вреда, суд полагает, что в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать со Смирнова С.В. в пользу потерпевшего 1 000 000 рублей.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Константинов И.В. осуществлял защиту подсудимого Смирнова С.В. на стадии судебного разбирательства в течение 6 дней, об оплате которых им подано заявление до удаления суда в совещательную комнату.

Для освобождения подсудимого Смирнова С.В. от уплаты судебных расходов суд оснований не находит, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый от услуг адвоката Константинова И.В. не отказывался, сведений о том, что Смирнов С.В. является не трудоспособным, имеет инвалидность либо заболевание, препятствующее его трудоустройству суду не представлены. Обстоятельств, указанных в ч.ч. 4,5,6 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, не имеется, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым сумму процессуальных издержек в размере 9 876 рублей взыскать с подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Смирнова ФИО24 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Смирнову ФИО25 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Срок наказания Смирнову ФИО26 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Смирнову ФИО27 в виде заключения под стражу оставить без изменения и направить его к месту отбывания наказания под конвоем.

            На основании п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ, время содержания Смирнова С.В. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск удовлетворить. Взыскать со Смирнова ФИО28 в пользу Потерпевший №2 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 ( один миллион) рублей.

            Взыскать со Смирнова ФИО29 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

        Вещественные доказательства: DVD-R диски хранить при уголовном деле; нож и топор уничтожить; трусы, трико, сланцы, принадлежащие Потерпевший №2, две клетчатые рубашки, брюки кроссовки, принадлежащие Смирнову С.В., уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

        Судья                             Баженова В.Н.