Решение по делу № 2-2181/2024 от 12.02.2024

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     21 марта 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО4 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании кредитной задолженности, на основании которой по исполнительному производству №-ИП наложены аресты на его банковские счета.

Полагает совершенную нотариусом ФИО4 исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей отмене, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов; суммы, указанные в исполнительной надписи, не соответствуют размеру задолженности по кредитному договору; нотариус не уведомил должника в установленный срок о совершении исполнительной надписи, а также содержание исполнительной надписи не соответствует положениям Основ законодательства о нотариате, в частности не содержит ОГРН, ИНН, дату государственной регистрации взыскателя.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве указала о необоснованности заявленных требований.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал о необоснованности заявленных требований, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок совершения исполнительных надписей, в том числе удалённых, на кредитных договорах регламентирован главой XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно ст.ст.44.3, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному кредитному договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств внесения оплат по кредитному договору ФИО1 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита (ШПИ №), а также должнику было разъяснено о возможности обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, заказное отправление с почтовым идентификатором № требованием прибыло в место вручения - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ - отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

При заключении Договора, ФИО1 в качестве адреса регистрации был указан адрес: <адрес>, <адрес> (<адрес>), <адрес>.

Именно по этому адресу было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, так как заявлений об изменении адреса места жительства от Заявителя в Банк не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом положения п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, направленное в надлежащий адрес, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения юридически значимой корреспонденции в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несет адресат - в данном случае заявитель.

Таким образом, доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, суд находит ошибочными.

ДД.ММ.ГГГГ по истечении четырнадцатидневного срока после уведомления должника банком о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, в связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, представитель банка удаленно, через единую информационную систему нотариата, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив при этом совокупность документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также процентов, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 (исх. №), что подтверждается чеком об отправке почтового уведомления, сформированным на сайте https://zakaznoe.pochta.ru/mail. (Простое письмо в форме электронного документа) (трек-№).

Таким образом, судом на основании анализа и оценки представленных письменных доказательств достоверно установлено, что заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.

Должником не оспорено уведомление банка о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Пунктом 9.5 условий предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, установлено, что заемщик обязан уведомить Банк об изменении любых данных, указанных в заявлении на получение банковской услуги, заявлении, а также о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на способность Заемщика выполнить свои обязательства по кредитному договору. Уведомление о соответствующих изменениях направляется заемщиком в письменном виде путем предоставления соответствующего заявления в Банк, а также документов, подтверждающих произошедшие изменения, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента изменений/появления указанных обстоятельств.

Надлежащих доказательств того, что заявитель (заемщик) ФИО1 уведомлял банк о смене места жительства, материалы дела не содержат. Кроме того, согласно материалам дела, уведомления Банка направлялись именно на тот адрес, с которого ФИО1 ведёт переписку с судом.

Уведомление о совершении нотариусом исполнительной надписи было направлено в адрес должника, указанный при заключении кредитного договора, при этом сведений об изменении адреса регистрации должника у нотариуса на момент совершения исполнительной надписи, так же не имелось.

Доводы заявителя относительно того, что исполнительная надпись нотариуса не соответствует положениям Основ законодательства о нотариате, в частности не содержит ОГРН, ИНН, дату государственной регистрации взыскателя, являются необоснованными. Как следует из материалов дела на основании оспариваемой исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по РФЛ № <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ признан соответствующим предъявляемым требованиям.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий нотариуса и отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.