Решение по делу № 2а-3985/2021 от 29.09.2021

УИД05RS0018-01-2021-022499-85

Дело №2а -3985/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с участием представителя истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы Гаджиева Р.А., представителя ответчика Салихова Г.Ш., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Бегову Шамилю Магомедрасуловичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Бегову Ш.М. о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, Беговым Ш.М. налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было направлено требование от 06.05.2019 года за №34203, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога и пени за период 2016-2017 года. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, Бегов Ш.М. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Так согласно ст.2 Закона РД от 02.12.2002 года № 39 с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 года № 88, за 2016-2017 года налогоплательщику был начислен транспортный налог на общую сумму 63683 рублей и пени 213.87 рублей, за транспортные средства перечисленные в налоговом уведомлении приложенном к иску. В связи с неуплатой налога, исполнения требования, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени, судебный приказ был вынесен. Позже поступило определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Беговым Ш.М. так и не погашена. Просит суд взыскать с Бегова Шамиля Магомедрасуловича, ИНН 057302876448 задолженность на общую сумму 63896.87 рублей за 2016-2017 года.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы Гаджиев Р.А. требования иска поддержал просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Салихов Г.Ш. требования иска не признал, просил в его удовлетворении отказать, на основании представленных письменных возражений.

Ответчик Бегов Ш.М. в судебное заседание извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки в суд не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как его явка не является обязательной и не признана таковой судом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч.2)

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно материалам дела, следует, что за ответчик Бегов Шамиль Магомедрасулович, зарегистрирован по адресу г<адрес> состоит на налоговом учете имеет ИНН №, в связи с регистрацией на его имя транспортных средств, органами ГИБДД МВД по РД, указанных в налоговом уведомлении.

Согласно налогового уведомления №897224 от 28.02.2019 г., следует, что налоговый орган извещает Бегова Ш.М. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 63 683 рублей в срок до 22.04.2019 года, с расчетом транспортного налога, с учетом мощности транспортных средств, периода регистрации, ставок налога.

Согласно требования №34203 об уплате транспортного налога по состоянию на 06 мая 2019 года, следует, что налоговый орган извещает Бегова Ш.М. о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 63683 рублей и пени 213.87 рублей, в котором предложено в срок до 01июля 2019 года, погасить задолженность.

В связи с неуплатой транспортного налога Беговым Ш.М. в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №94 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 14 февраля 2020 года.

05 апреля 2021 года мировой судья судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы, восстановив срок Бегову Ш.М. на подачу возражений, отменяет судебный приказ ввиду поступления возражений должника.

Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с ответчика Бегова Ш.М. поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, 29.09.2021 года.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, судом правильно определена сумма задолженности, в связи с чем данные требования о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, указанные в письменных возражениях на иск о несоблюдении истцом трехмесячного срока, предусмотренного ст.70 НК РФ, направления требования не являются основанием для отказа в иске, так как данные сроки не являются пресекательными, не соблюдение которых дает основание для отказа в иске.

Из требования №34203 об уплате налога, сбора, по состоянию на 06 мая 2019 года, инспекцией предъявлено к исполнению задолженность по транспортному налогу в пределах трёхлетнего срока направления требования, за 2016-2017 год, предшествующего 2019 году его направления. Следовательно, общие сроки направления требования.взыскании транспортного налога соблюдены.

Доводы представителя ответчика, о том, что извещения получала некаяБегова, а не сам Бегов Ш.М. суд считает необоснованным, так как все извещения направлялись по правильному адресу регистрации ответчика.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Ввиду вышеприведенного следует, что иск подлежит удовлетворению, процедура взыскания налога соблюдена, транспортные средства числились за ответчиком, сведений об уплате транспортного налога не представлено, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Бегову Шамилю Магомедрасуловичуо взыскании транспортного налога и пени за 2016, 2017 года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бегова Шамиля Магомедрасуловича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> проживающего и зарегистрированного в <адрес> пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом в сумме 63896.87 рублей(шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 87 коп) за 2016-2017 года из которых транспортный налог 63683 рублей, пени 213.87 рублей.

Взыскать с Бегова Ш.М. госпошлину в доход государства 2 114 рублей.

Мотивированное решение составлено 30.12.2021 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховный суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова