Решение по делу № 2-4631/2020 от 17.07.2020

50RS0039-01-2020-007599-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по уточненному исковому заявлению ФИО7 к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего <дата> и ФИО4, умершей <дата>, а также признании права общей долевой собственности на ? долю данной квартиры.

В обоснование заявленных требований ФИО7 указала, что на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата> в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО1 была передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (по ? доле каждой). <дата> ФИО4 умерла, не оставив завещания. Наследниками по закону являлись супруг ФИО2 и дочь ФИО3. К нотариусу за принятием наследства наследники не обратились, однако фактически приняли наследство: ФИО2 на момент смерти супруги был зарегистрирован с ней в спорной квартире и продолжал ею пользоваться. Совместно с дочерью ФИО7 они оплачивали коммунальные платежи и поддерживали квартиру в надлежащем состоянии. <дата> ФИО2 умер, также не оставив завещание. Единственным наследником по закону к его имуществу является дочь – ФИО7 В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истица не обратилась, однако также фактически приняла наследство, переехав в вышеуказанную квартиру и продолжив пользоваться вещами умерших родителей. С 2006 года коммунальные платежи оплачивает только истица, за счет своих сил и средств дважды делала ремонт в квартире. В 2020 году ФИО7 обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> ФИО11, где к имуществу ФИО2 было заведено наследственное дело <номер>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО7 было отказано по причине пропуска шестимесячного срока со дня открытия наследства. Таким образом, оформить наследственные права и получить правоустанавливающие документы на наследуемое имущество истица может только в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО12 <...> уточнила заявленные требования в части установления факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), представил письменное мнение по иску, согласно которому просил вынести решение с учетом представленных доказательств и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика <...>

Третье лицо ФИО15 также в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом <...>), представила письменное мнение по иску, согласно которому просила удовлетворить исковые требования ФИО7 и рассмотреть дело в ее отсутствие (<...>

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата> ФИО4 и ФИО17 ФИО8 в общую долевую собственность (по ? доли каждой) была передана двухкомнатная квартира, жил. пл. 30,7 кв.м.. общ. пл. 44,6 кв.м. по адресу: <адрес>. За ФИО17 Е.А. действовала мать ФИО7 (<...>). Согласно п. 3 данного договора граждане принимают на себя обязательства по уплате налога на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию занимаемого жилья, дома и придомовой территории.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей долевой собственности (по ? доли каждой) являются ФИО17 Е.А. и ФИО4 (<...>

<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер> (<...>). Согласно копии свидетельства о заключении брака <номер> (<...>) и копии свидетельства о рождении <номер> <номер> <...> наследниками первой очереди являются супруг ФИО2 и ФИО17 (до замужества ФИО16 (<...><...>)) ФИО9, которые после смерти ФИО4 к нотариусу в установленном законом порядке за принятием наследства не обратились.

Между тем, как следует из справки, выданной начальником ЖЭУ-4 ФИО13 от <дата> на день смерти ФИО4 совместно с ней проживал и с <дата> был зарегистрирован муж ФИО2 (л.д. 24).

Как следует из копий платежных документов (л.д. 95-108), а также из письменных пояснений третьего лица ФИО15, являющейся дочерью истицы, после смерти ФИО4 ее мама ФИО7 помогала своему отцу ФИО2 в оплате коммунальных платежей <...>

<дата> умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер> <...>

ФИО15 в своих письменных пояснениях также указала, что после смерти ФИО2 ФИО7 переехала в спорную квартиру, продолжив пользоваться вещами умерших родителей. За весь период проживания в данной квартире дважды был сделан ремонт (<...>). После смерти родителей истица продолжила нести бремя по оплате коммунальных платежей <...>

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и ФИО6, которые суду показали, что с истицей являются соседями по лестничной площадке по адресу: <адрес>. ФИО7 проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу около 15 лет. За время проживания дважды делала ремонт совместно с мужем. Кроме истицы и ее супруга в квартире больше никто не проживает. Квартира находится в хорошем состоянии (л<...>.

После смерти ФИО2 истица, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (<...>). По состоянию на <дата> ФИО7 являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу (<...>

Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа <адрес> ФИО11 от <дата> истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском полугодичного срока обращения к нотариусу, а также в связи с непредставлением сведений о том, что наследник фактически принял наследство (<...>

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что наследство признается принятым, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства, а именно проживание в спорном жилом помещении более 15 лет, оплата коммунальных платежей, поддержание квартиры в надлежащем состоянии подтверждают фактическое принятие ФИО7 наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> после смерти своих родителей ФИО4, умершей <дата> и ФИО2, умершего <дата>. Принадлежность спорного жилого помещения умершей ФИО4 подтверждена надлежащими доказательствами и не оспаривается.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании изложенного уточненные требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего <дата> и ФИО4, умершей <дата>.

Признать за ФИО7 право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером 50:23:0000000:65031, площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования: ? доли квартиры после смерти отца ФИО2, умершего <дата> и ? доли квартиры после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                             Е.В. Кочеткова

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2020 года