Решение по делу № 5-101/2022 от 14.04.2022

УИД 38RS0019-01-2022-001041-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 18 апреля 2022 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области
Зелева А.В., рассмотрев в судебном заседании материал № 5-101/2022 дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлов А.В. (данные изъяты)

Резолютивная часть постановления оглашена 14.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15.02.2022 г. в 12:00 часов, находясь на улице около (адрес) в ж.(адрес) Орлов А.В. нанес ФИО3 один удар левой рукой, сжатой в кулак в область лица с правой стороны, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, Орлов А.В. совершил насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Орлов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал, подтвердил свои ранее данные показания согласно которым 15.02.2022 около 12.00 часов он приехал к школе №, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес), с целью встретить свою дочь – ФИО4 после уроков и проводить её домой. Встретив дочь со школы, они пошли с ней в сторону (адрес) по ул. 25-летия БГС в ж.(адрес) в (адрес). Проходя мимо (адрес), они встретили идущую им на встречу мать его бывшей сожительницы – ФИО3, которая также пришла встретить ФИО4 Он сказал ФИО3, что желает проводить дочь до дома самостоятельно, однако ФИО3 не стала его слушать, и стала ФИО4 тянуть к себе за руку. Он возмутился таким поведением ФИО3 и стал кричать на нее. В какой-то момент ФИО3 стала замахиваться руками в его сторону, он своей рукой остановил её попытки ударить его. После произошедшей ситуации ФИО3 взяла за руку его дочь и пошла в ней в сторону дома, а он направился в противоположную сторону. Во время конфликта он ФИО3 никаких ударов не наносил, телесных повреждений не причинял. Дополнительно пояснил, что когда он встретил ФИО3, он отдал ей рюкзак дочери, а она дернула дочь за руку и потащила в сторону дома. Он сказал ей зачем она дергает ребенка, на что она набросилась на него с кулаками, он подставил правую руку под её удары, а она начала кричать, что её убивают. Рядом в это время никого не было.

Потерпевшая ФИО3 в ходе рассмотрения дела поддержала свои ранее данные показания, согласно которым 15.02.2022 она приехала в ж.(адрес) с целью встретить со школы свою внучку – ФИО4 Около 12.00 часов она шла по направлению к школе, проходя мимо (адрес) в (адрес), ей на встречу шли ФИО4 со своим отцом – Орлов А.В. Встретившись с ними, она сообщила, что дальше они с внучкой пойдут вдвоем, на что Орлов А.В. сообщил, что желает проводить ФИО4 до дома. На ее слова о том, что в этом нет необходимости, Орлов А.В. отреагировал неадекватно, стал разговаривать с ней в грубой форме, повышенном тоном, размахивал руками. Так как он находился в агрессивном состоянии, опасаясь, что он может ударить её, стала отводить внучку от него. Однако ФИО4 неожиданно для нее, размахнувшись, нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, ей по лицу с правой стороны. От неожиданности она закричала и отступила от Орлов А.В. В результате действий Орлов А.В. она испытала физическую боль. Дополнительно дала объяснения о том, что когда она встретила Орлов А.В. с внучкой он передал ей её рюкзак, который она взяла в правую руку, а левой рукой она взяла внучку за руку и повела домой. Орлов А.В. сказал, что пойдет с ними, на что она ответила, что в этом нет необходимости, а Орлов А.В. начал возмущаться, выражался грубой нецензурной бранью, после чего держа правой рукой внучку, замахнулся и ударил её левой рукой по лицу в район правой скулы, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав Орлов А.В., потерпевшую ФИО3, опросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Орлов А.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 13.04.2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Орлов А.В. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым Орлов А.В. был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений;

- телефонным сообщением от 15.02.2022 ГБ-2 трав-пункт о том, что к ним обратилась ФИО3 с диагнозом ушиб мягких тканей лица, пояснила, что её избил зять по (адрес);

- заявлением ФИО3 от 15.02.2022 г., согласно которому она просил привлечь к ответственности Орлов А.В., который 15.02.2022 причинил ей телесные повреждения;

-письменными объяснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, данными ею в присутствии законного представителя ФИО6, согласно которым 15.02.2022 около 12.00 часов она вышла из школы, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес), где её встретил отец – Орлов А.В., который с ними не проживает. Они пошли с ним по дороге в сторону дома, где встретили бабушку – ФИО3 Бабушка сказала, что сама проводит её домой, папе это не понравилось, и он стал не нее кричать. В какой-то момент папа ударил левой рукой бабушку по лицу. Бабушка закричала, что вызовет полицию и папа убежал.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Орлов А.В. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Орлов А.В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Орлов А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

В ходе судебного заседания по ходатайству Орлов А.В. в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая показала, что накануне она встретила своего соседа по дому – Орлов А.В., который был очень расстроен и сообщил о том, что его вызывают в суд, сообщил ей о том, что теща его оговорила, сказала, что он её избил. Она сообщила ему, что была свидетелем этого конфликта. Так 15.02.2022 года в дневное время она выгуливала свою собаку по (адрес), шла по тротуару напротив школы и видела, как Орлов А.В. шел по дороге со своей дочерью, они встретили женщину, которая шла им навстречу. Орлов А.В. и это женщина остановились, было видно, что они либо о чем-то спорили, либо что–то эмоционально обсуждали, при этом женщина размахивала руками, а Орлов А.В. поднял руку, прикрываясь от нее. После этого женщина начала очень громко кричать «помогите, убивают». У женщины в одной руке был рюкзак, а другой рукой она взяла девочку за руку и они пошли в сторону школы. Она не видела, чтобы кто-то с кем-то дрался, наносил кому-то удары.

Оценивая показания свидетеля ФИО5 суд приходит к выводу, что показания указанного свидетеля не имеют существенных противоречий в части показаний как потерпевшей, так и лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что 15.02.2022 около 12.00 часов в районе (адрес) в ж.(адрес), между сторонами произошел конфликт. Однако указанный свидетель находилась на значительном расстоянии от участников конфликта и не видела, чтобы кто-то кому-то наносил удары.

Показания Орлов А.В. в части того, что он не наносил удар потерпевшей ФИО3, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3, а также показаниями несовершеннолетней ФИО7, которые существенных противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют друг друга и согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами.

Непризнание Орлов А.В. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как незапрещенный законом способ защиты.

Вина Орлов А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что административное правонарушение Орлов А.В. совершено впервые, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Орлов А.В. судья не установил.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить Орлов А.В. наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: г.Братск, проезд Стройиндустрии, д.16, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Зелева

УИД 38RS0019-01-2022-001041-62