Решение по делу № 2-3085/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-3085/2024

УИД: 21RS0023-01-2024-006062-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

09 октября 2024 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Каргиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Текстильщик» к Матюхину Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома,

установил:

ООО «Текстильщик» обратился в суд с иском к Матюхину Д.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома.

В судебное заседание стороны не явились, от истца в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением образовавшейся задолженности.

Право истца отказаться от иска закреплено в положениях ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. В данном случае отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

В силу требований статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом также заявлено требование о возврате уплаченной при подаче данного иска государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения госпошлина подлежит возврату. Вместе с тем, как указано в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в заявлении об отказе от иска указано на погашение долга, оснований для разрешения в данном судебном заседании заявления о возврате госпошлины не имеется, что не лишает истца права на повторное обращение с требованием относительно данного вида судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ООО «Текстильщик» от исковых требований к Матюхину Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья          Т.П. Ермолаева