Решение по делу № 2а-2050/2021 от 23.04.2021

Административное дело № 2а-2050/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-002813-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«15» июня 2021г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Заболотниковой О. А.

при секретаре Малахове М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области Ушкаревой И.Ф., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 70061/20/68023-ИП, привлечении судебного пристава–исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, возложении обязанности на начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СААБ» в лице представителя обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, привлечении судебного пристава–исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, возложении обязанности на начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер принудительного исполнения.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, однако в нарушении ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен. Полагает, что судебным приставом–исполнителем не принят весь комплекс мер принудительного исполнения, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем старший судебный пристав обязан отменить постановление об окончании исполнительного производства, запросив у взыскателя оригинал исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.

    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом РФ, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) РФ, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно положениям ст. 30 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Частью 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены основания окончания исполнительного производства, согласно которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно ч.ч.3,6 указанной статьи об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2020г. судебным приставом–исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 21 178,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4 указанное исполнительное производство окончено по причине возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 47 настоящего Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В ходе досудебной подготовки по рассмотрению настоящего административного дела стороной административного ответчика было представлено постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью повторного применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что оспариваемое бездействие судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> устранено, постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство в отношении ФИО1 возобновлено и находится в стадии исполнения, судебному приставу – исполнителю дано указание на необходимость повторного применения мер принудительного исполнения, оспариваемое бездействие административного ответчика перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу. Основания для рассмотрения вопроса о привлечении судебного пристава – исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ также отсутствуют, поскольку суд не наделен полномочиями по привлечению должностных лиц службы судебных приставов к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области Ушкаревой И.Ф., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП (зарегистрировано с №-ИП), привлечении судебного пристава–исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, возложении обязанности на начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер принудительного исполнения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья /подпись/ О.А. Заболотникова

Верно:

Судья –