cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Ростовская область / Уголовные / 1-154/2023

Решение по делу № 1-154/2023 от 28.02.2023

Дело №1-154/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.,

подсудимого Терехов Ю.О.

защитника-адвоката Голубева В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Терехов Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, женат, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.08.2015 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.07.2020 по ч. 1 ст. 166, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.07.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.03.2022 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Терехов Ю.О., действуя умышленно, с целью распространения наркотических средств, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону при следующих обстоятельствах. Терехов Ю.О., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, приобрел медицинский шприц с мутной жидкостью светло-бежевого цвета, объемом 0,5 мл, которая содержала в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, постоянной массой сухого остатка жидкости, после высушивания при 110 ?С 0,06 г, которое незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Далее, Терехов Ю.О., реализуя свой преступный умысел, 04 мая 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес> по <адрес>, получив от свидетель №1 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 700 рублей, незаконно сбыл, передав последнему, медицинский шприц с мутной жидкостью светло-бежевого цвета объемом 0,5 мл, которая содержала в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, постоянной массой сухого остатка жидкости, после высушивания при 110 ?С 0,06 г. 04 мая 2022 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут данное наркотическое средство в вышеуказанном шприце свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, заявив о преступной деятельности Терехов Ю.О.

Он же, Терехов Ю.О., действуя умышленно, с целью распространения наркотических средств, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону при следующих обстоятельствах. Терехов Ю.О., не позднее 11 мая 2022 года, более точной даты и времени не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, приобрел фрагмент черной изоленты, внутри которого находится полимерный пакетик с замком фиксатором и комкообразным веществом бежевого цвета внутри массой 0,20 г, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, которое незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц. 11 мая 2022 года, более точного времени не установлено, Терехов Ю.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора, сообщил свидетель №1, действующему на законных основаниях в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о месте встречи, для незаконного сбыта наркотического вещества. После чего, Терехов Ю.О., во исполнение своего преступного умысла, 11 мая 2022 года в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 43 минуты, находясь около отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, получив от свидетель №1 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1 000 рублей, незаконно сбыл, передав последнему фрагмент черной изоленты, внутри которого находится полимерный пакетик с замком фиксатором и комкообразным веществом бежевого цвета внутри массой 0,20 г, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. 11 мая 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут свидетель №1, находясь в помещении кабинета № УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное 11 мая 2022 у Терехов Ю.О., заявив о преступной деятельности последнего. Таким образом, Терехов Ю.О., 11 мая 2022 года незаконно сбыл свидетель №1, действующему на законных основаниях в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», фрагмент черной изоленты, внутри которого находится полимерный пакетик с замком фиксатором и комкообразным веществом бежевого цвета внутри массой 0,20 г, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов.

Он же, Терехов Ю.О., 01 августа 2022 года не позднее 17 часов 15 минут, более точного времени не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находится полимерный пакетик с замком фиксатором и порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов с постоянной массой 3,30 г, которое Терехов Ю.О. положил в правый боковой карман джинс, надетых на нем, и незаконно, храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону без цели сбыта. 01 августа 2022 года в 17 часов 15 минут около <адрес>, г. Ростова-на-Дону, сотрудниками полиции был задержан Терехов Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части на первом этаже 01 августа 2022 года в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 55 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Терехов Ю.О., в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на Терехове Ю.О., был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находится полимерный пакетик с замком фиксатором и порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов с постоянной массой 3,30 г, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое Терехов Ю.О. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Терехов Ю.О. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что он действительно употреблял наркотические средства и хранил для личного потребления хранил. В части сбыта наркотических средств вину не признал, поскольку сбыт свидетель №1 наркотических средств он не совершал, а они употребляли наркотические средства совместно. В день, когда была закупка, они встретились утром с свидетель №1, у Терехова была наркотическая ломка. Когда они шли по Содовой в сторону Ворошиловского, свидетель №1 позвонил его друг и попросил взять наркотическое средство. свидетель №1 отошел, когда вернулся, стал его упрашивать, чтобы Терехов поехал и забрал наркотическое средство, сказав, что там будет на всех. Терехов поехал, поднял закладку, разделил наркотическое средство и вернувшись на такси, отдал свидетель №1 часть, а часть оставил себе оставил. После они виделись с свидетель №1, также брали вместе, употребляли вместе. 1 августа, когда его задержали сотрудники полиции, ему звонил свидетель №1 и предлагал его угостить наркотическим средством на, что Терехов согласился. Он встретился с свидетель №1 возле Центрального рыка, где его в последствии задержали.

По эпизодам незаконного сбыта наркотических средств от 04.05.2022 и 11.05.2022 вина подсудимого Терехов Ю.О. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Свидетель свидетель №1 будучи допрошенный как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показания которого были оглашены пояснил, что 04.05.2022 ему на сотовый позвонил его знакомый Ю. Терехов , знаком с ним примерно год, вместе отбывали наказание, который предложил ему встретиться, на что он согласился. Так 04.05.2022 он встретился со своим знакомым по имени Ю., который в ходе беседы предложил ему приобрести у него наркотическое средство «героин», один медицинский шприц с жидкостью внутри за 700 рублей, на что он дал свое согласие, после чего он сообщил ему, что если качество наркотического средства «героин» устроит его, то в дальнейшем он сможет приобретать его у него. После чего, он, проходя мимо ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, решил добровольно выдать приобретенное ранее у Ю. наркотическое средство, находящееся в медицинском шприце. 11.05.2022, он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве очевидца в приобретении наркотического средства у мужчины по имени «Ю.», перед проведением данного мероприятия у него был произведен личный досмотр, в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета и пачка сигарет, которые не изымались. После была осмотрена отксерокопированная денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, одной купюрой. Данная денежная купюра и диктофон были переданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После участвующие лица направились к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подъехав по указанному адресу ему на мобильный телефон позвонил «Ю.» и сообщил, что ожидает его возле банкомата отделения банка. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону банка. Он подошел к банкомату отделения банка ПАО «Сбербанк» где встретился с «Ю.», после чего он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, далее «Ю.» передал фрагмент черной изоленты с веществом, которое он положил в правый карман надетых на нем джинс. После этого он направился к автомобилю. Далее они все направились к зданию УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, где снова был произведен личный досмотр свидетель №1, в ходе которого он добровольно выдал фрагмент черной изоленты с веществом, которое он приобрел на законных основаниях за денежную сумму в размере 1 000 рублей в рамках OPM «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «Ю.», а также цифровой диктофон. Далее в ходе личного досмотра были обнаружены, но не изымались: пачка сигарет, мобильный телефон в корпусе черного цвета. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 оперуполномоченный 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области будучи допрошенным как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показания которого были оглашены, пояснил, что 04.05.2022 в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился свидетель №1, который заявил, что хотел бы добровольно выдать приобретенное им наркотическое средство, находящееся в медицинском шприце. Далее свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел 04.05.2022, у своего знакомого по имени «Ю.», как наркотическое средство «героин», за денежные средства в размере 700 рублей. Шприц с жидкостью был направлен в ЭКЦ ГУМВД России по Ростовской области для проведения исследования. После чего, с целью проверки информации о причастности неустановленного лица по имени «Ю.» к сбыту наркотического средства «героин» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В служебном кабинете УКОН ГУ МВД России по Ростовской области был произведен личный досмотр гр. свидетель №1 в ходе которого веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон и пачка сигарет, которые не изымались. После этого, была осмотрена отксерокопированная денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, одной купюрой. свидетель №1 была передана денежная купюра и диктофон. После участвующие лица направились к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подъехав по указанному адресу на мобильный телефон свидетель №1 позвонил «Ю.» и сообщил, что ожидает его возле банкомата отделения банка. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону банка. Он подошел к банкомату отделения банка ПАО «Сбербанк» где встретился с «Ю.», после чего он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, далее «Ю.» в ходе диалога протянул ему руку и что-то передал. После этого свидетель №1 направился к автомобилю. Далее они все направились к зданию УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, где снова был произведен личный досмотр свидетель №1, в ходе которого он добровольно выдал фрагмент черной изоленты с веществом, которое он приобрел на законных основаниях за денежную сумму в размере 1 000 рублей в рамках OPM «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «Ю.», а также цифровой диктофон. Далее в ходе личного досмотра были обнаружены, но не изымались: пачка сигарет, мобильный телефон в корпусе черного цвета. В последствии, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что неустановленным лицом по имени «Ю.», сбывшим наркотическое средство «героин» свидетель №1 является Терехов Ю.О.. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 - заместитель начальника 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области будучи допрошенный как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показания которого были оглашены, пояснил, что 04.05.2022 в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился свидетель №1, который заявил, что хотел бы добровольно выдать приобретенное им наркотическое средство, находящееся в медицинском шприце. Далее свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел 04.05.2022, у своего знакомого по имени «Ю.», как наркотическое средство «героин», за денежные средства в размере 700 рублей. Шприц с жидкостью был направлен в ЭКЦ ГУМВД России по Ростовской области для проведения исследования. По факту проведенного исследования была получена справка об исследовании, согласно которой содержащаяся в медицинском шприце, жидкость светло-бежевого цвета, объемом 0,5 мл., содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, постоянной массой сухого остатка 0,06 г. После чего, с целью проверки информации о причастности неустановленного лица по имени «Ю.» к сбыту наркотического средства «героин» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В последствии, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что неустановленным лицом по имени «Ю.», сбывшим наркотическое средство «героин» свидетель №1 является Терехов Ю.О.. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 будучи допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам Управления по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по Ростовской области в мае 2022 года была получена оперативная информация, что неустановленный мужчина по имени Ю. осуществляет сбыт наркотического средства героин. Он лично в добровольной выдаче не участвовал, но ему было известно, что была добровольная выдача наркотического средства героин свидетель №1 от также неустановленного мужчины по имени Ю.. В целях подтверждения оперативной информации было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении неустановленного лица. 11 мая 2022 года в вечернее время суток было проведено данное мероприятие в отношении данного лица по поводу приобретения наркотического средства героин за 1 000 рублей. В здании УКОН был проведён личный досмотр гражданина свидетель №1, выступавшего в качестве закупщика, где в ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещённых к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. Был мобильный телефон Нокиа и пачка сигарет. Также данному гражданину были выделены спецсредства, это цифровой диктофон «Гном-нано» и денежная купюра в размере 1 000 рублей. Денежная купюра была заранее отксерокопирована, то есть были сверены все номера, всё совпадало. После того как были вручены денежные средства и диктофон, он, оперативный сотрудник, закупщик и двое участвующих лиц мужского пола вышли из здания, сели в служебный автомобиль Лада «Веста» и проследовали на пересечение <адрес> и <адрес>, где заранее свидетель №1 созвонился с Ю., и было назначено место встречи. По дороге все находились в одной автомашине, никто не выходил, никто не подсаживался. Он сидел на переднем сидении за рулём автомобиля, свидетель №1 сидел на переднем пассажирском, а понятые и оперативный сотрудник сидели сзади. Спустя некоторое время они приехали по указанному адресу. Ю. позвонил свидетель №1, и встреча у них произошла возле терминала Сбербанка, находящегося по <адрес> и <адрес>. Вышел свидетель №1, за ним, естественно, проследовали, он всегда находился в поле зрения. Ю. подъехал на автомобиле, вышел, у них состоялся разговор, потом отошли в сторону. свидетель №1 отдал 1 000 рублей, Ю. отдал фрагмент чёрной изоленты. свидетель №1 вернулся в автомобиль, и все проследовали в здание УКОН, где перед проведением личного досмотра свидетель №1 заявил, что желает выдать фрагмент чёрной изоленты с веществом внутри, которое он на законных основаниям в рамках проверочной закупки приобрёл у неустановленного мужчины по имени Ю. за денежные средства в размере 1 000 рублей. Также был выдан диктофон. С помощью персонального компьютера в кабинете в присутствии участвующих лиц, этих же понятых, была прослушана данная аудиозапись, которая впоследствии была перенесена на компакт-диск, и видео тоже было осмотрено и перенесено на диск. Какие-либо замечания ни от кого не поступили. В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что данным лицом, сбывшим свидетель №1 наркотическое средство героин – это уже согласно справке – является Ю. Терехов . 01 августа данного гражданина он с оперативным сотрудником задерживали в арке Центрального рынка на <адрес>. После чего он был доставлен в отдел полиции № 4, где был произведён его личный досмотр. В ходе личного досмотра зип-пакет или какой-то пакетик с наркотическим веществом был изъят.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что он 04.05.2022 года находился в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону при добровольной выдаче ранее неизвестным ему мужчиной, который представился как свидетель №1, находящегося при нем медицинского шприца с жидкостью внутри, который пояснил, что в данном медицинском шприце находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел этим же вечером, а именно 04.05.2022, у своего знакомого по имени Ю. за 700 рублей. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что он 04.05.2022 года находился в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону при добровольной выдаче ранее неизвестным ему мужчиной, который представился как свидетель №1, находящегося при нем медицинского шприца с жидкостью внутри, который пояснил, что в данном медицинском шприце находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел этим же вечером, а именно 04.05.2022, у своего знакомого по имени Ю. за 700 рублей. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля свидетель №13, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что он 11.05.2022 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве понятого в приобретении наркотического средства у мужчины по имени «Ю.». В служебном кабинете УКОН ГУ МВД России по Ростовской области был произведен личный досмотр гр. свидетель №1, который являлся «закупщиком», в ходе которого веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон и пачка сигарет, которые не изымались. После этого, была осмотрена отксерокопированная денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, одной купюрой. свидетель №1 была передана денежная купюра и диктофон. После они направились к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подъехав по указанному адресу на мобильный телефон свидетель №1 позвонил «Ю.» и сообщил, что ожидает его возле банкомата отделения банка. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону банка. Он подошел к банкомату отделения банка ПАО «Сбербанк» где встретился с «Ю.», они поздоровались, после чего он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, далее «Ю.» в ходе диалога протянул ему руку и что-то передал. После этого свидетель №1 направился к автомобилю, на котором они все приехали. Далее они все направились к зданию УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, где снова был произведен личный досмотр свидетель №1, в ходе которого он добровольно выдал фрагмент черной изоленты с веществом, которое он приобрел на законных основаниях за денежную сумму в размере 1 000 рублей в рамках OPM «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «Ю.», а также цифровой диктофон «Гном НАНО-М 00151». Далее в ходе личного досмотра были обнаружены, но не изымались: пачка сигарет, мобильный телефон в корпусе черного цвета. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что он 11.05.2022 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве понятого в приобретении наркотического средства у мужчины по имени «Ю.». В служебном кабинете УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, был произведен личный досмотр свидетель №1, который являлся «закупщиком». В ходе проведенного личного досмотра веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон и пачка сигарет, которые не изымались. После этого была осмотрена денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, одной купюрой. свидетель №1 была передана денежная купюра и диктофон. После они направились к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подъехав по указанному адресу на мобильный телефон свидетель №1 позвонил «Ю.» и сообщил, что ожидает его возле банкомата отделения банка. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону банка. Он подошел к банкомату отделения банка ПАО «Сбербанк» где встретился с «Ю.», они поздоровались, после чего он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, далее «Ю.» в ходе диалога протянул ему руку и что-то передал. После этого свидетель №1 направился к автомобилю, на котором они все приехали. Далее они все направились к зданию УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, где снова был произведен личный досмотр свидетель №1, в ходе которого он добровольно выдал фрагмент черной изоленты с веществом, которое он приобрел на законных основаниях за денежную сумму в размере 1 000 рублей в рамках OPM «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «Ю.», а также цифровой диктофон «Гном НАНО-М 00151». Далее в ходе личного досмотра были обнаружены, но не изымались: пачка сигарет, мобильный телефон в корпусе черного цвета. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что она 17.10.2022 участвовала в качестве понятной при производстве следственного действия «Предъявление лица для опознания», в ходе которого опознаваемому - Терехову Ю.О. было предложено занять любое место среди предъявляемых совместно с ним лиц, на что он занял место под № 1, после чего опознающее лицо Свидетель №5 опознал мужчину под № 1, которого ранее видел при проведении ОРМ «Проверочная закупка», к которому Свидетель №5 был привлечен в качестве понятого. Свидетель №5 указал, что видел при проведении ОРМ «Проверочная закупка», как опознанный им мужчина что-то передавал гражданину, привлеченному в качестве закупщика. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №11 будучи допрошенный как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показания которого были оглашены, пояснил, что он 17.10.2022 г. участвовал в качестве понятного при производстве следственного действия «Предъявление лица для опознания», в ходе которого опознаваемому - Терехову Ю.О. было предложено занять любое место среди предъявляемых совместно с ним лиц, на что он занял место под № 1, после чего опознающее лицо Свидетель №5 опознал мужчину под № 1, которого ранее видел при проведении ОРМ «Проверочная закупка», к которому Свидетель №5 был привлечен в качестве понятого. Свидетель №5 указал, что видел при проведении ОРМ «Проверочная закупка», как опознанный им мужчина что-то передавал гражданину, привлеченному в качестве закупщика. <данные изъяты>

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого по эпизодам от 04.05.2022 и 11.05.2022 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Протоколом добровольной выдачи от 04.05.2022, согласно которому свидетель №1,. выдал медицинский шприц с жидкостью внутри. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 20.05.2022, согласно которому: на внутренних поверхностях пустого полимерного медицинского шприца, добровольно выданного 04.05.2022 гр. свидетель №1, наслоений наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется. Согласно справке об исследовании № от 04.05.2022г, в указанном выше шприце содержалась мутная жидкость светло-бежевого цвета, объемом 0,3мл, которая содержала в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Постоянная масса сухого остатка жидкости, после высушивания при 110 ?С, составляла 0,06 г. данная жидкость была полностью израсходована в ходе предварительного исследования.(<данные изъяты>

Заключением эксперта № от 29.11.2022, согласно которому: на внутренних поверхностях пустого медицинского шприца, градуированного на 3,0 мл, добровольно выданного свидетель №1, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества - отсутствуют. Согласно представленной копии справки об исследовании № от 04.05.2022, в указанном выше шприце содержалась мутная жидкость светло-бежевого цвета, объемом 0,5 мл, которая содержала в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Постоянная масса сухого остатка жидкости, после высушивания при 110 ?С, составляла 0,06 г. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2022, согласно которому был осмотрен добровольно выданный свидетель №1 медицинский шприц с мутной жидкостью светло-бежевого цвета, объемом 0,5 мл., постоянной массой сухого остатка 0,06 г., содержащей в своем составе наркотические средства. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2022, согласно которому был осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о соединениях номера №, находящегося в пользовании Терехов Ю.О. <данные изъяты>

Актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 11.05.2022, согласно которому при свидетель №1 и в его одежде, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. <данные изъяты>

Актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 11.05.2022, согласно которому был произведен осмотр и передача денежной купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штуки № № и цифрового диктофона ГНОМ НАНО-М № свидетель №1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». <данные изъяты>

Актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 11.05.2022, согласно которому в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам отдела № 1 УКОН ГУ МВД России по Ростовской области из правого кармана надетых на нем джинс фрагмент черной изоленты с внутри находящимся веществом, а также с нагрудного левого кармана джинсовой рубашки добровольно выдал цифровой диктофон ГНОМ НАНО-М №. <данные изъяты>

Актом осмотра и просмотра видеозаписи от 11.05.2022, согласно которому на смартфоне марки «<данные изъяты>» был осмотрен и перезаписан на CD-диск видеофайл с проведенного с оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Ю.. <данные изъяты>

Актом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.05.2022, согласно которому был произведен осмотр, прослушивание и перезапись фонограммы с цифрового диктофона ГНОМ НАНО-М № проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Ю. на CD-диск. <данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для опознания от 17.10.2022, в ходе которого Свидетель №5 опознал Терехов Ю.О., которого он ранее видел при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», к которому был привлечен в качестве понятого, как лицо, которое что-то передавало свидетель №1, привлеченному в качестве закупщика. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 31.08.2022, согласно которому: предоставленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,18г, добровольно выданное 11 мая 2022 года гр. свидетель №1 в ходе проведения ОРП «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 12.05.2022 года, первоначальная масса вещества, составляла 0,20г. Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – получают ацетилированием базового морфина, содержащего примесь кодеина, ангидридом уксусной кислоты или другими ацетилирующими агентами. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2022, согласно которому был осмотрен бесцветный полимерный пакет к заключению эксперта № от 31.08.2022, в котором находится комкообразное вещество бежевого цвета массой 0,18 г содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. <данные изъяты>

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.08.2022, согласно которому был осмотрен CD-RW диск с аудиозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 11.05.2022, содержащей разговор свидетель №1 и «Ю.» (Терехов Ю.О.) об обстоятельствах приобретения Тереховым Ю.О. наркотического средства. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 19.08.2022, согласно которому был осмотрен CD-RW диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 11.05.2022, на котором отражен момент встречи свидетель №1 с Тереховым Ю.О. возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой Тереховым Ю.О. был передан фрагмент черной изоленты с веществом внутри за денежные средства в размере 1 000 рублей. <данные изъяты>

По эпизоду незаконного приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств от 01.08.2022 вина подсудимого Терехов Ю.О. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что он 01.08.2022 г. участвовал в качестве понятого в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону при проведении личного досмотра Терехов Ю.О., в ходе которого у Терехов Ю.О. в правом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Texet», в правом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, пластиковая карта «Сбербанк» на имя «Mikhail Shpakov», также в ходе личного досмотра были отобраны смывы с обеих ладоней и пальцев рук Терехов Ю.О. на спиртовую салфетку. Далее в ходе личного досмотра были обнаружены, но не изымались: пачка сигарет, металлический ключ, зажигалка, денежные средства. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что он 01.08.2022 года участвовал в качестве понятого в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону при проведении личного досмотра Терехов Ю.О., в ходе которого у Терехов Ю.О. в правом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Texet», в правом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, пластиковая карта «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>», также в ходе личного досмотра были отобраны смывы с обеих ладоней и пальцев рук Терехов Ю.О. на спиртовую салфетку. Далее в ходе личного досмотра были обнаружены, но не изымались: пачка сигарет, металлический ключ, зажигалка, денежные средства. <данные изъяты>

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого по эпизоду от 01.08.2022 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Протоколом об административном задержании от 01.08.2022, согласно которому у Терехов Ю.О. в результате досмотра был изъят мобильный телефон «texet» в черно-красном корпусе, полимерный пакетик с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, банковская карта «Сбербанк» на имя <данные изъяты>. Также в результате досмотра были отобраны смывы на спиртовую салфетку с обеих ладоней, пальцев рук. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 15.08.2022, согласно которому: вещество массой 3,25 г, изъятое в ходе личного досмотра у Терехов Ю.О., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 01.08.2022 №, первоначальная масса вещества составляла 3,30 г. Диацетилморфин (героин) получают ацетилированием морфина различными ацетилирующими агентами (например, ангидридом уксусной кислоты). <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.08.2022, согласно которому были осмотрены образец салфетки, салфетка смывы с рук, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 3,20 г, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.08.2022, согласно которому были осмотрены: банковская карта на имя <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-красного цвета. <данные изъяты>

Оценив и исследовав приведенные в описательной части приговора доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение. Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ суд оценивает как допустимые, относимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и закона об оперативно-розыскной деятельности. Оперативно розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» утвержденных заместителем начальника ГУ МВД России по Ростовской области на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Ю., а также на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за процессом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке, предоставлены в следственный орган на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку данные показания объективно подтверждаются результатами, полученными в ходе проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Суд критически относится к позиции подсудимого и в целом стороны защиты о том, что Терехов Ю.О. оказывал пособничество свидетель №1 в приобретении наркотического средства, не имея умысла на сбыт, а только с целью личного употребления, будучи спровоцированным сотрудниками правоохранительных органов и самим свидетель №1, поскольку данные показания подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля свидетель №1, который пояснил, что 04 и 11 мая 2022 года он приобретал наркотического средство у Терехов Ю.О. за 700 и 1000 рублей соответственно.

Показания свидетелей свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12 допрошенных и оглашенных в судебном заседании, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого свидетелем свидетель №1 приобреталось у подсудимого Терехов Ю.О. наркотическое средство, суд оценивает как достоверные, последовательные и согласующиеся как друг с другом. Также показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом добровольной выдачи от 04.05.2022, протокол осмотра предметов, актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 11.05.2022, актом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.05.2022, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 18.08.2022, а также протоколами опознания Терехов Ю.О.

Показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 оглашенные в судебном заседании, об обстоятельства изъятия у Терехов Ю.О. наркотических средств по эпизоду от 01.08.2022, суд оценивает как достоверные, последовательные и согласующиеся как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает в действия оперативных сотрудников какой-либо провокации, поскольку все проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Также суд критически относится к позиции подсудимого и его защитника о наличии в действия Терехов Ю.О. пособничества в приобретении поскольку по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями, однако таких обстоятельств по уголовному делу судом установлено не было.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. 13.1. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терехов Ю.О.:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому Терехову Ю.О. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который женат, официально не трудоустроен, имеет среднее образование, характеризуется посредственно, имеет заболевание ВИЧ-инфекция, ранее судим.

Подсудимый Терехов Ю.О. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.11.2022 № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Терехов Ю.О. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия» (опиоиды, каннабиноиды, стимуляторы) (F19.2 по MKБ-10) (наркомании), а так же «органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, токсическое поражение)» (F07.08 по МКБ-10) (ответ на вопросы № 1, № 4, № 7). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими данными, указывающими на неблагоприятную наследственность, сведениями о перенесенных ЧМТ, нарушениях поведения с препубертатного периода, когда проявились черты психической незрелости, церебрастеническая симптоматика (утомляемость, головные боли), перенесенных эпилептиформных состояниях на фоне употребления психоактивных веществ, включение в группу подростков с асоциальным поведением, с закреплением стереотипа противоправного поведения; а так же сведениями о систематическом употреблении психоактивных веществ из различных групп с юношеского возраста и в течение многих лет, приведших к нарушению социальной и трудовой адаптации подэкспертного, совершению повторных правонарушений. При настоящем обследовании у Терехов Ю.О. выявлены клинические признаки синдрома психофизической зависимости от различных ПАВ, примитивность, легкомысленность и поверхностность суждений, недостаточная сформированность ценностной сферы, однако указанные особенности характера испытуемого остаются в рамках патохарактерологических изменений личности, психические отклонения y Терехов Ю.О. не достигают уровня грубой дезинтеграции психики, нe сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, у него сохранны адаптация в обычных жизненных условиях, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию Терехов Ю.О. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Терехов Ю.О. не нуждается. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Терехов Ю.О. судим за совершение тяжкого преступления приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.08.2015 г. и в настоящее время осуждается за совершение тяжких преступлений его действия в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступления, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Терехов Ю.О. рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Также судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому Терехову Ю.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Поскольку в действиях Терехов Ю.О. установлено наличие рецидива, Терехов Ю.О. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в настоящее время осуждается за совершение тяжких преступлений, Терехову Ю.О. надлежит назначить отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терехов Ю.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года.

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Терехову Ю.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Терехову Ю.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания Терехову Ю.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания период его содержания под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания с 02.08.2022 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, медицинский шприц, салфетки, смывы с рук - уничтожить. Банковскую карту на имя <данные изъяты>, мобильный телефон марки «texet» модель ТМ-130 в корпусе черно-красного цвета - вернуть подсудимому Терехову Ю.О. Диск CD-R, диски CD-RW – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течении 15 суток, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.

Дело №1-154/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.,

подсудимого Терехов Ю.О.

защитника-адвоката Голубева В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Терехов Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, женат, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.08.2015 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.07.2020 по ч. 1 ст. 166, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.07.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.03.2022 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Терехов Ю.О., действуя умышленно, с целью распространения наркотических средств, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону при следующих обстоятельствах. Терехов Ю.О., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, приобрел медицинский шприц с мутной жидкостью светло-бежевого цвета, объемом 0,5 мл, которая содержала в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, постоянной массой сухого остатка жидкости, после высушивания при 110 ?С 0,06 г, которое незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Далее, Терехов Ю.О., реализуя свой преступный умысел, 04 мая 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес> по <адрес>, получив от свидетель №1 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 700 рублей, незаконно сбыл, передав последнему, медицинский шприц с мутной жидкостью светло-бежевого цвета объемом 0,5 мл, которая содержала в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, постоянной массой сухого остатка жидкости, после высушивания при 110 ?С 0,06 г. 04 мая 2022 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут данное наркотическое средство в вышеуказанном шприце свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, заявив о преступной деятельности Терехов Ю.О.

Он же, Терехов Ю.О., действуя умышленно, с целью распространения наркотических средств, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону при следующих обстоятельствах. Терехов Ю.О., не позднее 11 мая 2022 года, более точной даты и времени не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, приобрел фрагмент черной изоленты, внутри которого находится полимерный пакетик с замком фиксатором и комкообразным веществом бежевого цвета внутри массой 0,20 г, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, которое незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц. 11 мая 2022 года, более точного времени не установлено, Терехов Ю.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора, сообщил свидетель №1, действующему на законных основаниях в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о месте встречи, для незаконного сбыта наркотического вещества. После чего, Терехов Ю.О., во исполнение своего преступного умысла, 11 мая 2022 года в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 43 минуты, находясь около отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, получив от свидетель №1 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1 000 рублей, незаконно сбыл, передав последнему фрагмент черной изоленты, внутри которого находится полимерный пакетик с замком фиксатором и комкообразным веществом бежевого цвета внутри массой 0,20 г, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. 11 мая 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут свидетель №1, находясь в помещении кабинета № УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное 11 мая 2022 у Терехов Ю.О., заявив о преступной деятельности последнего. Таким образом, Терехов Ю.О., 11 мая 2022 года незаконно сбыл свидетель №1, действующему на законных основаниях в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», фрагмент черной изоленты, внутри которого находится полимерный пакетик с замком фиксатором и комкообразным веществом бежевого цвета внутри массой 0,20 г, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов.

Он же, Терехов Ю.О., 01 августа 2022 года не позднее 17 часов 15 минут, более точного времени не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находится полимерный пакетик с замком фиксатором и порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов с постоянной массой 3,30 г, которое Терехов Ю.О. положил в правый боковой карман джинс, надетых на нем, и незаконно, храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону без цели сбыта. 01 августа 2022 года в 17 часов 15 минут около <адрес>, г. Ростова-на-Дону, сотрудниками полиции был задержан Терехов Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части на первом этаже 01 августа 2022 года в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 55 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Терехов Ю.О., в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на Терехове Ю.О., был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находится полимерный пакетик с замком фиксатором и порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов с постоянной массой 3,30 г, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое Терехов Ю.О. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Терехов Ю.О. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что он действительно употреблял наркотические средства и хранил для личного потребления хранил. В части сбыта наркотических средств вину не признал, поскольку сбыт свидетель №1 наркотических средств он не совершал, а они употребляли наркотические средства совместно. В день, когда была закупка, они встретились утром с свидетель №1, у Терехова была наркотическая ломка. Когда они шли по Содовой в сторону Ворошиловского, свидетель №1 позвонил его друг и попросил взять наркотическое средство. свидетель №1 отошел, когда вернулся, стал его упрашивать, чтобы Терехов поехал и забрал наркотическое средство, сказав, что там будет на всех. Терехов поехал, поднял закладку, разделил наркотическое средство и вернувшись на такси, отдал свидетель №1 часть, а часть оставил себе оставил. После они виделись с свидетель №1, также брали вместе, употребляли вместе. 1 августа, когда его задержали сотрудники полиции, ему звонил свидетель №1 и предлагал его угостить наркотическим средством на, что Терехов согласился. Он встретился с свидетель №1 возле Центрального рыка, где его в последствии задержали.

По эпизодам незаконного сбыта наркотических средств от 04.05.2022 и 11.05.2022 вина подсудимого Терехов Ю.О. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Свидетель свидетель №1 будучи допрошенный как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показания которого были оглашены пояснил, что 04.05.2022 ему на сотовый позвонил его знакомый Ю. Терехов , знаком с ним примерно год, вместе отбывали наказание, который предложил ему встретиться, на что он согласился. Так 04.05.2022 он встретился со своим знакомым по имени Ю., который в ходе беседы предложил ему приобрести у него наркотическое средство «героин», один медицинский шприц с жидкостью внутри за 700 рублей, на что он дал свое согласие, после чего он сообщил ему, что если качество наркотического средства «героин» устроит его, то в дальнейшем он сможет приобретать его у него. После чего, он, проходя мимо ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, решил добровольно выдать приобретенное ранее у Ю. наркотическое средство, находящееся в медицинском шприце. 11.05.2022, он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве очевидца в приобретении наркотического средства у мужчины по имени «Ю.», перед проведением данного мероприятия у него был произведен личный досмотр, в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета и пачка сигарет, которые не изымались. После была осмотрена отксерокопированная денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, одной купюрой. Данная денежная купюра и диктофон были переданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После участвующие лица направились к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подъехав по указанному адресу ему на мобильный телефон позвонил «Ю.» и сообщил, что ожидает его возле банкомата отделения банка. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону банка. Он подошел к банкомату отделения банка ПАО «Сбербанк» где встретился с «Ю.», после чего он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, далее «Ю.» передал фрагмент черной изоленты с веществом, которое он положил в правый карман надетых на нем джинс. После этого он направился к автомобилю. Далее они все направились к зданию УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, где снова был произведен личный досмотр свидетель №1, в ходе которого он добровольно выдал фрагмент черной изоленты с веществом, которое он приобрел на законных основаниях за денежную сумму в размере 1 000 рублей в рамках OPM «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «Ю.», а также цифровой диктофон. Далее в ходе личного досмотра были обнаружены, но не изымались: пачка сигарет, мобильный телефон в корпусе черного цвета. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 оперуполномоченный 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области будучи допрошенным как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показания которого были оглашены, пояснил, что 04.05.2022 в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился свидетель №1, который заявил, что хотел бы добровольно выдать приобретенное им наркотическое средство, находящееся в медицинском шприце. Далее свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел 04.05.2022, у своего знакомого по имени «Ю.», как наркотическое средство «героин», за денежные средства в размере 700 рублей. Шприц с жидкостью был направлен в ЭКЦ ГУМВД России по Ростовской области для проведения исследования. После чего, с целью проверки информации о причастности неустановленного лица по имени «Ю.» к сбыту наркотического средства «героин» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В служебном кабинете УКОН ГУ МВД России по Ростовской области был произведен личный досмотр гр. свидетель №1 в ходе которого веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон и пачка сигарет, которые не изымались. После этого, была осмотрена отксерокопированная денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, одной купюрой. свидетель №1 была передана денежная купюра и диктофон. После участвующие лица направились к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подъехав по указанному адресу на мобильный телефон свидетель №1 позвонил «Ю.» и сообщил, что ожидает его возле банкомата отделения банка. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону банка. Он подошел к банкомату отделения банка ПАО «Сбербанк» где встретился с «Ю.», после чего он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, далее «Ю.» в ходе диалога протянул ему руку и что-то передал. После этого свидетель №1 направился к автомобилю. Далее они все направились к зданию УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, где снова был произведен личный досмотр свидетель №1, в ходе которого он добровольно выдал фрагмент черной изоленты с веществом, которое он приобрел на законных основаниях за денежную сумму в размере 1 000 рублей в рамках OPM «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «Ю.», а также цифровой диктофон. Далее в ходе личного досмотра были обнаружены, но не изымались: пачка сигарет, мобильный телефон в корпусе черного цвета. В последствии, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что неустановленным лицом по имени «Ю.», сбывшим наркотическое средство «героин» свидетель №1 является Терехов Ю.О.. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 - заместитель начальника 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области будучи допрошенный как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показания которого были оглашены, пояснил, что 04.05.2022 в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился свидетель №1, который заявил, что хотел бы добровольно выдать приобретенное им наркотическое средство, находящееся в медицинском шприце. Далее свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел 04.05.2022, у своего знакомого по имени «Ю.», как наркотическое средство «героин», за денежные средства в размере 700 рублей. Шприц с жидкостью был направлен в ЭКЦ ГУМВД России по Ростовской области для проведения исследования. По факту проведенного исследования была получена справка об исследовании, согласно которой содержащаяся в медицинском шприце, жидкость светло-бежевого цвета, объемом 0,5 мл., содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, постоянной массой сухого остатка 0,06 г. После чего, с целью проверки информации о причастности неустановленного лица по имени «Ю.» к сбыту наркотического средства «героин» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В последствии, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что неустановленным лицом по имени «Ю.», сбывшим наркотическое средство «героин» свидетель №1 является Терехов Ю.О.. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 будучи допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам Управления по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по Ростовской области в мае 2022 года была получена оперативная информация, что неустановленный мужчина по имени Ю. осуществляет сбыт наркотического средства героин. Он лично в добровольной выдаче не участвовал, но ему было известно, что была добровольная выдача наркотического средства героин свидетель №1 от также неустановленного мужчины по имени Ю.. В целях подтверждения оперативной информации было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении неустановленного лица. 11 мая 2022 года в вечернее время суток было проведено данное мероприятие в отношении данного лица по поводу приобретения наркотического средства героин за 1 000 рублей. В здании УКОН был проведён личный досмотр гражданина свидетель №1, выступавшего в качестве закупщика, где в ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещённых к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. Был мобильный телефон Нокиа и пачка сигарет. Также данному гражданину были выделены спецсредства, это цифровой диктофон «Гном-нано» и денежная купюра в размере 1 000 рублей. Денежная купюра была заранее отксерокопирована, то есть были сверены все номера, всё совпадало. После того как были вручены денежные средства и диктофон, он, оперативный сотрудник, закупщик и двое участвующих лиц мужского пола вышли из здания, сели в служебный автомобиль Лада «Веста» и проследовали на пересечение <адрес> и <адрес>, где заранее свидетель №1 созвонился с Ю., и было назначено место встречи. По дороге все находились в одной автомашине, никто не выходил, никто не подсаживался. Он сидел на переднем сидении за рулём автомобиля, свидетель №1 сидел на переднем пассажирском, а понятые и оперативный сотрудник сидели сзади. Спустя некоторое время они приехали по указанному адресу. Ю. позвонил свидетель №1, и встреча у них произошла возле терминала Сбербанка, находящегося по <адрес> и <адрес>. Вышел свидетель №1, за ним, естественно, проследовали, он всегда находился в поле зрения. Ю. подъехал на автомобиле, вышел, у них состоялся разговор, потом отошли в сторону. свидетель №1 отдал 1 000 рублей, Ю. отдал фрагмент чёрной изоленты. свидетель №1 вернулся в автомобиль, и все проследовали в здание УКОН, где перед проведением личного досмотра свидетель №1 заявил, что желает выдать фрагмент чёрной изоленты с веществом внутри, которое он на законных основаниям в рамках проверочной закупки приобрёл у неустановленного мужчины по имени Ю. за денежные средства в размере 1 000 рублей. Также был выдан диктофон. С помощью персонального компьютера в кабинете в присутствии участвующих лиц, этих же понятых, была прослушана данная аудиозапись, которая впоследствии была перенесена на компакт-диск, и видео тоже было осмотрено и перенесено на диск. Какие-либо замечания ни от кого не поступили. В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что данным лицом, сбывшим свидетель №1 наркотическое средство героин – это уже согласно справке – является Ю. Терехов . 01 августа данного гражданина он с оперативным сотрудником задерживали в арке Центрального рынка на <адрес>. После чего он был доставлен в отдел полиции № 4, где был произведён его личный досмотр. В ходе личного досмотра зип-пакет или какой-то пакетик с наркотическим веществом был изъят.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что он 04.05.2022 года находился в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону при добровольной выдаче ранее неизвестным ему мужчиной, который представился как свидетель №1, находящегося при нем медицинского шприца с жидкостью внутри, который пояснил, что в данном медицинском шприце находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел этим же вечером, а именно 04.05.2022, у своего знакомого по имени Ю. за 700 рублей. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что он 04.05.2022 года находился в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону при добровольной выдаче ранее неизвестным ему мужчиной, который представился как свидетель №1, находящегося при нем медицинского шприца с жидкостью внутри, который пояснил, что в данном медицинском шприце находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел этим же вечером, а именно 04.05.2022, у своего знакомого по имени Ю. за 700 рублей. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля свидетель №13, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что он 11.05.2022 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве понятого в приобретении наркотического средства у мужчины по имени «Ю.». В служебном кабинете УКОН ГУ МВД России по Ростовской области был произведен личный досмотр гр. свидетель №1, который являлся «закупщиком», в ходе которого веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон и пачка сигарет, которые не изымались. После этого, была осмотрена отксерокопированная денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, одной купюрой. свидетель №1 была передана денежная купюра и диктофон. После они направились к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подъехав по указанному адресу на мобильный телефон свидетель №1 позвонил «Ю.» и сообщил, что ожидает его возле банкомата отделения банка. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону банка. Он подошел к банкомату отделения банка ПАО «Сбербанк» где встретился с «Ю.», они поздоровались, после чего он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, далее «Ю.» в ходе диалога протянул ему руку и что-то передал. После этого свидетель №1 направился к автомобилю, на котором они все приехали. Далее они все направились к зданию УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, где снова был произведен личный досмотр свидетель №1, в ходе которого он добровольно выдал фрагмент черной изоленты с веществом, которое он приобрел на законных основаниях за денежную сумму в размере 1 000 рублей в рамках OPM «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «Ю.», а также цифровой диктофон «Гном НАНО-М 00151». Далее в ходе личного досмотра были обнаружены, но не изымались: пачка сигарет, мобильный телефон в корпусе черного цвета. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что он 11.05.2022 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве понятого в приобретении наркотического средства у мужчины по имени «Ю.». В служебном кабинете УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, был произведен личный досмотр свидетель №1, который являлся «закупщиком». В ходе проведенного личного досмотра веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон и пачка сигарет, которые не изымались. После этого была осмотрена денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, одной купюрой. свидетель №1 была передана денежная купюра и диктофон. После они направились к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подъехав по указанному адресу на мобильный телефон свидетель №1 позвонил «Ю.» и сообщил, что ожидает его возле банкомата отделения банка. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону банка. Он подошел к банкомату отделения банка ПАО «Сбербанк» где встретился с «Ю.», они поздоровались, после чего он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, далее «Ю.» в ходе диалога протянул ему руку и что-то передал. После этого свидетель №1 направился к автомобилю, на котором они все приехали. Далее они все направились к зданию УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, где снова был произведен личный досмотр свидетель №1, в ходе которого он добровольно выдал фрагмент черной изоленты с веществом, которое он приобрел на законных основаниях за денежную сумму в размере 1 000 рублей в рамках OPM «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «Ю.», а также цифровой диктофон «Гном НАНО-М 00151». Далее в ходе личного досмотра были обнаружены, но не изымались: пачка сигарет, мобильный телефон в корпусе черного цвета. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что она 17.10.2022 участвовала в качестве понятной при производстве следственного действия «Предъявление лица для опознания», в ходе которого опознаваемому - Терехову Ю.О. было предложено занять любое место среди предъявляемых совместно с ним лиц, на что он занял место под № 1, после чего опознающее лицо Свидетель №5 опознал мужчину под № 1, которого ранее видел при проведении ОРМ «Проверочная закупка», к которому Свидетель №5 был привлечен в качестве понятого. Свидетель №5 указал, что видел при проведении ОРМ «Проверочная закупка», как опознанный им мужчина что-то передавал гражданину, привлеченному в качестве закупщика. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №11 будучи допрошенный как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показания которого были оглашены, пояснил, что он 17.10.2022 г. участвовал в качестве понятного при производстве следственного действия «Предъявление лица для опознания», в ходе которого опознаваемому - Терехову Ю.О. было предложено занять любое место среди предъявляемых совместно с ним лиц, на что он занял место под № 1, после чего опознающее лицо Свидетель №5 опознал мужчину под № 1, которого ранее видел при проведении ОРМ «Проверочная закупка», к которому Свидетель №5 был привлечен в качестве понятого. Свидетель №5 указал, что видел при проведении ОРМ «Проверочная закупка», как опознанный им мужчина что-то передавал гражданину, привлеченному в качестве закупщика. <данные изъяты>

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого по эпизодам от 04.05.2022 и 11.05.2022 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Протоколом добровольной выдачи от 04.05.2022, согласно которому свидетель №1,. выдал медицинский шприц с жидкостью внутри. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 20.05.2022, согласно которому: на внутренних поверхностях пустого полимерного медицинского шприца, добровольно выданного 04.05.2022 гр. свидетель №1, наслоений наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется. Согласно справке об исследовании № от 04.05.2022г, в указанном выше шприце содержалась мутная жидкость светло-бежевого цвета, объемом 0,3мл, которая содержала в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Постоянная масса сухого остатка жидкости, после высушивания при 110 ?С, составляла 0,06 г. данная жидкость была полностью израсходована в ходе предварительного исследования.(<данные изъяты>

Заключением эксперта № от 29.11.2022, согласно которому: на внутренних поверхностях пустого медицинского шприца, градуированного на 3,0 мл, добровольно выданного свидетель №1, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества - отсутствуют. Согласно представленной копии справки об исследовании № от 04.05.2022, в указанном выше шприце содержалась мутная жидкость светло-бежевого цвета, объемом 0,5 мл, которая содержала в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Постоянная масса сухого остатка жидкости, после высушивания при 110 ?С, составляла 0,06 г. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2022, согласно которому был осмотрен добровольно выданный свидетель №1 медицинский шприц с мутной жидкостью светло-бежевого цвета, объемом 0,5 мл., постоянной массой сухого остатка 0,06 г., содержащей в своем составе наркотические средства. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2022, согласно которому был осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о соединениях номера №, находящегося в пользовании Терехов Ю.О. <данные изъяты>

Актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 11.05.2022, согласно которому при свидетель №1 и в его одежде, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. <данные изъяты>

Актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 11.05.2022, согласно которому был произведен осмотр и передача денежной купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штуки № № и цифрового диктофона ГНОМ НАНО-М № свидетель №1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». <данные изъяты>

Актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 11.05.2022, согласно которому в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам отдела № 1 УКОН ГУ МВД России по Ростовской области из правого кармана надетых на нем джинс фрагмент черной изоленты с внутри находящимся веществом, а также с нагрудного левого кармана джинсовой рубашки добровольно выдал цифровой диктофон ГНОМ НАНО-М №. <данные изъяты>

Актом осмотра и просмотра видеозаписи от 11.05.2022, согласно которому на смартфоне марки «<данные изъяты>» был осмотрен и перезаписан на CD-диск видеофайл с проведенного с оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Ю.. <данные изъяты>

Актом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.05.2022, согласно которому был произведен осмотр, прослушивание и перезапись фонограммы с цифрового диктофона ГНОМ НАНО-М № проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Ю. на CD-диск. <данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для опознания от 17.10.2022, в ходе которого Свидетель №5 опознал Терехов Ю.О., которого он ранее видел при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», к которому был привлечен в качестве понятого, как лицо, которое что-то передавало свидетель №1, привлеченному в качестве закупщика. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 31.08.2022, согласно которому: предоставленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,18г, добровольно выданное 11 мая 2022 года гр. свидетель №1 в ходе проведения ОРП «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 12.05.2022 года, первоначальная масса вещества, составляла 0,20г. Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – получают ацетилированием базового морфина, содержащего примесь кодеина, ангидридом уксусной кислоты или другими ацетилирующими агентами. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2022, согласно которому был осмотрен бесцветный полимерный пакет к заключению эксперта № от 31.08.2022, в котором находится комкообразное вещество бежевого цвета массой 0,18 г содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. <данные изъяты>

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.08.2022, согласно которому был осмотрен CD-RW диск с аудиозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 11.05.2022, содержащей разговор свидетель №1 и «Ю.» (Терехов Ю.О.) об обстоятельствах приобретения Тереховым Ю.О. наркотического средства. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 19.08.2022, согласно которому был осмотрен CD-RW диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 11.05.2022, на котором отражен момент встречи свидетель №1 с Тереховым Ю.О. возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой Тереховым Ю.О. был передан фрагмент черной изоленты с веществом внутри за денежные средства в размере 1 000 рублей. <данные изъяты>

По эпизоду незаконного приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств от 01.08.2022 вина подсудимого Терехов Ю.О. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что он 01.08.2022 г. участвовал в качестве понятого в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону при проведении личного досмотра Терехов Ю.О., в ходе которого у Терехов Ю.О. в правом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Texet», в правом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, пластиковая карта «Сбербанк» на имя «Mikhail Shpakov», также в ходе личного досмотра были отобраны смывы с обеих ладоней и пальцев рук Терехов Ю.О. на спиртовую салфетку. Далее в ходе личного досмотра были обнаружены, но не изымались: пачка сигарет, металлический ключ, зажигалка, денежные средства. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что он 01.08.2022 года участвовал в качестве понятого в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону при проведении личного досмотра Терехов Ю.О., в ходе которого у Терехов Ю.О. в правом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Texet», в правом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, пластиковая карта «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>», также в ходе личного досмотра были отобраны смывы с обеих ладоней и пальцев рук Терехов Ю.О. на спиртовую салфетку. Далее в ходе личного досмотра были обнаружены, но не изымались: пачка сигарет, металлический ключ, зажигалка, денежные средства. <данные изъяты>

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого по эпизоду от 01.08.2022 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Протоколом об административном задержании от 01.08.2022, согласно которому у Терехов Ю.О. в результате досмотра был изъят мобильный телефон «texet» в черно-красном корпусе, полимерный пакетик с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, банковская карта «Сбербанк» на имя <данные изъяты>. Также в результате досмотра были отобраны смывы на спиртовую салфетку с обеих ладоней, пальцев рук. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 15.08.2022, согласно которому: вещество массой 3,25 г, изъятое в ходе личного досмотра у Терехов Ю.О., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 01.08.2022 №, первоначальная масса вещества составляла 3,30 г. Диацетилморфин (героин) получают ацетилированием морфина различными ацетилирующими агентами (например, ангидридом уксусной кислоты). <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.08.2022, согласно которому были осмотрены образец салфетки, салфетка смывы с рук, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 3,20 г, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.08.2022, согласно которому были осмотрены: банковская карта на имя <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-красного цвета. <данные изъяты>

Оценив и исследовав приведенные в описательной части приговора доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение. Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ суд оценивает как допустимые, относимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и закона об оперативно-розыскной деятельности. Оперативно розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» утвержденных заместителем начальника ГУ МВД России по Ростовской области на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Ю., а также на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за процессом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке, предоставлены в следственный орган на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку данные показания объективно подтверждаются результатами, полученными в ходе проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Суд критически относится к позиции подсудимого и в целом стороны защиты о том, что Терехов Ю.О. оказывал пособничество свидетель №1 в приобретении наркотического средства, не имея умысла на сбыт, а только с целью личного употребления, будучи спровоцированным сотрудниками правоохранительных органов и самим свидетель №1, поскольку данные показания подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля свидетель №1, который пояснил, что 04 и 11 мая 2022 года он приобретал наркотического средство у Терехов Ю.О. за 700 и 1000 рублей соответственно.

Показания свидетелей свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12 допрошенных и оглашенных в судебном заседании, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого свидетелем свидетель №1 приобреталось у подсудимого Терехов Ю.О. наркотическое средство, суд оценивает как достоверные, последовательные и согласующиеся как друг с другом. Также показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом добровольной выдачи от 04.05.2022, протокол осмотра предметов, актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 11.05.2022, актом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.05.2022, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 18.08.2022, а также протоколами опознания Терехов Ю.О.

Показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 оглашенные в судебном заседании, об обстоятельства изъятия у Терехов Ю.О. наркотических средств по эпизоду от 01.08.2022, суд оценивает как достоверные, последовательные и согласующиеся как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает в действия оперативных сотрудников какой-либо провокации, поскольку все проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Также суд критически относится к позиции подсудимого и его защитника о наличии в действия Терехов Ю.О. пособничества в приобретении поскольку по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями, однако таких обстоятельств по уголовному делу судом установлено не было.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. 13.1. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терехов Ю.О.:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому Терехову Ю.О. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который женат, официально не трудоустроен, имеет среднее образование, характеризуется посредственно, имеет заболевание ВИЧ-инфекция, ранее судим.

Подсудимый Терехов Ю.О. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.11.2022 № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Терехов Ю.О. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия» (опиоиды, каннабиноиды, стимуляторы) (F19.2 по MKБ-10) (наркомании), а так же «органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, токсическое поражение)» (F07.08 по МКБ-10) (ответ на вопросы № 1, № 4, № 7). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими данными, указывающими на неблагоприятную наследственность, сведениями о перенесенных ЧМТ, нарушениях поведения с препубертатного периода, когда проявились черты психической незрелости, церебрастеническая симптоматика (утомляемость, головные боли), перенесенных эпилептиформных состояниях на фоне употребления психоактивных веществ, включение в группу подростков с асоциальным поведением, с закреплением стереотипа противоправного поведения; а так же сведениями о систематическом употреблении психоактивных веществ из различных групп с юношеского возраста и в течение многих лет, приведших к нарушению социальной и трудовой адаптации подэкспертного, совершению повторных правонарушений. При настоящем обследовании у Терехов Ю.О. выявлены клинические признаки синдрома психофизической зависимости от различных ПАВ, примитивность, легкомысленность и поверхностность суждений, недостаточная сформированность ценностной сферы, однако указанные особенности характера испытуемого остаются в рамках патохарактерологических изменений личности, психические отклонения y Терехов Ю.О. не достигают уровня грубой дезинтеграции психики, нe сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, у него сохранны адаптация в обычных жизненных условиях, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию Терехов Ю.О. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Терехов Ю.О. не нуждается. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Терехов Ю.О. судим за совершение тяжкого преступления приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.08.2015 г. и в настоящее время осуждается за совершение тяжких преступлений его действия в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступления, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Терехов Ю.О. рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Также судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому Терехову Ю.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Поскольку в действиях Терехов Ю.О. установлено наличие рецидива, Терехов Ю.О. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в настоящее время осуждается за совершение тяжких преступлений, Терехову Ю.О. надлежит назначить отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терехов Ю.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года.

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Терехову Ю.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Терехову Ю.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания Терехову Ю.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания период его содержания под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания с 02.08.2022 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, медицинский шприц, салфетки, смывы с рук - уничтожить. Банковскую карту на имя <данные изъяты>, мобильный телефон марки «texet» модель ТМ-130 в корпусе черно-красного цвета - вернуть подсудимому Терехову Ю.О. Диск CD-R, диски CD-RW – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течении 15 суток, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.

1-154/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Ленинского района г. Ростов-на-Дону
Другие
Терехов Юрий Олегович
Голубев Владимир Геннадьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Осипов Александр Владимирович
Статьи

228

228.1

Дело на сайте суда
leninsky.ros.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2023Передача материалов дела судье
06.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Судебное заседание
17.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
06.07.2023Судебное заседание
17.07.2023Судебное заседание
21.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
13.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее