Решение по делу № 2-180/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-180/2024

УИД-22RS0039-01-2024-000238-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское                 15 октября 2024 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Капустиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Козловой Ирины Николаевны к Обогрелову Р.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Петропавловского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Козлова И.Н. (далее по тексту решения - начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю, начальник отделения) Козлова И.Н. обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с требованием к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности 1/5 доля в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на исполнении у начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козловой И.Н. в отношении должника Обогрелова Р.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения административный штраф в размере 30 000,00 руб. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству составляет 23 700,00 руб., исполнительский сбор в размере 2 100,00 руб. Сводные исполнительные производства в отношении должника отсутствуют.

Требования исполнительного документа по состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд не исполнены.

В рамках исполнительного производства начальником отделения установлено, что денежные средства, движимое имущество, за счет которого возможно удовлетворить интересы взыскателя, у должника отсутствуют. Однако, согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, за должником зарегистрированы: здание с кадастровым номером №, площадью 35,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером № площадью 57 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предварительная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, а также жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, составляет 70 000,00 руб.

Подача начальником отделения –старшим судебным приставом искового заявления об обращении взыскания на земельный участок обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя, при этом обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании судебного акта.

Указывая на данные обстоятельства, основываясь на положениях ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственники спорного земельного участка Обогрелов З.Р., в лице законного представителя Обогреловой Н.С., Обогрелова Н.С., Юрков И.И., Обогрелов М.Р.

Истец начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козлова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес суда информацию, из которой следует, что за время нахождения искового заявления в производстве суда, должник погасил задолженность по исполнительному производству, а также представила копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением.

Ответчик Обогрелов Р.А., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства, телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что задолженность по исполнительным производствам погашена в полном объеме, предоставил в суд платежные документы, также пояснив, что спорным земельным участком он пользуется.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», третьи лица Обогрелов З.Р., в лице законного представителя Обогреловой Н.С., Обогрелова Н.С., Юрков И.И., Обогрелов М.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в РФ», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Часть 1 ст. 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся разъяснения о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением ОГИБДД МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Обогрелов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП Петропавловского района ГУФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №-ИП.

Согласно чекам по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, произведено гашение задолженности по исполнительному производству №-ИП на общую сумму 33 095,37 руб.

Ответчиком предоставлены платежные документы, из которых следует, что за время нахождения искового заявления в суде, ответчиком Обогреловым Р.А. произведено гашение задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Из письменных материалов дела и дополнений к исковому заявлению, направленных начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Петропавловского района в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что основная задолженность по вышеуказанному исполнительному производству за время нахождения искового заявления в суде, должником погашена в полном объеме, начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Петропавловского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно выпискам ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Обогрелову Р.А., третьим лицам Обогрелову М.Р., Юркову И.И., Обогреловой Н.С., Обогрелову З.Р. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; жилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

По сведениям, предоставленным МО МВД России «Петропавловский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Обогрелова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Петропавловского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Обогрелова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП начальником отделения – старшим судебным приставом наложен арест на принадлежащее должнику имущество – земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 83 928,00 руб., жилого дома, с кадастровым номером № составляет 136 035,12 рублей, спорные объекты расположены по адресу: <адрес>.

При этом указанные материалы исполнительного производства не содержат сведений о предпринятых мерах со стороны начальника отделения - судебного пристава относительно возможности обращения взыскания на автомобили и технику, принадлежащую должнику, в счет погашения задолженности.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности по исполнительному производству должником погашена в полном объеме, начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Петропавловского района Козловой И.Н. исполнительное производство окончено, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Козловой Ирины Николаевны к Обогрелову Р.А. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2024 года.

Председательствующий             А.В. Полетайкина