Гражданское дело №2-708/21
РЈРР” - 09RS0001-01-2020-005212-60
ОПРЕДЕЛЕНРР•
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 января 2021 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Урусове У.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-708/21 по заявлению Пазовой Аминат Дмитриевны к ФГБУ ОУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Карачаево-Черкесской Республики и Жилищно-строительному кооперативу «Витязь», в лице конкурсного управляющего Касаева Алима Халитовича о признании права собственности на жилое помещение,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Пазова Аминат Дмитриевна обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ ОУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Карачаево-Черкесской Республики и Жилищно-строительному кооперативу «Витязь», в лице конкурсного управляющего Касаева Алима Халитовича о признании права собственности на жилое помещение.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 16.12.2020 года и 13.01.2021 года не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебных разбирательств и о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ,
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Пазовой Аминат Дмитриевны Рє ФГБУ РћРЈ Р’РџРћ «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия», Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом Карачаево-Черкесской Республики Рё Жилищно-строительному кооперативу «Витязь», РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Касаева Алима Халитовича, Рѕ признании права собственности РЅР° жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит.
Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалёва
Гражданское дело №2-708/21
РЈРР” - 09RS0001-01-2020-005212-60
ОПРЕДЕЛЕНРР•
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 января 2021 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Урусове У.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-708/21 по заявлению Пазовой Аминат Дмитриевны к ФГБУ ОУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Карачаево-Черкесской Республики и Жилищно-строительному кооперативу «Витязь», в лице конкурсного управляющего Касаева Алима Халитовича о признании права собственности на жилое помещение,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Пазова Аминат Дмитриевна обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ ОУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Карачаево-Черкесской Республики и Жилищно-строительному кооперативу «Витязь», в лице конкурсного управляющего Касаева Алима Халитовича о признании права собственности на жилое помещение.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 16.12.2020 года и 13.01.2021 года не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебных разбирательств и о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ,
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Пазовой Аминат Дмитриевны Рє ФГБУ РћРЈ Р’РџРћ «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия», Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом Карачаево-Черкесской Республики Рё Жилищно-строительному кооперативу «Витязь», РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Касаева Алима Халитовича, Рѕ признании права собственности РЅР° жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит.
Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалёва