Решение по делу № 2-3936/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-3936/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Киневу К о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование иска указано, что 25 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства в сумме 155 928 рублей для приобретения автомобиля марки DAEWOONEXIA, 2005 года выпуска, цвет – перламутрово-серебристый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №. сроком до 26 октября 2015 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о залоге транспортного средства. Согласно условиям договора, К. Кинев обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 95729, 99 рублей из которых сумма основного долга – 62191,91 рублей, задолженность по уплате процентов – 5901,99 рублей, задолженность по уплате неустойки – 27636,10 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль и взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 9 072 рублей.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства в сумме 155 928 рублей для приобретения автомобиля марки DAEWOONEXIA, 2005 года выпуска, цвет – перламутрово-серебристый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №. сроком до 26 октября 2015 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о залоге транспортного средства. Согласно условиям договора, К. Кинев обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчет, задолженность ответчика перед банком составляет 95729, 99 рублей из которых сумма основного долга – 62191,91 рублей, задолженность по уплате процентов – 5901,99 рублей, задолженность по уплате неустойки – 27636,10 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 9 072 рублей.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Киневу К о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кинева К в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредиту в размере 95729,99 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки DAEWOONEXIA, 2005 года выпуска, цвет – перламутрово-серебристый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Кинева К в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 072 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова